p*9
2 楼
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
w*n
3 楼
这首很带劲啊，比bangbang好！
p*9
4 楼
软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
l*l
5 楼
the original is the nolans' sexy music. Gimme is the original of 恼人的秋风.
y*e
6 楼
这个是调侃吧，理不歪，笑不来
z*a
7 楼
唱的那么high居然还可以跳的那么扭捏放不开，还不如后台alin和她的经济人跳的欢呢
。。。
。。。
W*4
8 楼
你这是暴露自己对编程一无所知
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
L*e
9 楼
今天这首唱得还可以。但是张靓颖那么喜欢唱这些动力十足的歌曲，能不能找个专业老
师去学学舞蹈或者形体？跳得太糟糕了。。。
【在 z****n 的大作中提到】
师去学学舞蹈或者形体？跳得太糟糕了。。。
【在 z****n 的大作中提到】
p*9
10 楼
又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
s*9
11 楼
She shouldn't be the guy to leave.
c*y
12 楼
同意，本来就是调侃。
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
r*g
13 楼
这歌不错，以前没听过，原唱是谁呀？
c*y
14 楼
"你要说多个分号还差不多"??
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
z*n
15 楼
中文版是费翔。
【在 r******g 的大作中提到】
: 这歌不错，以前没听过，原唱是谁呀？
【在 r******g 的大作中提到】
: 这歌不错，以前没听过，原唱是谁呀？
W*4
16 楼
那个买菜的我认识，他每天驾着一辆马车，
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
p*y
17 楼
张靓颖也没选好歌，这首歌太老，她为什么不唱有朝气的歌？
团队不给力，比较之下，邓紫棋的团队太会选歌，
你不是真的快乐、龙卷风，多好听啊！
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
团队不给力，比较之下，邓紫棋的团队太会选歌，
你不是真的快乐、龙卷风，多好听啊！
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
p*9
18 楼
第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
q*q
19 楼
国内观众的口味在向ballad猛转，可惜张靓颖没来得及转。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
20 楼
菜卖完了？
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
M*P
21 楼
啥叫ball
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q***q 的大作中提到】
: 国内观众的口味在向ballad猛转，可惜张靓颖没来得及转。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q***q 的大作中提到】
: 国内观众的口味在向ballad猛转，可惜张靓颖没来得及转。
C*d
22 楼
尼玛老邢真没有底线
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。
e*d
23 楼
靓颖，胸腔共鸣不错，颅腔共鸣差点。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
24 楼
好好
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
d*9
25 楼
错了。最早是台湾的高凌风。高比费翔早好多年。高的歌还有《燃烧吧火鸟》《恼人的
秋风》，当时高非常红，叫青蛙王子，有自己的节目《凌风高歌》。
费翔可以来我歌。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
秋风》，当时高非常红，叫青蛙王子，有自己的节目《凌风高歌》。
费翔可以来我歌。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
p*9
26 楼
更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
g*n
27 楼
中文原唱是高凌风，电影主题曲。张靓颖唱的是真差啊，没有能量只会嗷嗷叫不能体现
野性。
还不如老老实实用女人腔唱得骚乎一些，也许效果更好。这首歌原版叫sexy music，是
80年代节奏感很强的欧美迪斯科歌曲，嗷嗷乱唱只会破坏歌曲的节奏感。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
野性。
还不如老老实实用女人腔唱得骚乎一些，也许效果更好。这首歌原版叫sexy music，是
80年代节奏感很强的欧美迪斯科歌曲，嗷嗷乱唱只会破坏歌曲的节奏感。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
C*d
28 楼
还真是又转回去了
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
s*e
29 楼
但是网上普遍对她这次评价还不错，你悲愤也没有用。
【在 g******n 的大作中提到】
: 中文原唱是高凌风，电影主题曲。张靓颖唱的是真差啊，没有能量只会嗷嗷叫不能体现
: 野性。
: 还不如老老实实用女人腔唱得骚乎一些，也许效果更好。这首歌原版叫sexy music，是
: 80年代节奏感很强的欧美迪斯科歌曲，嗷嗷乱唱只会破坏歌曲的节奏感。
【在 g******n 的大作中提到】
: 中文原唱是高凌风，电影主题曲。张靓颖唱的是真差啊，没有能量只会嗷嗷叫不能体现
: 野性。
: 还不如老老实实用女人腔唱得骚乎一些，也许效果更好。这首歌原版叫sexy music，是
: 80年代节奏感很强的欧美迪斯科歌曲，嗷嗷乱唱只会破坏歌曲的节奏感。
p*9
30 楼
那几个老奸巨猾老油条软轮都没理它，献宝讨了个没趣，哈哈哈。目前只有长丝蔚和
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
g*n
31 楼
听个歌有什么可悲愤的，以为跟你一样打了鸡血。我从来不看这些庸俗的节目，打酱油
过来随便听一耳朵。如果这样都叫好，那你可真是耳瘸
【在 s**********e 的大作中提到】
: 但是网上普遍对她这次评价还不错，你悲愤也没有用。
过来随便听一耳朵。如果这样都叫好，那你可真是耳瘸
【在 s**********e 的大作中提到】
: 但是网上普遍对她这次评价还不错，你悲愤也没有用。
d*a
32 楼
呵呵，多写一个分号没影响...
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
c*l
33 楼
以前唱的不如伴唱的，现在跳的不如陪舞的。。无语了。。。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
34 楼
人家明确说了，一条语句后面
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
M*c
35 楼
怀念87春晚费翔版
W*4
36 楼
我记得pegasus9曾经说过，用三丧产品的人都是韩国的孙子。
原话不太记得了，大概就这个意思，而且当时骂的还狠一点
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
原话不太记得了，大概就这个意思，而且当时骂的还狠一点
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
s*m
37 楼
鞋跟太高，扭不起来。
d*a
38 楼
半懂不懂，在这里瞎扯。
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
h*e
39 楼
张靓颖唯一缺点就是太完美了，引得男的女的都出来嫉妒
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
40 楼
请问，我那句话有问题了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
d*9
41 楼
费翔 - 全方位天王巨星的料啊。怎么就不在华语圈发展了。李文也是啊，年纪轻轻的
唱跳俱佳。都回美国去了。
费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
【在 M********c 的大作中提到】
: 怀念87春晚费翔版
唱跳俱佳。都回美国去了。
费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
【在 M********c 的大作中提到】
: 怀念87春晚费翔版
r*y
42 楼
少个分号出问题的例子也有啊。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
W*n
43 楼
太差，被淘汰不奇怪。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
44 楼
举个最简单的例子
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
M*u
45 楼
不错，靓影还是太shy，再放开一点儿，再浪点儿就完美了。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 中文版是费翔。
W*4
46 楼
一条语句后面多写一个分号是不会有问题。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。
M*c
47 楼
费翔当初在台湾发展的，后来一定要来大陆看婆婆，87年这么做就是自绝于台湾娱乐圈
。在大陆上春晚后火得不得了，有两年吧，后来没什么新歌唱，本身又不是创作型的歌
手，觉得没意思，去了百老汇发展。。。不过我觉得是因为在大陆没法找男朋友。：）
现在偶尔还会回大陆唱唱。挺可惜的。
据说当时春晚选节目，导演特地到广州去看，拍板让他上。后来上面有指示说他这种劲
歌热舞只能拍上半身，不让拍全身。导演很硬气，没听指示拍了好多全身镜头。于是观
众有福了。。。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 费翔 - 全方位天王巨星的料啊。怎么就不在华语圈发展了。李文也是啊，年纪轻轻的
: 唱跳俱佳。都回美国去了。
: 费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
: 拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
。在大陆上春晚后火得不得了，有两年吧，后来没什么新歌唱，本身又不是创作型的歌
手，觉得没意思，去了百老汇发展。。。不过我觉得是因为在大陆没法找男朋友。：）
现在偶尔还会回大陆唱唱。挺可惜的。
据说当时春晚选节目，导演特地到广州去看，拍板让他上。后来上面有指示说他这种劲
歌热舞只能拍上半身，不让拍全身。导演很硬气，没听指示拍了好多全身镜头。于是观
众有福了。。。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 费翔 - 全方位天王巨星的料啊。怎么就不在华语圈发展了。李文也是啊，年纪轻轻的
: 唱跳俱佳。都回美国去了。
: 费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
: 拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
p*9
48 楼
行了，硬凹只能让你更丢人。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
L*y
49 楼
对，她过于内敛。如果放开些，应该是世界巨星的。
【在 M****u 的大作中提到】
: 不错，靓影还是太shy，再放开一点儿，再浪点儿就完美了。
【在 M****u 的大作中提到】
: 不错，靓影还是太shy，再放开一点儿，再浪点儿就完美了。
s*a
50 楼
他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
p*y
51 楼
李玟30几岁结婚才淡出娱乐圈吧，她20几的时候很用力在港台发展事业的，
她和孙燕姿差不多时期，或者稍微早一点点，但是歌没孙燕姿好，没有孙的气势。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 费翔 - 全方位天王巨星的料啊。怎么就不在华语圈发展了。李文也是啊，年纪轻轻的
: 唱跳俱佳。都回美国去了。
: 费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
: 拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
她和孙燕姿差不多时期，或者稍微早一点点，但是歌没孙燕姿好，没有孙的气势。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 费翔 - 全方位天王巨星的料啊。怎么就不在华语圈发展了。李文也是啊，年纪轻轻的
: 唱跳俱佳。都回美国去了。
: 费翔来我歌那绝对看点十足 - 老大叔不知现在风采如何了？据说当年央视还不知怎么
: 拍他，因为他劲歌热舞的，其他人都是站着不动的唱，不好拍他全身sexy的舞蹈。
W*4
52 楼
看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
w*j
53 楼
吉克隽逸跟另外一个PK的时候唱的中英混版的好听
杨坤来句：“张扬的人就要唱张扬的歌“ 太恰当了， 呵呵
杨坤来句：“张扬的人就要唱张扬的歌“ 太恰当了， 呵呵
s*a
54 楼
没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
d*9
55 楼
李文是后来把合约转到美国sony。
【在 p****y 的大作中提到】
: 李玟30几岁结婚才淡出娱乐圈吧，她20几的时候很用力在港台发展事业的，
: 她和孙燕姿差不多时期，或者稍微早一点点，但是歌没孙燕姿好，没有孙的气势。
【在 p****y 的大作中提到】
: 李玟30几岁结婚才淡出娱乐圈吧，她20几的时候很用力在港台发展事业的，
: 她和孙燕姿差不多时期，或者稍微早一点点，但是歌没孙燕姿好，没有孙的气势。
W*4
56 楼
那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
M*u
57 楼
协调性比较差，就跟桂纶镁一样，她这都练的不错了，她以前唱快歌的时候手动身子不
动，这动感和节奏感真是天生的，以前迪厅经常见好多美女跟二傻子一样乱蹦。
【在 L****y 的大作中提到】
: 对，她过于内敛。如果放开些，应该是世界巨星的。
动，这动感和节奏感真是天生的，以前迪厅经常见好多美女跟二傻子一样乱蹦。
【在 L****y 的大作中提到】
: 对，她过于内敛。如果放开些，应该是世界巨星的。
d*a
58 楼
因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
C语言开发实际系统的经验。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
C语言开发实际系统的经验。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
s*n
59 楼
得票好少啊,前一场8.**%, 这一场才7.**%
觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
W*4
60 楼
1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
l*i
61 楼
张的歌迷本来就女的少吧
【在 s******n 的大作中提到】
: 得票好少啊,前一场8.**%, 这一场才7.**%
: 觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
: 李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
【在 s******n 的大作中提到】
: 得票好少啊,前一场8.**%, 这一场才7.**%
: 觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
: 李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
W*4
62 楼
【在 p******9 的大作中提到】
: 行了，硬凹只能让你更丢人。
n*s
63 楼
这奏是人性
【在 s******n 的大作中提到】
: 得票好少啊,前一场8.**%, 这一场才7.**%
: 觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
: 李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
【在 s******n 的大作中提到】
: 得票好少啊,前一场8.**%, 这一场才7.**%
: 觉得场上少数男的喊女神把女听审都得罪了吧
: 李健居然得了22.**%, 现场有这么好吗.
W*4
64 楼
有些技术问题请教一下，请移步PDA：
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
x*h
65 楼
华丽丽的大长腿，比长腿欧巴们顺眼多了
【在 M********c 的大作中提到】
: 费翔当初在台湾发展的，后来一定要来大陆看婆婆，87年这么做就是自绝于台湾娱乐圈
: 。在大陆上春晚后火得不得了，有两年吧，后来没什么新歌唱，本身又不是创作型的歌
: 手，觉得没意思，去了百老汇发展。。。不过我觉得是因为在大陆没法找男朋友。：）
: 现在偶尔还会回大陆唱唱。挺可惜的。
: 据说当时春晚选节目，导演特地到广州去看，拍板让他上。后来上面有指示说他这种劲
: 歌热舞只能拍上半身，不让拍全身。导演很硬气，没听指示拍了好多全身镜头。于是观
: 众有福了。。。
j*5
67 楼
不知道为什么，每次张靓颖 唱这种热情奔放的歌，我就想看李健是啥反映，总之挺有
趣的，说他一脸无奈吧，好像不是，说他喜欢吧，好像也不是，不知道他内心是个啥想
法
趣的，说他一脸无奈吧，好像不是，说他喜欢吧，好像也不是，不知道他内心是个啥想
法
W*4
68 楼
怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
a*t
69 楼
以前有个180的帅哥同学，去了迪厅发现无论放什么曲子，他都按同一种节奏uniform地
蹦。瞬间我伙呆。。。。
不过他自己好像也知道，一个劲儿地赶大家去喝酒，千方百计地阻止大家跳舞。。。：）
【在 M****u 的大作中提到】
: 协调性比较差，就跟桂纶镁一样，她这都练的不错了，她以前唱快歌的时候手动身子不
: 动，这动感和节奏感真是天生的，以前迪厅经常见好多美女跟二傻子一样乱蹦。
蹦。瞬间我伙呆。。。。
不过他自己好像也知道，一个劲儿地赶大家去喝酒，千方百计地阻止大家跳舞。。。：）
【在 M****u 的大作中提到】
: 协调性比较差，就跟桂纶镁一样，她这都练的不错了，她以前唱快歌的时候手动身子不
: 动，这动感和节奏感真是天生的，以前迪厅经常见好多美女跟二傻子一样乱蹦。
w*2
70 楼
你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
M*P
71 楼
这个要不是小胖忘词了，应该很不错
【在 w**j 的大作中提到】
: 吉克隽逸跟另外一个PK的时候唱的中英混版的好听
: 杨坤来句：“张扬的人就要唱张扬的歌“ 太恰当了， 呵呵
【在 w**j 的大作中提到】
: 吉克隽逸跟另外一个PK的时候唱的中英混版的好听
: 杨坤来句：“张扬的人就要唱张扬的歌“ 太恰当了， 呵呵
W*4
72 楼
左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
W*4
73 楼
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
w*2
74 楼
所以说你没明白，digua 举了个例子是compile 没问题的。你觉得digua 说的还是
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
w*2
75 楼
应该是效果更好
天马挑剔点，左眼都不在意，你不用太着急。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
: 那就就一点笑果都没有了。
: 人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
: 你也不懂就说不过去了。
p*9
76 楼
而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
d*a
77 楼
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
W*4
78 楼
我前面也明确说了，是印象，具体你原话是啥，我的不记得了。
板斧让我去搜原话，我想想还是算了。陈年往事了，太浪费时间了。
保险起见，我先删了我的帖子。
如果我真的记错了，冤枉你了，我在此先道歉。
天。
【在 p******9 的大作中提到】
: 而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
板斧让我去搜原话，我想想还是算了。陈年往事了，太浪费时间了。
保险起见，我先删了我的帖子。
如果我真的记错了，冤枉你了，我在此先道歉。
天。
【在 p******9 的大作中提到】
: 而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
W*4
79 楼
哈哈，被我抓住了。
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
W*4
80 楼
谁把地瓜的原帖删了？
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。
w*2
81 楼
你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
w*2
82 楼
唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
W*4
83 楼
你随便google一下空语句吧，讨论很多。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
W*4
84 楼
你实验过了？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
W*4
85 楼
没当过版务，所以请教一下：
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
W*4
86 楼
哇，PA啦，恼羞成怒啦
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
c*p
87 楼
严格意义讲，if()算不得一个statement。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
d*a
88 楼
很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
d*a
89 楼
版务把我帖子删了吗？为什么呢？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
c*p
90 楼
你犯过这样的错误么。。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
W*4
91 楼
十分同意。chanceway说一个语句后面可以跟多个分号。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
C*d
92 楼
这。。。digua也冷静一下
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
W*4
93 楼
你每次说话，都要先说别人不懂。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
w*2
94 楼
lol
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
W*4
95 楼
嗯，怎么原帖有回来了？
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
d*a
96 楼
没事，这样半懂不懂却一心要抓人把柄的，版上有不少啊。:-)
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
W*4
97 楼
晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
C*d
98 楼
WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
看大家也都没多少功夫跟你扯
看大家也都没多少功夫跟你扯
d*a
99 楼
你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
W*4
100 楼
你这个板斧够偏心的。
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
W*4
101 楼
请给出出处！
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
d*a
102 楼
老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
W*4
103 楼
怎么变成java了，你在诈唬吗？
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
d*a
104 楼
你和凤姐一样执着啊。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
W*U
105 楼
try:
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
w*2
106 楼
真是能扯呀，
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
d*u
107 楼
哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
W*4
108 楼
嗯，果然是一条裤子的，听你的
您举报信息如下:
-------------------------------------
举报时间：2013-03-03 17:18:53
举报标题：digua PA
举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
被举报人：digua
举报类型：版面文章
所在版面：家有苹果(Apple)
文章标题：
-------------------------------------
经核查，举报属实，特奖励您1伪币。
处理结果如下：
-------------------------------------
您好，已处理
mitbbs
吗？
【在 d********u 的大作中提到】
: 哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
您举报信息如下:
-------------------------------------
举报时间：2013-03-03 17:18:53
举报标题：digua PA
举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
被举报人：digua
举报类型：版面文章
所在版面：家有苹果(Apple)
文章标题：
-------------------------------------
经核查，举报属实，特奖励您1伪币。
处理结果如下：
-------------------------------------
您好，已处理
mitbbs
吗？
【在 d********u 的大作中提到】
: 哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
w*2
109 楼
en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
W*U
110 楼
你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
p*9
111 楼
举报大臭臭和WD4在本版污蔑网友，你要举出哪三个ID只有一条裤子，如果他们不是只
有一条裤子，我将请求版主封你28天。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 嗯，果然是一条裤子的，听你的
: 您举报信息如下:
: -------------------------------------
: 举报时间：2013-03-03 17:18:53
: 举报标题：digua PA
: 举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
: 被举报人：digua
: 举报类型：版面文章
: 所在版面：家有苹果(Apple)
: 文章标题：
有一条裤子，我将请求版主封你28天。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 嗯，果然是一条裤子的，听你的
: 您举报信息如下:
: -------------------------------------
: 举报时间：2013-03-03 17:18:53
: 举报标题：digua PA
: 举报描述：原文：“你滚吧，你不配和我说什么文献问题。”
: 被举报人：digua
: 举报类型：版面文章
: 所在版面：家有苹果(Apple)
: 文章标题：
w*2
112 楼
你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
d*a
113 楼
和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
z*e
114 楼
有道理
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
c*l
115 楼
你用什么原始工具在写？
d*u
116 楼
你，地瓜和小波。知道这答案的不要太多。
其实提这种问题本身就是一种自辱，不过我知道你不在乎。
【在 p******9 的大作中提到】
: 举报大臭臭和WD4在本版污蔑网友，你要举出哪三个ID只有一条裤子，如果他们不是只
: 有一条裤子，我将请求版主封你28天。
其实提这种问题本身就是一种自辱，不过我知道你不在乎。
【在 p******9 的大作中提到】
: 举报大臭臭和WD4在本版污蔑网友，你要举出哪三个ID只有一条裤子，如果他们不是只
: 有一条裤子，我将请求版主封你28天。
b*u
117 楼
我写过n次for(...;...;...);
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
a*e
118 楼
这种for loop带空语句早年拿来当延时的
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
c*y
119 楼
我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(maxmax = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(maxmax = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
d*a
120 楼
老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
c*y
121 楼
教科书只管语法，可不管人家编译器怎们弄。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
c*y
122 楼
最后一贴：
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
}
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
}
p*9
123 楼
你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
d*a
124 楼
你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
d*a
125 楼
别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
c*y
126 楼
你也不google一下作者是谁。。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
c*y
127 楼
大神你就别为难人家了，你已经是站在上帝肩膀上的神了，
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
d*a
128 楼
嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
p*9
129 楼
地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
W*4
130 楼
嘴真硬，我只好继续了。
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
W*4
131 楼
WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
y*d
132 楼
digua说的是在一些gcc上
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报
d*a
133 楼
你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
d*a
134 楼
让我想起以前做TA的时候，有些学生等到了考试后争分数时，才肯用功...飞马你倒是
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
w*2
135 楼
别跟这两位费时间解释了，他们两位的经验值已经自己描述的很清楚了。
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
p*9
136 楼
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
p*9
137 楼
软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
【在 p******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: LeftEye (左眼观心), 信区: PDA
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 18:20:39 2013, 美东)
: 当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。
y*e
138 楼
这个是调侃吧，理不歪，笑不来
W*4
139 楼
你这是暴露自己对编程一无所知
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
【在 p******9 的大作中提到】
: 软工水平真心不招啊，一个分号琢磨半天
p*9
140 楼
又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你这是暴露自己对编程一无所知
c*y
141 楼
同意，本来就是调侃。
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
“不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
【在 y*****e 的大作中提到】
: 这个是调侃吧，理不歪，笑不来
c*y
142 楼
"你要说多个分号还差不多"??
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
你说的也是c语言吗？
c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 p******9 的大作中提到】
: 又一个蹩脚软工暴露了，坐等各种软工进来打滚。你要说多个分号还差不多，写过程序
: 的都知道难调的是能编译过的，语法错误解决起来是分分钟的事情。
W*4
143 楼
那个买菜的我认识，他每天驾着一辆马车，
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
前面一个轮子，后面两个，一共三个
【在 c*******y 的大作中提到】
: 同意，本来就是调侃。
: 就好比一个教授作报告的时候跟大家说，他计算的时候把1x2的结果写成3了，
: 结果跟实验数据怎么都对不上。底下一帮博士教授们会心的笑了。
: 有个家长正在找自己孩子，正好听到了，立马把自己小孩拉出会场，狠狠的说：
: “不要在这种学校读书了，一个教授连1x2都能算错。还比不上我一个买菜的呢”
p*9
144 楼
第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
W*4
145 楼
菜卖完了？
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
改钓鱼了？
【在 p******9 的大作中提到】
: 第二个蹩脚软工暴露了，继续钓鱼中
C*d
146 楼
尼玛老邢真没有底线
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。
这个帖子又上首页了
两个凡是：
凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
真是惟恐天下不乱。
W*4
147 楼
好好
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
p*9
148 楼
更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
【在 C***d 的大作中提到】
: 尼玛老邢真没有底线
: 这个帖子又上首页了
: 两个凡是：
: 凡是关于apple负面消息的帖子，就能上首页
: 凡是有吵架潜质的帖子，就能上首页
: 真是惟恐天下不乱。
C*d
149 楼
还真是又转回去了
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
他也太逗了
【在 p******9 的大作中提到】
: 更唯恐天下不乱的是某蹩脚软工又把这帖子转回PDA大粪坑，呼朋唤友，到时候大群苍
: 蝇和蛆蜂拥而至，莫謂言之不预也。
p*9
150 楼
那几个老奸巨猾老油条软轮都没理它，献宝讨了个没趣，哈哈哈。目前只有长丝蔚和
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
WD40上钩了。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
d*a
151 楼
呵呵，多写一个分号没影响...
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
if (a > max);
max = a;
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
W*4
152 楼
人家明确说了，一条语句后面
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
多个分好的意思是：
if(a>max) max=a;;
或者
if(a>max)
{
max=a;;
dg=2;;
};;;
C语句最重要的一个特点就是每条基本语句后面都要跟一个分号
这个毋庸置疑吧。
你硬要在半句话后放入分号，纯粹是故意找茬，没意思
鄙视你
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，多写一个分号没影响...
: if (a > max);
: max = a;
d*a
153 楼
半懂不懂，在这里瞎扯。
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
W*4
154 楼
请问，我那句话有问题了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
r*y
155 楼
少个分号出问题的例子也有啊。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
W*4
156 楼
举个最简单的例子
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
main()
{
a=2;
}
"C语言编程不怕少个分号"
你给我去掉一个分号试试！
“就怕多个分号”
我添n个分号都没问题，比如
main()
{
a=2;;;;;
}
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
W*4
157 楼
一条语句后面多写一个分号是不会有问题。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。
你去google一下”C语句最重要的一个特点就是
每条基本语句后面都要跟一个分号“
很多中文书都是用这句话。
所以，”一条语句后面多写一个分号“实际等价于
一个语句后面跟两个分号，比如max=a;;
这个肯定也是不会有问题的。
p*9
158 楼
行了，硬凹只能让你更丢人。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
【在 W**********4 的大作中提到】
: 人家明确说了，一条语句后面
: if（）无论是自然语言还是计算机语言都只能算半句话。
: 多个分好的意思是：
: if(a>max) max=a;;
: 或者
: if(a>max)
: {
: max=a;;
: dg=2;;
: };;;
s*a
159 楼
他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
【在 W**********4 的大作中提到】
: 举个最简单的例子
: main()
: {
: a=2;
: }
: "C语言编程不怕少个分号"
: 你给我去掉一个分号试试！
: “就怕多个分号”
: 我添n个分号都没问题，比如
: main()
W*4
160 楼
看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 他的意思是少分号能被compiler查出来,多分号很多时候就是run time error了。。
s*a
161 楼
没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 看过你发的贴，觉得你还是很懂的，应该比我懂的多。
: 虚心请教一下，我之前的说法应该没有什么实质性的错误吧？
W*4
162 楼
那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
究竟问题出在哪？
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
d*a
163 楼
因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
论的话题上所知不多。也许你并不是...
另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 那为什么有人说我瞎扯，还有人说我丢人
: 究竟问题出在哪？
:
: 。。
W*4
164 楼
1)因为你没有搞懂当前讨论的问题。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
讨论什么不是你说了算，贴主说了算。
原帖是”当一段code怎么改都没法compile,结果发现就是漏了个分号。。。“
明明是讨论”compile", 怎么变成“debugging”了？！
再看看你自己举的例子：if(max你是在讨论debugging吗？
你明明自己举了个compile的问题，现在偏偏说成debugging。
自己打脸了吧。
不要动不动就说人不懂，显得很weak
2)一心想抓别人的把柄
LZ这个帖子就是典型的“一心想抓别人的把柄”
人家只是拿一个最简单语法问题来调侃，结果LZ以为
抓住软工的软肋了。教授和菜农的故事最说明LZ的心态了。
3)另外似乎没人说你丢人
LZ明明说了“行了，硬凹只能让你更丢人。"
又一次自己打脸
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
W*4
165 楼
【在 p******9 的大作中提到】
: 行了，硬凹只能让你更丢人。
W*4
166 楼
有些技术问题请教一下，请移步PDA：
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32105259_0.html
。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没啥实质性错误，但有些是经验性的东西，不是对或错，写多了慢慢自然就有体会 。。
W*4
168 楼
怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
行，我明白了。
也好，也不浪费时间了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你这就是硬凹了，没经验不要紧，自己心里应该有数。
w*2
169 楼
你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
批了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么了？不敢直接回答我的问题？只能说些虚话。
: 行，我明白了。
: 也好，也不浪费时间了。
W*4
170 楼
左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
怎么后来就变成了debugging了
你明白，你来说说。
不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
你觉得我不明白，也也123的驳啊
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
W*4
171 楼
如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
那就就一点笑果都没有了。
人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
你也不懂就说不过去了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你明白大家说的是啥就不会有这么多问题了，简而言之，
: 因为少一个分号的编译问题应该很容易解决，
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的，天马就不会转过来
: 批了。
w*2
172 楼
所以说你没明白，digua 举了个例子是compile 没问题的。你觉得digua 说的还是
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
compile的问题就需要温习一下基本知识了吧。
当然多一个分号仍然是应该可以很快解决，但可能类似这种错位在第三方的库里或者冷
门的情况下碰到的，多花时间是可能的。如果最后发先问题是由于这么愚蠢得一个多一
个分号，是会可能吐血的。
左眼可以是意在搞笑，但正好找的例子可以被天马挑来嘲笑。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
w*2
173 楼
应该是效果更好
天马挑剔点，左眼都不在意，你不用太着急。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 如果左眼说的是花很长时间调试，最后发现只是多一个分号引起的
: 那就就一点笑果都没有了。
: 人家本来就是搞笑用的，当然是也离谱也好了。天马不懂可以理解，
: 你也不懂就说不过去了。
p*9
174 楼
而且我不记得我说过这话，请WD40提供证据，如果没有证据，污蔑网友请版主办它14天。
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
【在 C***d 的大作中提到】
: 还真是又转回去了
: 他也太逗了
d*a
175 楼
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
瞎解释。
if (a > max);
max = a;
等价于
if (a > max)
; // do nothing
max = a; // always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思
有内容的东西，不懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还
要在技术上找人的把柄，那就太过分了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 左眼说的是compile吧，digua的if();也是compile问题吧
: 怎么后来就变成了debugging了
: 你明白，你来说说。
: 不要老说虚的东西，来点实在。我已经123的驳了digua的说法
: 你觉得我不明白，也也123的驳啊
W*4
176 楼
哈哈，被我抓住了。
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
对于差的程序员，if();是个debug的问题。
对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
我不会随随便便说人不懂，或者瞎说，我的论证都有文献支持。
你的文献呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
W*4
177 楼
谁把地瓜的原帖删了？
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。
digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
有什么问题。
"digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
always copy a to max
你是新手没有经验不要紧，版上大家都可以发言，都能说出有意思 有内容的东西，不
懂也可以问。但你在这个话题上就这个水平，还 要在技术上找人的把柄，那就太过分
了。
w*2
178 楼
你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哈哈，被我抓住了。
: 对于差的程序员，if();是个debug的问题。
: 对于好的程序员，if();还真是个编译的问题.
: 因为编译器是可以对空语句warning的，如果你把warning的level
: 设到最高级，if();编译是通不过的，也不存在留到debugging的问题了。
: 其实需要空操作的场合非常少，真的需要，要使用NULL。
: 一个好的程序员应该尽可能在编译阶段把问题解决，而不是留给debug.
: 一个懒惰的程序员喜欢不看warning，有问题再查。
: 我这个可不是"瞎解释", 这可是高质量c语言编写的一个基本的技巧：
: http://www.zeuux.com/blog/content/4230/
w*2
179 楼
唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
你写个helloworld 实验一下不就成了？
别找那些文献了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 谁把地瓜的原帖删了？
: digua (姚之FAN) 发于 Sun Mar 3 13:40:15 2013, 美东, 信区: Apple 标 题: Re:
: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号， 哪个更难
: debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转 这个帖子过来，就知道原帖
: 有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序 编译起来一
: 点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我 瞎解释。
: if (a > max); max = a; 等价于 if (a > max) ; // do nothing max = a; //
: always copy a to max
W*4
180 楼
你随便google一下空语句吧，讨论很多。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
我也就随便把google前几个相关的贴出来。
日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
不要针对人，或者不要针对年龄。
人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
21岁还是幼齿， 你口味真重
【在 w********2 的大作中提到】
: 你真搞笑，找个21岁的幼齿写的日记来教育买买提上的技术微缩南们。
W*4
181 楼
你实验过了？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
W*4
182 楼
没当过版务，所以请教一下：
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
谁把地瓜的原帖删了？
为啥？
【在 w********2 的大作中提到】
: 唉，给过你这么多台阶下去，你还要越爬越高。
: 你写个helloworld 实验一下不就成了？
: 别找那些文献了。
W*4
183 楼
哇，PA啦，恼羞成怒啦
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我明白和你说吧，在有经验的C语言程序员里，多个分号还是少个分号，
: 哪个更难debug，是常识问题。你看前面好几个人，一看pegasus9转
: 这个帖子过来，就知道原帖有什么问题。
: "digua的if();也是compile问题吧", 这里有什么编译的问题?! 这段C程序
: 编译起来一点问题也没有，C语法上完全“正确”。你不懂，不要给我
: 瞎解释。
: if (a > max);
: max = a;
: 等价于
: if (a > max)
c*p
184 楼
严格意义讲，if()算不得一个statement。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为你没有搞懂当前讨论的问题。看得出来，你也没有很多用
: C语言开发实际系统的经验。当时讨论的是C语言编程中的
: debugging。那种过不了编译器的bug，都不能算是bug。
: 这个版上经常有人过来，一心想抓别人的把柄，可惜自己在讨
: 论的话题上所知不多。也许你并不是...
: 另外似乎没人说你丢人? 对一个话题所知不多，没什么丢人的，
: 谁能做到什么都懂。但这种情况下去抓人把柄，就过分了。
d*a
185 楼
很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
d*a
186 楼
版务把我帖子删了吗？为什么呢？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
c*p
187 楼
你犯过这样的错误么。。。。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很好...这不意味着你带的人不会犯这样的错误。
W*4
188 楼
十分同意。chanceway说一个语句后面可以跟多个分号。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
本来没有什么问题的。digua，非要在if()后跟分号，并嘲笑人家不懂。
其实他自己连一个语句和半个语句都分不清楚。
最晕的是喜欢张嘴闭嘴就说别人不懂。好好就是论事不行吗。
【在 c****p 的大作中提到】
: 严格意义讲，if()算不得一个statement。
: 经验上讲，，，写代码的“一般”不太会在if() 或者for/while()后面直接跟分号
: do...while和用循环专门造延迟的情况除外。。。
: 我编程的时候ms没出过if();的错误。。。
C*d
189 楼
这。。。digua也冷静一下
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
【在 W**********4 的大作中提到】
: 哇，PA啦，恼羞成怒啦
: 是谁删了你的帖子？不会是你自己吧？
W*4
190 楼
你每次说话，都要先说别人不懂。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
你不懂的给人台阶，被人也不会给你台阶的。
外面的天大着呢，一上来就说别人不懂，要有何等自大才行啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 版务把我帖子删了吗？为什么呢？
: 这样见杆就爬的，反而会更来劲的。
w*2
191 楼
lol
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
if (a > max); max = a;
怎么来产生编译上的warning
类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
的还能振振有词。
不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 你随便google一下空语句吧，讨论很多。
: 我也就随便把google前几个相关的贴出来。
: 日记是谁写的有什么关系，年龄又有什么关系？
: 有理就行。如果你认为无理，请你就事论事
: 不要针对人，或者不要针对年龄。
: 人家爱因斯坦几岁弄得相对论？你要不要也google一下。
: 21岁还是幼齿， 你口味真重
W*4
192 楼
嗯，怎么原帖有回来了？
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
我当时可是反复的查看了。原帖确实没了。
谁在搞鬼？难道真撞鬼了
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
d*a
193 楼
没事，这样半懂不懂却一心要抓人把柄的，版上有不少啊。:-)
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
删帖不知是怎么回事，我的view里似乎也看不到原帖。
难道站方出马了？
【在 C***d 的大作中提到】
: 这。。。digua也冷静一下
: 我没删digua的帖子啊，我看原帖也还在啊，咋回事
W*4
194 楼
晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
你是不是没有做研究啊。
还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
其实那些博客都是互抄的，
http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
哈哈
我还是继续帮你做研究把：
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/booksikindle/html/%E7%BC%96%E7%A8%8B
%E7%B2%BE%E7%B2%B91/Bian_Cheng_Jing_Cui__Bian_Xie_Ga_split_004.html
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
C*d
195 楼
WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
看大家也都没多少功夫跟你扯
看大家也都没多少功夫跟你扯
d*a
196 楼
你往哪想了...
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
是一个非常基本的C编程注意事项
【在 c****p 的大作中提到】
: 你犯过这样的错误么。。。。
W*4
197 楼
你这个板斧够偏心的。
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
1）digua使用PA语言，你不处理
2）明明大家还在跟我回帖，何来“大家也都没多少功夫跟你扯"?
【在 C***d 的大作中提到】
: WD4，如果你真想讨论，你可以去Programming版单独开一贴，别在这里胡搅蛮缠了，你
: 看大家也都没多少功夫跟你扯
W*4
198 楼
请给出出处！
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
【在 d***a 的大作中提到】
: 你往哪想了...
: 要知道，我给的是一个教科书式的例子 :-)
: 是一个非常基本的C编程注意事项
d*a
199 楼
老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
有这个问题。
Learn Java for Android Development
http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
【在 W**********4 的大作中提到】
: 请给出出处！
W*4
200 楼
怎么变成java了，你在诈唬吗？
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
究竟有没有啊？
如果没有也行，你说一声，
用java也是可商量的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，你真的是不怕烫啊。你似乎是用Android的，给一个Java的例子吧。Java和C一样
: 有这个问题。
: Learn Java for Android Development
: http://books.google.com/books?id=dWC1zHcr4HcC&pg=PA69&lpg=PA69&
: 希望你在这个问题上就此消停。人都会出错，并不是大事。
d*a
201 楼
你和凤姐一样执着啊。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
http://books.google.com/books?id=4krQm5ohjBgC&pg=PA349&lpg=PA34
Computer Fundamentals and Programming in C, By J. B. Dixit
【在 W**********4 的大作中提到】
: 怎么变成java了，你在诈唬吗？
: 你明明说了：“是一个非常基本的C编程注意事项”。
: 究竟有没有啊？
: 如果没有也行，你说一声，
: 用java也是可商量的。
W*U
202 楼
try:
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
gcc -Wextra -Werror -c
【在 w********2 的大作中提到】
: lol
: c 我好多年没碰了，你改成要出warning，你来说说地瓜开始说的
: if (a > max); max = a;
: 怎么来产生编译上的warning
: 类似多一个分号的东西你可以搞for loop，或者更混淆点放宏里。
: 21岁的有几年业界经验？高中生出来3年？ 你找文献找这么奇特
: 的还能振振有词。
: 不想多说你了，digua 把code 给你摆出来你都不明白人家说的啥。。
w*2
203 楼
真是能扯呀，
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
你编译digua列的语句出错了吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 晕，你不知道网上很多日记是把书上的一些话摘抄的吗。
: 我明明跟你说了，空语句是个讨论很多的问题。
: 你是不是没有做研究啊。
: 还是那就话，请就事论事，说说人家的说法那不对了。
: 请不要针对幼齿，不要看到幼齿就忘了技术了
: 其实那些博客都是互抄的，
: http://my.oschina.net/taisha/blog/54021
: 其实人家幼齿的博客是抄《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
: 哈哈
: 我还是继续帮你做研究把：
d*u
204 楼
哥好心劝你一句，走吧，别跟这几个较劲了。你没看见他们3个ID其实只有一条裤子吗？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
【在 W**********4 的大作中提到】
: 没当过版务，所以请教一下：
: 谁把地瓜的原帖删了？
: 为啥？
w*2
205 楼
en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 W**********U 的大作中提到】
: try:
: gcc -Wextra -Werror -c
W*U
206 楼
你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
【在 w********2 的大作中提到】
: en，good， 总算有愿意列gcc的了，for loop 就更难warn 出来了吧：
: int i =0; for (i=0;i<10;i++); printf("%d\n",i);
w*2
207 楼
你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
【在 W**********U 的大作中提到】
: 你并不清楚empty statement会产生warning的因果，算了吧。
d*a
208 楼
和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你至少写过code，这里的多一个分号还是少一个分号更容易spot的问题没那么玄乎吧。
: 如果不明白的，几个具体的实际例子就能出来。
z*e
209 楼
有道理
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 和某些ID讨论技术问题，往往会让人不愉快。教科书式的基本知识，
: 业者的基本经验，到了他们那里就成了一个基本教义的问题。他们
: 的目的不是把技术讨论清楚，是预先有个立场，狂热地要赢，讨论
: 总在低水平上打转。本来这么多帖子，可以讨论不少有意思的问题，
: 或者开开玩笑放松一下也是好的。
c*l
210 楼
你用什么原始工具在写？
b*u
211 楼
我写过n次for(...;...;...);
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
【在 c*******y 的大作中提到】
: "你要说多个分号还差不多"??
: 你说的也是c语言吗？
: c语言里，一条语气后面多写一个分好没有影响吧
a*e
212 楼
这种for loop带空语句早年拿来当延时的
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
少个;真成bug也是有的，也不好查
【在 b***u 的大作中提到】
: 我写过n次for(...;...;...);
c*y
213 楼
我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(maxmax = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
顺道回你的贴：
digua的语句还真的通不过编译器：
发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int max=0;
int a=3;
if(maxmax = a;
return 0;
}
我用的是VC, warning开最高，并且当error用，确实通不过编译：
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
在gcc里使用-Wextra -Werror, 也应该是编译通不过的。
这个WhatIfIWereU 已经指出了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是能扯呀，
: 你编译digua列的语句出错了吗？
d*a
214 楼
老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
【在 c*******y 的大作中提到】
: 我借宝地求助一下, 虽能帮我一道数学题啊：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31192229.html
: 顺道回你的贴：
: digua的语句还真的通不过编译器：
: 发信人: chanceway (青石), 信区: Programming
: 标 题: Re: 让我告诉你们一个真实的软工。。。 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 4 23:37:04 2013, 美东)
: 我正在用VC弄一道数学题，你要是兴趣，到数学版看看。
: 所以我顺便测试一下你那两行c代码，就当做放松脑子吧：
: int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
c*y
215 楼
教科书只管语法，可不管人家编译器怎们弄。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
死读书不如无书啊
这个VC确确实实是没编译通过的啊，
你要不信你自己也试试吧。
我出了很无聊的测试了一下，我更无聊查了一下，
原来人家关于空语句自动警告的说法来源于一本教科书
《微软c 编程精粹----第1章 假想的编译程序 》
其实人家说的东西都是没有什么大问题
【在 d***a 的大作中提到】
: 老兄，我建议你别在教科书说得很清楚的问题上折腾了。
c*y
216 楼
最后一贴：
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
}
摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
===========================================================
我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
{
char* pchStart = pchTo;
while(*pchTo++ = *pchFrom++)
NULL;
Return(pchStart);
}
p*9
217 楼
你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
d*a
218 楼
你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 最后一贴：
: 摘抄一段那本教科书上说的，确实用了“NULL;”
: 对不对我就不知道了。至少WD4没瞎说
: ===========================================================
: 我们从程序的缩进情况就可以知道while表达式后由的分号肯定是个错误，但编译
: 程序却认为这是一个完全合法的while语句，其循环体为空语句。由于有时需要空语句
: ，有时不需要空语句，所以为了查出不需要的空语句，编译程序常常在遇到空语句时给
: 出一条可选的警告信息，自动警告你可能出了上面的错误。当确定需要用空语句时，你
: 就用。但最好用NULL使其明显可见。例如：
: char* strcpy(char* pchTo, char* pchFrom)
d*a
219 楼
别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
【在 p******9 的大作中提到】
: 你们两上钩，挣扎得这叫作急啊，哈哈哈
c*y
220 楼
你也不google一下作者是谁。。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
凡是digua说的就是行业标准；
凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
绝不敢妄加评论。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你贴个无书名无作者无链接的东西，这算什么搞法呢?
: 真心劝你别再折腾了。这是一个拙劣的code example，
: 其来源也很容易Google出来。你想挑战一个行业入门课中
: 的基本知识和规范，勇气可嘉，但并不明智。
c*y
221 楼
大神你就别为难人家了，你已经是站在上帝肩膀上的神了，
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
人家还在地上跑呢。 有空到数学版帮帮我吧，真心的请教，
我觉得应该有解析式，可是搞了好几天都没头绪。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别光幸灾乐祸了，有空给他们解释一下。
d*a
222 楼
嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你也不google一下作者是谁。。。。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Maguire
: 算了，这些都不重要了。我现在坚持两凡是一标准：
: 凡是digua说的就是行业标准；
: 凡是书上跟digua说法出入的，书肯定错了，无论作者是何方神圣；
: digua的话才是检验真理的唯一标准，并非实践
: 以后你就是我的大神了，你说的话，我只敢围观，笑而不语，
: 绝不敢妄加评论。
p*9
223 楼
地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
嘛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
W*4
224 楼
嘴真硬，我只好继续了。
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
这本书英文原版叫《Writing Solid Code》
被brown,pitt,utexas等高校还当作参考书：
http://www.brown.edu/Departments/CCV/sites/brown.edu.Department
当然，这么多名人教授在digua的面前一样的弱爆了，不值一提。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
W*4
225 楼
WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
#include
main()
{
int a,max;
a=3;
max=0;
if(a>max);
max=a;
}
果然如WhatIfIWereU所说，编译通不过，错误信息如下：
cc1: warnings being treated as errors
comma.c: In function 'main':
comma.c:8: error: suggest braces around empty body in an 'if' statement
如果去掉if()后面的分号, 顺利通过。
当然，事实又有啥用呢。digua一样能用他的铁齿把事实啃掉。
chanceway的两凡是一标准太形象了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
y*d
226 楼
digua说的是在一些gcc上
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报
所以你要证明所有gcc都会报才可以
当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
digua也会自己写一个gcc出来
并且保证不会报
d*a
227 楼
你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
科书里会讲到的编程注意事项。
第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
"报警。
第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
个系统，默认编译译选是这样的：
-Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
你和chanceway最大的问题，是基本知识不足，实际经验也不足，却狂热地想挑战一行
中入门课里讲的基本知识。虽然现在网络发达，Google大神很牛，但教科书的内容和实
际的经验，不是Google可以代替的。
【在 W**********4 的大作中提到】
: WhatIfIWereU大牛认为，gcc -Wextra -Werror -c就会编译不通过
: digua大神不相信他的两行C代码编译通不过
: 究竟谁更靠谱呢？让事实说话吧。
: 用 gcc -Wextra -Werror -c编译一下代码：
: #include
: main()
: {
: int a,max;
: a=3;
: max=0;
d*a
228 楼
让我想起以前做TA的时候，有些学生等到了考试后争分数时，才肯用功...飞马你倒是
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
悠闲了，office hour全转到我这来了。:)
【在 p******9 的大作中提到】
: 地瓜兄你跟它们费什么劲儿嘛，看着它们一个个满头大汗上网google，不是蛮有意思的
: 嘛。
w*2
229 楼
别跟这两位费时间解释了，他们两位的经验值已经自己描述的很清楚了。
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
";
【在 d***a 的大作中提到】
: 你不是和chanceway一样说过不回来了吗...
: 第一，C和Java编程，要小心别在if语句和循环语句的条件后直接跟";"，这两个都是教
: 科书里会讲到的编程注意事项。
: 第二，打开-Wextra，虽然会对if语句条件后的";"报警，但不会对循环语句条件后的";
: "报警。
: 第三，在一些实际项目中，因为某些原因，默认编译选项并不会有过多的报警。这些实
: 际项目中有很多人一起工作，有的项目甚至有几百上千人，一个人只改其中一小部分。
: 这不象你自己的toy project。在大项目里，你得和别人协调。举个例子，我改过的一
: 个系统，默认编译译选是这样的：
: -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing
W*4
230 楼
lol
W*4
231 楼
“C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
看看以下代码：
#include
int main()
{
int pn,id,ps;
pn=0;
ps=25;
for(id=0;id<100;id++);
pn += ps;
return 0;
}
这段代码的本意是：用一个for循环做延迟，然后让pn累加25。
最后pn的结果是25.
如果for()后面少个分号，会怎样呢？
结果会是pn 被累加了100次，跟原来设想完全不一样了。
糟糕的是，编译器不会报错也不warning，即使Wextra Werror Wall全用上。
看来少个分号，照样可怕，照样编译器不报错，照样要进入debugging阶段
才能查出。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
看看以下代码：
#include
int main()
{
int pn,id,ps;
pn=0;
ps=25;
for(id=0;id<100;id++);
pn += ps;
return 0;
}
这段代码的本意是：用一个for循环做延迟，然后让pn累加25。
最后pn的结果是25.
如果for()后面少个分号，会怎样呢？
结果会是pn 被累加了100次，跟原来设想完全不一样了。
糟糕的是，编译器不会报错也不warning，即使Wextra Werror Wall全用上。
看来少个分号，照样可怕，照样编译器不报错，照样要进入debugging阶段
才能查出。
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂，在这里瞎扯。
: 一开始那个说法是对的，C语言编程不怕少个分号，就怕多个分号。
w*2
232 楼
真是好学生，地瓜一步步得带着学，很勤奋，该交地瓜学费了。
【在 W**********4 的大作中提到】
: “C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
: 看看以下代码：
: #include
: int main()
: {
: int pn,id,ps;
: pn=0;
: ps=25;
: for(id=0;id<100;id++);
: pn += ps;
【在 W**********4 的大作中提到】
: “C语言编程不怕少个分号” 这是真的吗？
: 看看以下代码：
: #include
: int main()
: {
: int pn,id,ps;
: pn=0;
: ps=25;
: for(id=0;id<100;id++);
: pn += ps;
c*y
233 楼
大神说的太对了。
我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
甚至写的东西还敢有语法错误！
自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
甚至写的东西还敢有语法错误！
自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯？你不是说过“最后一帖”了吗?!
: Steve Maguire在微软写的这个东西，Google一下就出来了
: 他把空语句写成"NULL;"的做法，我个人的意见，是拙劣的，有好几个问题
: 其中一个显著的问题是，如果打开常用的报警，象-Wall
: 就会对"NULL;"报错，造成无必要的报警
: 飞马到哪里去了？开了这样一个帖子，引出这许多初级问题，怎么就一走了之了
W*4
234 楼
LOL
【在 y*******d 的大作中提到】
: digua说的是在一些gcc上
: 所以你要证明所有gcc都会报才可以
: 当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
: digua也会自己写一个gcc出来
: 并且保证不会报
【在 y*******d 的大作中提到】
: digua说的是在一些gcc上
: 所以你要证明所有gcc都会报才可以
: 当然就算你证明了所有你用的gcc都会报
: digua也会自己写一个gcc出来
: 并且保证不会报
W*4
235 楼
LOL
【在 c*******y 的大作中提到】
: 大神说的太对了。
: 我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
: 好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
: 那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
: 甚至写的东西还敢有语法错误！
: 自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
: 大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
【在 c*******y 的大作中提到】
: 大神说的太对了。
: 我们就应该把所有的error, warning全部关掉，免得无必要的报警污染眼睛。
: 好的程序员要靠眼睛把错误找出来，靠编译器查错算哪门子英雄好汉啊。
: 那些新手菜鸟们不好好的听从教科书，竟然敢这里少个分号，那里多个分号！
: 甚至写的东西还敢有语法错误！
: 自己不认真查错，还敢用Wall这些本就不应该存在的选项。
: 大神啊，要不咱们搞个倡议书，让VC,gcc等把warning功能给remove掉
d*a
236 楼
不敢收啊，我怕以后别人问，这是你带出来的吗...
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是好学生，地瓜一步步得带着学，很勤奋，该交地瓜学费了。
【在 w********2 的大作中提到】
: 真是好学生，地瓜一步步得带着学，很勤奋，该交地瓜学费了。
W*4
237 楼
恩嗯，现在除了说mean 话，虚话，已经说不出啥个实质的东西出来了。
见过嘴硬的，没见过这么硬
见过皮厚的，没见过这么厚的
【在 d***a 的大作中提到】
: 不敢收啊，我怕以后别人问，这是你带出来的吗...
见过嘴硬的，没见过这么硬
见过皮厚的，没见过这么厚的
【在 d***a 的大作中提到】
: 不敢收啊，我怕以后别人问，这是你带出来的吗...
p*e
238 楼
一个讨论问题都要放狗举例的人说一个faculty member"说不出啥个实质的东西"
wtf
【在 W**********4 的大作中提到】
: 恩嗯，现在除了说mean 话，虚话，已经说不出啥个实质的东西出来了。
: 见过嘴硬的，没见过这么硬
: 见过皮厚的，没见过这么厚的
wtf
【在 W**********4 的大作中提到】
: 恩嗯，现在除了说mean 话，虚话，已经说不出啥个实质的东西出来了。
: 见过嘴硬的，没见过这么硬
: 见过皮厚的，没见过这么厚的
相关阅读
把带有date plan的手机sim卡放在有3G功能的ipad里能用吗？V版的IPHONE5苹果CEO向中国用户道欠[通知] Apple 举办投票: 果版好声音之人气之星【果版翻唱】同桌的你--走调版「为爱痴狂」七个翻唱作品 一并参加天籁K歌富士康国际"巨亏年报 --- 注意:并不是"富士康"!zz【果版好声音】使用器材软件统计请问如何转到美国app store【果版翻唱】pegasus9 -- 走过咖啡屋（iPad mini/K歌达人/合唱）狗迷更疯狂。6.1.3有什么办法jailbreak么？low cost iphone 啥时候出来？ebay买iphone给国内父母用, bad esn行吗？希望其他公司也copy这个什么时候会出17 inch的retina macbook proiPad三岁生日了。还记得各种批评的声音么？拖拉机app游戏 (单机版）， 新版支持iPad和iPhone苹果有自己的无线网？锤子系统整个一哗众取宠呀