iPhone上那个帮你卖二手商品的app叫啥来着 - 未名空间MITBBS历史存档

iPhone上那个帮你卖二手商品的app叫啥来着# Apple - 家有苹果

B*r2014-04-24 07:04

1 楼

博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
带的学生他接着带。
没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情
。我明白学生在这个事情上为难。我收到第一个信就知道不是学生用,因为这个学生的
课题我参与了设计且带了她一年多,我们现在也时不时讨论她的进展。现在心里有些堵
，感觉把我当傻瓜。
我和原导师关系很好。现在也有合作。实验室用到我的时候我都尽力。我有事情原导师
也很帮忙。我不想为此让原导师不高兴。
我能想到的,一个是难得糊涂,发数据给学生同时cc他,完事。我现在倾向于这个方法。
第二个方法是发数据给学生,cc原导师和这个旧同事,但"建议"说学生用数据做
她课题不合理,但数据如同proposal所写那样,用到项目B里做参考反而不错。第三个就
是不回信就完了,若这个旧同事搞到原导师那里兴师问罪,我就把学生两个信转给原导师
看。
各位老大,怎么处理好一些?若有其它建议也请多多指教。谢谢!

R*s2014-04-24 07:04

2 楼

【以下文字转载自 Food 讨论区】
发信人: Rodimus (苯鸟), 信区: Food
标题: Typhoon抽油烟机吸高压锅表演~~~~~
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 00:27:30 2010, 美东)
做饭的时候突然被吸起来了 :D 大理石墙是我自己装的哦，不错吧，咔咔。。。
顺便秀一下今天在marshall买的一个10块钱的14寸大炒锅， carbon steel的，
带不粘层。。看看好用不。。

j*y2014-04-24 07:04

3 楼

就是拍个照就把不用的东西list上去的app叫什么来着？

d*s2014-04-24 07:04

4 楼

对傻逼的宽容就是对自己的残忍。
这种极品千老干嘛还要鸟他，直接不回邮件就行了。

H*H2014-04-24 07:04

5 楼

太牛了
我是说抽油烟机

d*y2014-04-24 07:04

6 楼

ebay app

s*y2014-04-24 07:04

7 楼

就象另外一个人指出的那样，对这种人宽容就是对你自己的侮辱。你要这样做就是等于
在鼓励他说可以随意损害你而不会有任何后果，下一次他会来更大的动作来整你。反正
你自己都自动把肚皮露出来告诉他可以随便踩，那么你就不要怪人家来狠狠的踩你了。
我建议你用第二种方法，但是，先别发数据，而是装着不知道的样子，
直接回信给那个学生并cc给你的原导师和那个人，并指出说这些数据用到项目B里
做参考不是合理的用途。反正就是先扣着数据不要发过去。等他们来正面求你了再说。
不要用第一种方法，那是对你自己的伤害。也不要用第三种方法，不然你就是在伤害那
个学生。

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

z*n2014-04-24 07:04

8 楼

线稍微有点不齐,卡卡

【在 R*****s 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Food 讨论区】
: 发信人: Rodimus (苯鸟), 信区: Food
: 标题: Typhoon抽油烟机吸高压锅表演~~~~~
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 6 00:27:30 2010, 美东)
: 做饭的时候突然被吸起来了 :D 大理石墙是我自己装的哦，不错吧，咔咔。。。
: 顺便秀一下今天在marshall买的一个10块钱的14寸大炒锅， carbon steel的，
: 带不粘层。。看看好用不。。

g*e2014-04-24 07:04

9 楼

赞热心，没遇到过，顺风学习

【在 s******y 的大作中提到】

: 就象另外一个人指出的那样，对这种人宽容就是对你自己的侮辱。你要这样做就是等于
: 在鼓励他说可以随意损害你而不会有任何后果，下一次他会来更大的动作来整你。反正
: 你自己都自动把肚皮露出来告诉他可以随便踩，那么你就不要怪人家来狠狠的踩你了。
: 我建议你用第二种方法，但是，先别发数据，而是装着不知道的样子，
: 直接回信给那个学生并cc给你的原导师和那个人，并指出说这些数据用到项目B里
: 做参考不是合理的用途。反正就是先扣着数据不要发过去。等他们来正面求你了再说。
: 不要用第一种方法，那是对你自己的伤害。也不要用第三种方法，不然你就是在伤害那
: 个学生。

R*s2014-04-24 07:04

10 楼

为了少割几块板子，我自己切的哦，比homedepot切的好多了。。。
缝缝很细吧。。。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 线稍微有点不齐,卡卡

B*r2014-04-24 07:04

11 楼

受教!,多谢!
第三个方法我就是想做个后备,尽量不用。并且即使用也一定会先把学生撇出来。这个
学生人好又上进,肯定不能影响到她。

：就象另外一个人指出的那样，对这种人宽容就是对你自己的侮辱。你要这样做就是等
于在鼓励他说可以随意损害你而不会有任何后果，下一次他会来更大的动作来整你。反
正你自己都自动把肚皮露出来告诉他可以随便踩，那么你就不要怪人家来狠狠的踩你了。
：

i*s2014-04-24 07:04

12 楼

拿什么切的？

【在 R*****s 的大作中提到】

: 为了少割几块板子，我自己切的哦，比homedepot切的好多了。。。
: 缝缝很细吧。。。

a*d2014-04-24 07:04

13 楼

你也不能太包子了。

p*a2014-04-24 07:04

14 楼

线缝不是越细越好，至少应该3/16寸

【在 R*****s 的大作中提到】

: 为了少割几块板子，我自己切的哦，比homedepot切的好多了。。。
: 缝缝很细吧。。。

C*t2014-04-24 07:04

15 楼

很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
找不出你的毛病，一身干净。
你看看你这件事，按程序处理多好？
1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是
Sure! Please feel free to use the data I have left, and let me know if
anything is unclear.
这看似一句简单的话，其实有道道。一，表明你立场，是愿意帮忙的（但不是帮找数据
，而是回答问题而已）。数据我已经留给你们了，okay? 找不着，是你管理员千老的失
职。等于暗示老板，他今天能找不着我的数据，明天就能找不着你的。如果不是找不到
，那就是懒。总之是pia pia打脸的一件事。
当然了，你老板对你这么好，看在他面上，还是发给学生和他吧。我只是想说，其实很
多事情，按原则办是最好的办法。就象隔壁的paper挂名帖，我都叨叨好多遍了，名声
就是洁白的羽毛，别搞这些，别光看眼前。你不遵守这行的秩序，以为是站了便宜，长
远来看是搬起石头砸自己的脚。还有审老板文章，不要去揣摸editor什么意思，什么潜
规则明规则，问问自己，这人是我老板我真能好好审吗？不能就不接就是了，怕什么呀
怕？
看看，我又得罪人了吧？得罪人也得说。

R*s2014-04-24 07:04

16 楼

专门切大理石的切刀啊，带喷水的那种。。。

【在 i******s 的大作中提到】

: 拿什么切的？

H*N2014-04-24 07:04

17 楼

我完全同意

【在 C***t 的大作中提到】

: 很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
: 程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
: 找不出你的毛病，一身干净。
: 你看看你这件事，按程序处理多好？
: 1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
: 学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
: 2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
: 权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
: 都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
: 数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是

f*r2014-04-24 07:04

18 楼

是个抽油烟机(280以上)都能吸住你的10CT的锅，更何况你开到850

g*e2014-04-24 07:04

19 楼

哈哈，学习了；离开了是可以protocol；单纯觉得还在屋檐下时，如果老板不protocol
，那真不知道怎么办好。
另一方面，觉得protocol很多时候还是保护弱者，强人---老板和不要脸的人---莫能奈
何。
其实lz就算离开了，除非真正作为pi能独立于前老板，否则就算有position也是弱势，
protocol不是magic，弱者拿手里也未必有用。

【在 C***t 的大作中提到】

: 很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
: 程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
: 找不出你的毛病，一身干净。
: 你看看你这件事，按程序处理多好？
: 1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
: 学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
: 2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
: 权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
: 都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
: 数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是

w*m2014-04-24 07:04

20 楼

Could you tell me the model of the tile saw? Thanks

【在 R*****s 的大作中提到】

: 专门切大理石的切刀啊，带喷水的那种。。。

a*e2014-04-24 07:04

21 楼

Well said!
你说的比较客气，如果是偶，会说的更critical. 嘿嘿

【在 C***t 的大作中提到】

: 很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
: 程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
: 找不出你的毛病，一身干净。
: 你看看你这件事，按程序处理多好？
: 1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
: 学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
: 2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
: 权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
: 都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
: 数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是

R*r2014-04-24 07:04

22 楼

稍稍打击下，自己切的都不对齐，有时候缝缝粗才好看

【在 R*****s 的大作中提到】

: 为了少割几块板子，我自己切的哦，比homedepot切的好多了。。。
: 缝缝很细吧。。。

g*e2014-04-24 07:04

23 楼

critical please

【在 a****e 的大作中提到】

: Well said!
: 你说的比较客气，如果是偶，会说的更critical. 嘿嘿

s*d2014-04-24 07:04

24 楼

卖国产抽油烟机的就拿这个骗人，结果很好骗。
一个centrifugal fan hood不到100 cfm就能
吸起中国店常来示范的盘子。

【在 f********r 的大作中提到】

: 是个抽油烟机(280以上)都能吸住你的10CT的锅，更何况你开到850

s*k2014-04-24 07:04

25 楼

公事公办，就说数据都留给实验室了，自己没有拷贝（按规定，自己确实不应该有拷贝
），叫他们自己找吧。

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

f*i2014-04-24 07:04

26 楼

同打击
上下砖头要么对齐，要么错开1/2或1/3

【在 R********r 的大作中提到】

: 稍稍打击下，自己切的都不对齐，有时候缝缝粗才好看

s*y2014-04-24 07:04

27 楼

其实都不用说自己没有拷贝。就说数据都留在实验室里更简单。但是我觉得这样有可能
会引起楼主前老板的误会和猜疑。我觉得最好的说法说：
１。所有的数据都留在原来的实验室里了，仔细找找应该能找到。
２。按照你对他（学生）的项目的理解，他的项目不应该用这些数据来做参考，不知道
是不是有什么理解上的偏差。
３。然后再说如何需要进一步的解释的话可以继续联系楼主。楼主虽然很忙很忙很忙，
忙死了，但是会很乐意帮助前老板的实验室。

【在 s****k 的大作中提到】

: 公事公办，就说数据都留给实验室了，自己没有拷贝（按规定，自己确实不应该有拷贝
: ），叫他们自己找吧。

j*72014-04-24 07:04

28 楼

我借着旧的４＂的管道来安的神器，结果只能吸得起纸盘子。

【在 s**********d 的大作中提到】

:
: 卖国产抽油烟机的就拿这个骗人，结果很好骗。
: 一个centrifugal fan hood不到100 cfm就能
: 吸起中国店常来示范的盘子。

k*e2014-04-24 07:04

29 楼

这位先生说的好，加一句，不要小心眼

【在 C***t 的大作中提到】

: 很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
: 程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
: 找不出你的毛病，一身干净。
: 你看看你这件事，按程序处理多好？
: 1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
: 学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
: 2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
: 权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
: 都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
: 数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是

c*o2014-04-24 07:04

30 楼

就是就是，楼主这个DIY做的不是太好

【在 f****i 的大作中提到】

: 同打击
: 上下砖头要么对齐，要么错开1/2或1/3

m*82014-04-24 07:04

31 楼

2,

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

f*r2014-04-24 07:04

32 楼

4"的管道也能上？他的7寸管已经是擦边再擦边，超过600的本应要8-10寸管，你用4"管
只是标配流量截面的 1/4，能不出问题吗

【在 j*****7 的大作中提到】

: 我借着旧的４＂的管道来安的神器，结果只能吸得起纸盘子。

m*e2014-04-24 07:04

33 楼

从你的帖子感觉你对这件事情的看法还是有点emotional，你和老板关系不错，无论你
如何处理这件事，都应该往加强而不是削弱你和老板的关系方向办，建立好的关系不容
易，但要损害好的关系很容易。至于那个博士后，只是你人生中的一个过客，不要因为
他的不对，而影响你的为人处世。
另外，强烈不建议采取第三种方式，无论你感觉自己做得多么天衣无缝，都可能影响到
那个学生，那个学生单独给你写信，就是对你的信任。

x*m2014-04-24 07:04

34 楼

这个油烟机哪里买的啊？有没有地址的说？谢谢！

b*p2014-04-24 07:04

35 楼

这个同事就是个SB，估计你也不想和他打交道，也不用care他怎么想，他为什么这么做
你care的是你和过去导师，其他学生的关系，所以想着他们就行了

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

s*e2014-04-24 07:04

36 楼

同期博士后都50+了……

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

B*r2014-04-24 07:04

37 楼

多谢楼上各位! 看完后受益不少。

i*e2014-04-24 07:04

38 楼

一个字都不写，当他是空气不存在，多写一个字就是对自己智商的污辱。

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

g*e2014-04-24 07:04

39 楼

不回。让他催你。这种事情拖拖就没了。

c*l2014-04-24 07:04

40 楼

看了你这帖子我忽然明白为什么有人做一辈子千老了。。。
跟专业没关，是跟自己脑子有关。。。

【在 B********r 的大作中提到】

: 博士后时候的旧同事,50岁独身,非华人,性格刻板固执。和N多人处不来。不过我在时和
: 他关系还可以。我走后他接着在原实验室做博士后,我没做完的项目他接手了,我帮老板
: 带的学生他接着带。
: 没想到我走后,他在我原导师处造谣中伤，搞到原导师问高年级另一个学生以及技术员
: 是不是我人品有问题。还好这两个人都保证我没问题且原导师也通达。我不明白他为什
: 么做这样损人不利己的事。莫非他认为这能突出他重要性? 或者嫉妒?
: 现在事情来了。这个旧同事想从我这里要数据参考来做另一个项目B,这个B项目还是我
: 设计并写得proposal建议参考这些数据呢。这些数据及其它所有数据我都留给原实验室
: 了, 他自己也能找到。估计他不想花时间去找。可他自己不联系我,却让一个学生问我
: 要,理由是学生要用。学生发完信给他和我后,立刻单独写了一个信给我解释了这个事情

p*r2014-04-24 07:04

41 楼

也许是我心理阴暗，我怎么觉得这事是那个老博后在设套害你。最好回信CC老板说数据
都在实验室，不要自己发数据过去。

s*12014-04-24 07:04

42 楼

受教了。
很赞同。
以德报怨，何以报德？
所以，应该是以德报德，以直抱怨，这个直就是你所说的公事公办。

【在 C***t 的大作中提到】

: 很多人觉得，公事公办是笨办法（同时也暗示我这种公事公办的人是笨人）。其实遵守
: 程序的处世方式是最精明的方式，“大繁若简，大智若愚”，就是这个意思。而且谁也
: 找不出你的毛病，一身干净。
: 你看看你这件事，按程序处理多好？
: 1，既然问你的是学生，你就deal with学生，假装不知道谁在后面指使就完了。既然是
: 学生的事，当然要老板拍板。如果我是你，回信写dear 老板和学生，然后cc薄厚。
: 2，数据权是原先实验室的，这个政治方向要把握准，无论是不是你做的。你不但没有
: 权利拒绝“给”数据，照理说你都不该带走数据，这不是你的。当然，我的前几个老板
: 都给我带走，这是老板的善意，不是我们的权利，这点要搞清楚。但从另方面讲，既然
: 数据是前实验室的，PI和薄厚有义务保管好。严格说来，你的回信应该是

s*12014-04-24 07:04

43 楼

对，不要发数据过去。
说数据都在实验室。

【在 p*******r 的大作中提到】

: 也许是我心理阴暗，我怎么觉得这事是那个老博后在设套害你。最好回信CC老板说数据
: 都在实验室，不要自己发数据过去。

v*e2014-04-24 07:04

44 楼

Agree.

【在 s**********1 的大作中提到】

: 对，不要发数据过去。
: 说数据都在实验室。

s*y2014-04-24 07:04

45 楼

对。必须回信说数据都留在实验室里。但是倒是千万不要说自己没有备份。
美国这里的关键就是，不用说全部的实话，但是千万不要说谎话。尤其是没有必要的谎
话。

【在 p*******r 的大作中提到】

: 也许是我心理阴暗，我怎么觉得这事是那个老博后在设套害你。最好回信CC老板说数据
: 都在实验室，不要自己发数据过去。