建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran# Arts - 艺术殿堂
c*x
1 楼
发信人: Tomran (唐尧虞舜之君临天下), 信区: Design
标 题: 建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 28 13:01:03 1999) WWW-POST
是艺术就很光彩了么？何必往自己脸上贴金？
艺术的发挥要随心所欲，才能尽可能地表达艺术家的本意，而建筑完全不是。
建筑师只是做了一些小有追求的美化工作，或者说客观上建筑物成了艺术品，
然而从最根本的创作层面上看，建筑不是艺术。
这并不是什么丢脸的事情。
建筑是艺术，那么有很多客观存在都是艺术，广告，时装，汽车，轻工业，
……简直是无所不包了。什么都是艺术就等于什么都不是艺术。
争论建筑是不是艺术还不如争论自己是不是艺术家，这不是更露骨么？
艺术家就高人一等么？艺术家很光彩么？
二流画家的涂鸦可以说“你不懂”，咱们设计的白色恐怖也要对人民群众说，
你不懂么？
米开是艺术大师并不代表建筑师是艺术家，廊香教堂是艺术品也不代表现代
建筑就是艺术。
故宫、帕特农、塔吉马哈陵……它们作为国家的象征是因为他们是伟大的建
筑，是人类文明的里程碑，而决不仅仅因为他们可以被称为“艺
标 题: 建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 28 13:01:03 1999) WWW-POST
是艺术就很光彩了么？何必往自己脸上贴金？
艺术的发挥要随心所欲，才能尽可能地表达艺术家的本意，而建筑完全不是。
建筑师只是做了一些小有追求的美化工作，或者说客观上建筑物成了艺术品，
然而从最根本的创作层面上看，建筑不是艺术。
这并不是什么丢脸的事情。
建筑是艺术，那么有很多客观存在都是艺术，广告，时装，汽车，轻工业，
……简直是无所不包了。什么都是艺术就等于什么都不是艺术。
争论建筑是不是艺术还不如争论自己是不是艺术家，这不是更露骨么？
艺术家就高人一等么？艺术家很光彩么？
二流画家的涂鸦可以说“你不懂”，咱们设计的白色恐怖也要对人民群众说，
你不懂么？
米开是艺术大师并不代表建筑师是艺术家，廊香教堂是艺术品也不代表现代
建筑就是艺术。
故宫、帕特农、塔吉马哈陵……它们作为国家的象征是因为他们是伟大的建
筑，是人类文明的里程碑，而决不仅仅因为他们可以被称为“艺