avatar
请问懂艺术的同学# Arts - 艺术殿堂
ai
1
以下的话是说的啥呢?
偶没看懂
但是要学这门课的说
Beauty is hard to handle.
For social scientists, it is difficult to imagine how something can have
qualities that transcend conventional approaches of social analysis.
How can the dictates of institutional and interactional structures be
imagined to not apply in realms that seem so omnipresent and
crucial to human beings?
For aestheticians and connoisseurs, the dilemma runs the other way
. Despite subjective experiences and commentary to the contrary,
“social factors”
avatar
b*L
2
大概是说:
社会学家认为(艺术)领域遍及于人类社会而且极其重要,
则其形式规范与互动结构应当可被适用于传统社会分析方法
而美学家与鉴赏家则认为,尽管与主观实践和评论相左,社会
因素还是有助于解释什么人认为什么东西是美。那么还有什么
自主能力能把以寻常状态存在之物激发改变成崇高之物?
粗略地说,美是客体本身固有的特质,或者他只是一种社会现象?
还是处于二者的中间?还是需要根本不同的表达方式?
。。。。。。。。。。。
简言之:美是客观的还是主观的,传统社会分析方法是否
适用于审美。
爱mm,好好学,估计学完了,可以唬倒一片NJ文青 :>

it
somehow
history,

【在 ai 的大作中提到】
: 以下的话是说的啥呢?
: 偶没看懂
: 但是要学这门课的说
: Beauty is hard to handle.
: For social scientists, it is difficult to imagine how something can have
: qualities that transcend conventional approaches of social analysis.
: How can the dictates of institutional and interactional structures be
: imagined to not apply in realms that seem so omnipresent and
: crucial to human beings?
: For aestheticians and connoisseurs, the dilemma runs the other way

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。