Re: 拼图# Arts - 艺术殿堂
g*y
1 楼
转过来给感兴趣的人做个参考：
【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
发信人: goldy (随风而行), 信区: Literature
标 题: Re: 拼图
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 06:30:38 2011, 美东)
哈哈 你还不算那么腐儒嘛 还能画俩下这种三角猫的画
好吧 既然让我看看我就给你看看 以下基本是瞎扯的 闲杂人等可以不看
就拿你那张画来讲构图不好 事物与事物之间关系不大
想起前段时间了解到的广义相对论的说法
一张床上摆俩个铅球 他们如果距离还在相互影响的范围内那就会有n种可能 比较有意思
象你这个摆法俩个铅球离的太远 而相互之间比重又差不多 那就没有多大意义了
画画也一样 很多时候画面上的出现的物体相互之间一定要有一种相互关系
所谓无巧不成书，我们要说的就是这个“巧”字
我们画的也就是这种相互关系带给我们的感官体验 有的紧张有的松弛还有的包容
不同的画家／流派画出来的东西也是不一样的 代表了每个人独特的看事物的方式
他们对世界的认识方式不同自然会影响到他们对不同事物内在联系的理解
同样拿你那俩个物体来说，放抽象派米罗的眼里或许是这样 见图1
要是在凡高那里或许会这样 见图2
放象征主义willam blake那里可能是这样 见图3
在野兽主义马提斯笔下可能是这样 见图4
在klee paul手里应该是这样处理 见图5
放立体主义那里就变成这样了 见图6
http://www.douban.com/photos/photo/1182675291/
学院派和古典主义就不必考虑了，估计他们一看这个命题就勃然大怒拂袖而去了
可是搁你唐先生那里就变成俩个不相干的物体了 呵呵
（以上纯属游戏之作，跟唐先生抬杠一下，大家别认真啊，尤其别拿物理知识来考我）
我知道其实你就是嫌我改得太直白了 故意耍我 我们俩认知世界的态度不同
你比较唐嘛性格弯弯曲曲的当然喜欢繁杂的 我比较直接喜欢直抒胸臆的东西
不见得谁对谁错 只能求同存异 不过这个不是重点
重点是如何才能更好的表达自己所要表达的东西让大家接受
【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
发信人: goldy (随风而行), 信区: Literature
标 题: Re: 拼图
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 06:30:38 2011, 美东)
哈哈 你还不算那么腐儒嘛 还能画俩下这种三角猫的画
好吧 既然让我看看我就给你看看 以下基本是瞎扯的 闲杂人等可以不看
就拿你那张画来讲构图不好 事物与事物之间关系不大
想起前段时间了解到的广义相对论的说法
一张床上摆俩个铅球 他们如果距离还在相互影响的范围内那就会有n种可能 比较有意思
象你这个摆法俩个铅球离的太远 而相互之间比重又差不多 那就没有多大意义了
画画也一样 很多时候画面上的出现的物体相互之间一定要有一种相互关系
所谓无巧不成书，我们要说的就是这个“巧”字
我们画的也就是这种相互关系带给我们的感官体验 有的紧张有的松弛还有的包容
不同的画家／流派画出来的东西也是不一样的 代表了每个人独特的看事物的方式
他们对世界的认识方式不同自然会影响到他们对不同事物内在联系的理解
同样拿你那俩个物体来说，放抽象派米罗的眼里或许是这样 见图1
要是在凡高那里或许会这样 见图2
放象征主义willam blake那里可能是这样 见图3
在野兽主义马提斯笔下可能是这样 见图4
在klee paul手里应该是这样处理 见图5
放立体主义那里就变成这样了 见图6
http://www.douban.com/photos/photo/1182675291/
学院派和古典主义就不必考虑了，估计他们一看这个命题就勃然大怒拂袖而去了
可是搁你唐先生那里就变成俩个不相干的物体了 呵呵
（以上纯属游戏之作，跟唐先生抬杠一下，大家别认真啊，尤其别拿物理知识来考我）
我知道其实你就是嫌我改得太直白了 故意耍我 我们俩认知世界的态度不同
你比较唐嘛性格弯弯曲曲的当然喜欢繁杂的 我比较直接喜欢直抒胸臆的东西
不见得谁对谁错 只能求同存异 不过这个不是重点
重点是如何才能更好的表达自己所要表达的东西让大家接受
