x*b
2 楼
艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友的随手涂鸦。
德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
最后的冠军属于出生在前苏联的艺术家Mark Rothko，他的作品《无题》（第二次出现“无题”了，还真是个好名字）价值2800万美元。这个价钱足以买下前面的9幅画，还会有710万美元的找零。此时此刻，除了发出“啧啧”声，已经无以言表。
德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
最后的冠军属于出生在前苏联的艺术家Mark Rothko，他的作品《无题》（第二次出现“无题”了，还真是个好名字）价值2800万美元。这个价钱足以买下前面的9幅画，还会有710万美元的找零。此时此刻，除了发出“啧啧”声，已经无以言表。
A*s
3 楼
你的心理强大，绝对秒杀
f*x
4 楼
尼码.......
h*e
5 楼
对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
i*a
6 楼
嗯，是有名人效应，但也不尽然。现代艺术，更讲求创意与表达，在特定情感或场合下
欣赏，还是不同的。或者很多作品放一起，高下也是不同的。
艺术发展，或者去艺术馆，如果按历史顺序，从传统到现代的看过来，会觉得现代艺术
也是很奇妙的。全部都看些惟妙惟肖的传统艺术，世界会不会也少了些色彩。。。
【在 h********e 的大作中提到】
: 对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
欣赏，还是不同的。或者很多作品放一起，高下也是不同的。
艺术发展，或者去艺术馆，如果按历史顺序，从传统到现代的看过来，会觉得现代艺术
也是很奇妙的。全部都看些惟妙惟肖的传统艺术，世界会不会也少了些色彩。。。
【在 h********e 的大作中提到】
: 对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
m*s
7 楼
不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
k*9
8 楼
对现代大多数艺术退避三舍，有些还是看的赏心悦目的，比如沙画
n*m
9 楼
皇帝的新装。。
【在 m***s 的大作中提到】
: 不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
: 许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
【在 m***s 的大作中提到】
: 不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
: 许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
x*b
10 楼
艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友的随手涂鸦。
德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
最后的冠军属于出生在前苏联的艺术家Mark Rothko，他的作品《无题》（第二次出现“无题”了，还真是个好名字）价值2800万美元。这个价钱足以买下前面的9幅画，还会有710万美元的找零。此时此刻，除了发出“啧啧”声，已经无以言表。
德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
最后的冠军属于出生在前苏联的艺术家Mark Rothko，他的作品《无题》（第二次出现“无题”了，还真是个好名字）价值2800万美元。这个价钱足以买下前面的9幅画，还会有710万美元的找零。此时此刻，除了发出“啧啧”声，已经无以言表。
f*x
11 楼
尼码.......
h*e
12 楼
对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
i*a
13 楼
嗯，是有名人效应，但也不尽然。现代艺术，更讲求创意与表达，在特定情感或场合下
欣赏，还是不同的。或者很多作品放一起，高下也是不同的。
艺术发展，或者去艺术馆，如果按历史顺序，从传统到现代的看过来，会觉得现代艺术
也是很奇妙的。全部都看些惟妙惟肖的传统艺术，世界会不会也少了些色彩。。。
【在 h********e 的大作中提到】
: 对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
欣赏，还是不同的。或者很多作品放一起，高下也是不同的。
艺术发展，或者去艺术馆，如果按历史顺序，从传统到现代的看过来，会觉得现代艺术
也是很奇妙的。全部都看些惟妙惟肖的传统艺术，世界会不会也少了些色彩。。。
【在 h********e 的大作中提到】
: 对这个我也很疑惑。是名人效应 （皇帝的新衣）还是我们凡人俗子眼光不够？
m*s
14 楼
不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
k*9
15 楼
对现代大多数艺术退避三舍，有些还是看的赏心悦目的，比如沙画
n*m
16 楼
皇帝的新装。。
【在 m***s 的大作中提到】
: 不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
: 许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
【在 m***s 的大作中提到】
: 不错，许多当代艺术，看似简单涂鸦，却有许多内涵和意义。
: 许多人对于视觉艺术，以为看到了就是看懂了。
w*p
17 楼
以后别再像孩子一样说这样无知者无畏的话了，呵呵， 我来给你科普一下吧。
1）让给你或是小孩子，还真是画不出这样的画来。
记得给学生上基础油画可的时候，大多说学生都抱怨，怎么画一层同色的色块就这么难
。外行人可能会说，不就是一块画布全涂成一种颜色吗，不就是像孩子的涂鸦吗。那么
，你找来画布自己涂涂看看，要涂的均匀，看不出笔触，还真的不是一件容易的事情。
同样要涂出孩子气来，也真的不容易。 下面的这些画，没有好多年的功力还真的画不
出来。就拿kelly 来说， Kelly的 画别看都是简单的色块。可是每一个色块都是在生
活中经过深思熟虑抽象出来的， 以及这样的抽象和周围的环境怎样的结合，都有严格
的计算。画这样一幅画不比达芬奇画蒙娜丽莎用的时间少。 或是被压扁的杯子，或是
建筑中力求完美的一道弧线。你可以画画试试看，光是怎样将画框做成那样的弧线就能
难倒你了。
2）
这些画家中，以前我上学的时候专门研究过Richter 和Kelly。 Richter的抽象画我本
人来说不是特别喜欢 （但是特别喜欢他的朦胧派的那些画）。对 Kelly是大爱。Kelly
可以说是色彩抽象里面的最高境界了。 这些画家，画过成百的画。一般一个系列会有
好多画。当代的 画中， 看一幅画，不能单看那幅画，而是应该看整个系列。就像科学
家经过成百上千的试验做出个结果，如果观众只看结果中的一个字母，那谁有不会写那
么个字母呢？
3） 多去去美术馆，多了解了解这些画家为什么会有这样的作品要比在网络上看到一幅
自己不懂的作品就“成千上万头***从心中奔腾而过”要有意义的 多。 这些作品的背
后都是有他们特定的历史，时代的 意义的。 就像现在，如果说某个人居然在用电灯泡
啊，太伟大了，给他100万吧。你一定也觉得“成千上万头***从心中奔腾而过”。可是
如果这个人是爱迪生呢，而时间是100多年前？
4) 送你一段视频，解释以上几种情况
http://dekhvideo.com/to-those-who-have-looked-at-art-and-though
仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的
还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋
友的随手涂鸦。
上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺
术家再多划几刀，会不会更贵？
的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
【在 x**b 的大作中提到】
: 艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友的随手涂鸦。
: 德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
: 一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
: 没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
: 深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
: 美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
: 价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
: 《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
: 美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
: 就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
1）让给你或是小孩子，还真是画不出这样的画来。
记得给学生上基础油画可的时候，大多说学生都抱怨，怎么画一层同色的色块就这么难
。外行人可能会说，不就是一块画布全涂成一种颜色吗，不就是像孩子的涂鸦吗。那么
，你找来画布自己涂涂看看，要涂的均匀，看不出笔触，还真的不是一件容易的事情。
同样要涂出孩子气来，也真的不容易。 下面的这些画，没有好多年的功力还真的画不
出来。就拿kelly 来说， Kelly的 画别看都是简单的色块。可是每一个色块都是在生
活中经过深思熟虑抽象出来的， 以及这样的抽象和周围的环境怎样的结合，都有严格
的计算。画这样一幅画不比达芬奇画蒙娜丽莎用的时间少。 或是被压扁的杯子，或是
建筑中力求完美的一道弧线。你可以画画试试看，光是怎样将画框做成那样的弧线就能
难倒你了。
2）
这些画家中，以前我上学的时候专门研究过Richter 和Kelly。 Richter的抽象画我本
人来说不是特别喜欢 （但是特别喜欢他的朦胧派的那些画）。对 Kelly是大爱。Kelly
可以说是色彩抽象里面的最高境界了。 这些画家，画过成百的画。一般一个系列会有
好多画。当代的 画中， 看一幅画，不能单看那幅画，而是应该看整个系列。就像科学
家经过成百上千的试验做出个结果，如果观众只看结果中的一个字母，那谁有不会写那
么个字母呢？
3） 多去去美术馆，多了解了解这些画家为什么会有这样的作品要比在网络上看到一幅
自己不懂的作品就“成千上万头***从心中奔腾而过”要有意义的 多。 这些作品的背
后都是有他们特定的历史，时代的 意义的。 就像现在，如果说某个人居然在用电灯泡
啊，太伟大了，给他100万吧。你一定也觉得“成千上万头***从心中奔腾而过”。可是
如果这个人是爱迪生呢，而时间是100多年前？
4) 送你一段视频，解释以上几种情况
http://dekhvideo.com/to-those-who-have-looked-at-art-and-though
仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的
还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋
友的随手涂鸦。
上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺
术家再多划几刀，会不会更贵？
的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
【在 x**b 的大作中提到】
: 艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友的随手涂鸦。
: 德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
: 一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多划几刀，会不会更贵？
: 没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
: 深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
: 美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
: 价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
: 《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
: 美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但就是值380万美元（已跪倒）。
: 就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
r*z
18 楼
楼主是机器人啦。不过回帖倒是能让人长不少知识。
【在 w****p 的大作中提到】
: 以后别再像孩子一样说这样无知者无畏的话了，呵呵， 我来给你科普一下吧。
: 1）让给你或是小孩子，还真是画不出这样的画来。
: 记得给学生上基础油画可的时候，大多说学生都抱怨，怎么画一层同色的色块就这么难
: 。外行人可能会说，不就是一块画布全涂成一种颜色吗，不就是像孩子的涂鸦吗。那么
: ，你找来画布自己涂涂看看，要涂的均匀，看不出笔触，还真的不是一件容易的事情。
: 同样要涂出孩子气来，也真的不容易。 下面的这些画，没有好多年的功力还真的画不
: 出来。就拿kelly 来说， Kelly的 画别看都是简单的色块。可是每一个色块都是在生
: 活中经过深思熟虑抽象出来的， 以及这样的抽象和周围的环境怎样的结合，都有严格
: 的计算。画这样一幅画不比达芬奇画蒙娜丽莎用的时间少。 或是被压扁的杯子，或是
: 建筑中力求完美的一道弧线。你可以画画试试看，光是怎样将画框做成那样的弧线就能
【在 w****p 的大作中提到】
: 以后别再像孩子一样说这样无知者无畏的话了，呵呵， 我来给你科普一下吧。
: 1）让给你或是小孩子，还真是画不出这样的画来。
: 记得给学生上基础油画可的时候，大多说学生都抱怨，怎么画一层同色的色块就这么难
: 。外行人可能会说，不就是一块画布全涂成一种颜色吗，不就是像孩子的涂鸦吗。那么
: ，你找来画布自己涂涂看看，要涂的均匀，看不出笔触，还真的不是一件容易的事情。
: 同样要涂出孩子气来，也真的不容易。 下面的这些画，没有好多年的功力还真的画不
: 出来。就拿kelly 来说， Kelly的 画别看都是简单的色块。可是每一个色块都是在生
: 活中经过深思熟虑抽象出来的， 以及这样的抽象和周围的环境怎样的结合，都有严格
: 的计算。画这样一幅画不比达芬奇画蒙娜丽莎用的时间少。 或是被压扁的杯子，或是
: 建筑中力求完美的一道弧线。你可以画画试试看，光是怎样将画框做成那样的弧线就能
相关阅读