d*r
2 楼
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Tue Sep 25 10:48:31 2012 类别：单选
⊙ 主题：PSU+1.5 vs ILLI
⊙ 博彩题目描述：
PSU+1.5 vs ILLI对砍
【选项如下】
(1) PSU+1.5 > ILLI
(2) PSU+1.5 < ILLI
⊙ 博彩开启于：Tue Sep 25 10:48:31 2012 类别：单选
⊙ 主题：PSU+1.5 vs ILLI
⊙ 博彩题目描述：
PSU+1.5 vs ILLI对砍
【选项如下】
(1) PSU+1.5 > ILLI
(2) PSU+1.5 < ILLI
m*a
3 楼
【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
发信人: tillgot (老四), 信区: Music
标 题: 都如艾米
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
有1天，偶很2的走在街上；
路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
老板说：小狼狗；
现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
发信人: tillgot (老四), 信区: Music
标 题: 都如艾米
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
有1天，偶很2的走在街上；
路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
老板说：小狼狗；
现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
t*n
4 楼
主要写的是谈判策略,但可以推广到改善人际关系,有效交流
下载:
http://www.megaupload.com/?d=82OAOKOT
下载:
http://www.megaupload.com/?d=82OAOKOT
s*g
5 楼
三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
我们只好move on了。
然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
我们只好move on了。
b*y
6 楼
☆─────────────────────────────────────☆
gebitan (job, job) 于 (Fri Sep 9 12:31:54 2005) 提到:
I am confusing what is the point to use static function here.
class Directory
{
string d_currentPath;
public:
static void preset(Directory &dir, char const *path);
};
void Directory::preset(Directory &dir, char const *newpath)
{
dir.d_currentPath = newpath; // ok
}
int main()
{
Directory dir;
gebitan (job, job) 于 (Fri Sep 9 12:31:54 2005) 提到:
I am confusing what is the point to use static function here.
class Directory
{
string d_currentPath;
public:
static void preset(Directory &dir, char const *path);
};
void Directory::preset(Directory &dir, char const *newpath)
{
dir.d_currentPath = newpath; // ok
}
int main()
{
Directory dir;
B*r
7 楼
s*t
8 楼
亚利桑那露天矿场
新浪科技讯 北京时间2月9日消息，据美国宇航局官网报道，国际空间站第22远征队
宇航员近日拍摄了一组关于美国亚利桑那州南部露天矿场的清晰图片。图片主要向公众
展示了当地铜矿开采情况，同时对科学家研究地球表面提供一定帮助。
铜的导电和导热性能良好，几乎所有的现代电子设备都会用到这一重要元素。亚利
桑那州是美国最大的铜矿石开采地，并且以开采斑岩铜矿沉积层为主。从斑岩铜矿沉积
层中提取富含金属的矿石最常用的方法，就是露天开采。当然，露天开采事实上也包括
部分地下开采活动。
这张由宇航员所拍摄的图片上所显示的是位于亚利桑那州绿谷镇西北偏西方向的三
个露天矿场。虽然这三个矿场似乎离得很近，但是每个矿场都开采出了独立的斑岩铜矿
。当含有丰富晶体的岩浆向上运动并穿过原本存在的岩层时，便形成了斑岩铜矿沉积层
。随着岩浆冷却并结晶，于是形成了一种带有大晶体的火成岩，由于具有精细的纹理状
结构，因此俗称斑岩。热流体循环通过岩浆和周围的岩层，沉积下来形成了富含铜的矿
物质和其它具有空间特征的矿物质。对于地质学家来说，这些矿物质标志了其自身矿体
的性质。
这些矿场是可以识别的：工作台的同心线
新浪科技讯 北京时间2月9日消息，据美国宇航局官网报道，国际空间站第22远征队
宇航员近日拍摄了一组关于美国亚利桑那州南部露天矿场的清晰图片。图片主要向公众
展示了当地铜矿开采情况，同时对科学家研究地球表面提供一定帮助。
铜的导电和导热性能良好，几乎所有的现代电子设备都会用到这一重要元素。亚利
桑那州是美国最大的铜矿石开采地，并且以开采斑岩铜矿沉积层为主。从斑岩铜矿沉积
层中提取富含金属的矿石最常用的方法，就是露天开采。当然，露天开采事实上也包括
部分地下开采活动。
这张由宇航员所拍摄的图片上所显示的是位于亚利桑那州绿谷镇西北偏西方向的三
个露天矿场。虽然这三个矿场似乎离得很近，但是每个矿场都开采出了独立的斑岩铜矿
。当含有丰富晶体的岩浆向上运动并穿过原本存在的岩层时，便形成了斑岩铜矿沉积层
。随着岩浆冷却并结晶，于是形成了一种带有大晶体的火成岩，由于具有精细的纹理状
结构，因此俗称斑岩。热流体循环通过岩浆和周围的岩层，沉积下来形成了富含铜的矿
物质和其它具有空间特征的矿物质。对于地质学家来说，这些矿物质标志了其自身矿体
的性质。
这些矿场是可以识别的：工作台的同心线
p*e
9 楼
就在utah转转就够了
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
p*o
10 楼
周杰伦的歌？
【在 m******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
: 发信人: tillgot (老四), 信区: Music
: 标 题: 都如艾米
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
: 有1天，偶很2的走在街上；
: 路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
: 折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
: 老板说：小狼狗；
: 现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
【在 m******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
: 发信人: tillgot (老四), 信区: Music
: 标 题: 都如艾米
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
: 有1天，偶很2的走在街上；
: 路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
: 折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
: 老板说：小狼狗；
: 现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
s*k
11 楼
mobicom现在风格是分析，实现为主。绝大多数并不要求严格证明什么，很多时候只需
要给出simulation结果然后合理的解释即可。话说话来，网络领域一直不是理论见长的
。现实中很多应用也并不一定都有背后清晰的理论支持
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
要给出simulation结果然后合理的解释即可。话说话来，网络领域一直不是理论见长的
。现实中很多应用也并不一定都有背后清晰的理论支持
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
c*a
12 楼
每次去mmt的时候都路过这，我还以为是个铁矿呢
原来是个铜矿
【在 s*****t 的大作中提到】
: 亚利桑那露天矿场
: 新浪科技讯 北京时间2月9日消息，据美国宇航局官网报道，国际空间站第22远征队
: 宇航员近日拍摄了一组关于美国亚利桑那州南部露天矿场的清晰图片。图片主要向公众
: 展示了当地铜矿开采情况，同时对科学家研究地球表面提供一定帮助。
: 铜的导电和导热性能良好，几乎所有的现代电子设备都会用到这一重要元素。亚利
: 桑那州是美国最大的铜矿石开采地，并且以开采斑岩铜矿沉积层为主。从斑岩铜矿沉积
: 层中提取富含金属的矿石最常用的方法，就是露天开采。当然，露天开采事实上也包括
: 部分地下开采活动。
: 这张由宇航员所拍摄的图片上所显示的是位于亚利桑那州绿谷镇西北偏西方向的三
: 个露天矿场。虽然这三个矿场似乎离得很近，但是每个矿场都开采出了独立的斑岩铜矿
原来是个铜矿
【在 s*****t 的大作中提到】
: 亚利桑那露天矿场
: 新浪科技讯 北京时间2月9日消息，据美国宇航局官网报道，国际空间站第22远征队
: 宇航员近日拍摄了一组关于美国亚利桑那州南部露天矿场的清晰图片。图片主要向公众
: 展示了当地铜矿开采情况，同时对科学家研究地球表面提供一定帮助。
: 铜的导电和导热性能良好，几乎所有的现代电子设备都会用到这一重要元素。亚利
: 桑那州是美国最大的铜矿石开采地，并且以开采斑岩铜矿沉积层为主。从斑岩铜矿沉积
: 层中提取富含金属的矿石最常用的方法，就是露天开采。当然，露天开采事实上也包括
: 部分地下开采活动。
: 这张由宇航员所拍摄的图片上所显示的是位于亚利桑那州绿谷镇西北偏西方向的三
: 个露天矿场。虽然这三个矿场似乎离得很近，但是每个矿场都开采出了独立的斑岩铜矿
f*y
13 楼
打算去LV，LS，SD，大家有什么好的推荐么？譬如玩的地方，住的酒店，购物的地方
G*o
14 楼
猜谜语呢？
周杰伦的歌？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 周杰伦的歌？
周杰伦的歌？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 周杰伦的歌？
l*e
15 楼
cft
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
w*y
16 楼
为啥我没路过？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 每次去mmt的时候都路过这，我还以为是个铁矿呢
: 原来是个铜矿
【在 c*****a 的大作中提到】
: 每次去mmt的时候都路过这，我还以为是个铁矿呢
: 原来是个铜矿
r*e
17 楼
好多国家公园都在附近
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
m*a
18 楼
任贤齐的
【在 p*******o 的大作中提到】
: 周杰伦的歌？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 周杰伦的歌？
v*d
19 楼
这种情况很常见，好的文章最后还是能发到好的地方，继续投就是了，
我常看到投了两年(两个轮回）才中的
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
我常看到投了两年(两个轮回）才中的
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
s*n
20 楼
因为你对坑的兴趣不如对山包的兴趣大？
【在 w***y 的大作中提到】
: 为啥我没路过？
【在 w***y 的大作中提到】
: 为啥我没路过？
y*s
21 楼
CA-OR-WA
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
【在 f*y 的大作中提到】
: 出发地:UTAH，
: 时间：7-10天，
: 自驾出游，麻烦各位大侠推荐既省钱又好玩的路线，谢谢！
p*e
22 楼
LOL
前言很搞
很有特点
【在 m******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
: 发信人: tillgot (老四), 信区: Music
: 标 题: 都如艾米
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
: 有1天，偶很2的走在街上；
: 路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
: 折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
: 老板说：小狼狗；
: 现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
前言很搞
很有特点
【在 m******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Music 讨论区 】
: 发信人: tillgot (老四), 信区: Music
: 标 题: 都如艾米
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 03:51:11 2010, 美东)
: 有1天，偶很2的走在街上；
: 路过1个音像店，听到这个歌，走出去得有那么50米了没忍住；
: 折回来问老板：这歌叫啥名儿啊？
: 老板说：小狼狗；
: 现在我都记得我当时被这三个字雷的风中零乱的样子~~￥%&
s*g
23 楼
我原来也是这个想法，现在快毕业了，有点耽误不起了。
【在 v******d 的大作中提到】
: 这种情况很常见，好的文章最后还是能发到好的地方，继续投就是了，
: 我常看到投了两年(两个轮回）才中的
:
: 2-
: reviewer
: 了。
【在 v******d 的大作中提到】
: 这种情况很常见，好的文章最后还是能发到好的地方，继续投就是了，
: 我常看到投了两年(两个轮回）才中的
:
: 2-
: reviewer
: 了。
w*y
24 楼
关键是缺少chandra这样的专业导游
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为你对坑的兴趣不如对山包的兴趣大？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为你对坑的兴趣不如对山包的兴趣大？
p*o
25 楼
LOL，猜不好瞎猜
【在 G*********o 的大作中提到】
: 猜谜语呢？
:
: 周杰伦的歌？
【在 G*********o 的大作中提到】
: 猜谜语呢？
:
: 周杰伦的歌？
v*d
26 楼
唉，运气还是很重要, 如果想在学术界发展，还是要发mobicom这样的
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我原来也是这个想法，现在快毕业了，有点耽误不起了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我原来也是这个想法，现在快毕业了，有点耽误不起了。
c*a
27 楼
估计你没认出来
【在 w***y 的大作中提到】
: 为啥我没路过？
【在 w***y 的大作中提到】
: 为啥我没路过？
p*e
28 楼
这个我也没听过
我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
【在 m******a 的大作中提到】
: 任贤齐的
我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
【在 m******a 的大作中提到】
: 任贤齐的
z*u
29 楼
take it easy. we have similar experience...
move on.
move on.
F*r
30 楼
绿色的应该是铜矿
p*o
31 楼
恩，慢歌难度大些
【在 p**e 的大作中提到】
: 这个我也没听过
: 我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
【在 p**e 的大作中提到】
: 这个我也没听过
: 我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
f*8
32 楼
从review上来看，不是你文章写得不好，他们就是不想收。以后mobicom可能会向
sigcomm靠拢，理论的paper收的越来越少，而更加侧重于system的东西。Dina那套路子
已经成为主流了。
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
sigcomm靠拢，理论的paper收的越来越少，而更加侧重于system的东西。Dina那套路子
已经成为主流了。
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
G*o
33 楼
你再使点劲猜
LOL，猜不好瞎猜
【在 p*******o 的大作中提到】
: LOL，猜不好瞎猜
LOL，猜不好瞎猜
【在 p*******o 的大作中提到】
: LOL，猜不好瞎猜
k*s
34 楼
我觉得吧，就是没人罩着，没有politics在美国学术圈也很难混啊。。。
【在 f******8 的大作中提到】
: 从review上来看，不是你文章写得不好，他们就是不想收。以后mobicom可能会向
: sigcomm靠拢，理论的paper收的越来越少，而更加侧重于system的东西。Dina那套路子
: 已经成为主流了。
:
: 2-
: reviewer
: 了。
【在 f******8 的大作中提到】
: 从review上来看，不是你文章写得不好，他们就是不想收。以后mobicom可能会向
: sigcomm靠拢，理论的paper收的越来越少，而更加侧重于system的东西。Dina那套路子
: 已经成为主流了。
:
: 2-
: reviewer
: 了。
m*a
35 楼
那要看唱歌的人节奏感好不好
比如亚洲人唱rap就不太行
【在 p**e 的大作中提到】
: 这个我也没听过
: 我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
比如亚洲人唱rap就不太行
【在 p**e 的大作中提到】
: 这个我也没听过
: 我一直觉得节奏感很强的相对容易好唱一些，是不是这样呢？
r*m
36 楼
深有同感啊...
【在 k*****s 的大作中提到】
: 我觉得吧，就是没人罩着，没有politics在美国学术圈也很难混啊。。。
【在 k*****s 的大作中提到】
: 我觉得吧，就是没人罩着，没有politics在美国学术圈也很难混啊。。。
p*e
37 楼
亚洲人唱rap不太行的原因是什么？跟节奏感有关？我觉得不应该吧。不过黑人是相当有
音乐天赋的。
【在 m******a 的大作中提到】
: 那要看唱歌的人节奏感好不好
: 比如亚洲人唱rap就不太行
音乐天赋的。
【在 m******a 的大作中提到】
: 那要看唱歌的人节奏感好不好
: 比如亚洲人唱rap就不太行
n*u
38 楼
运气很重要
我们实验室随便做的投MOBICOM，竟然中了不止一篇
大跌眼镜！！！
我们实验室随便做的投MOBICOM，竟然中了不止一篇
大跌眼镜！！！
m*a
39 楼
是啊，中国人跳劲舞也不如黑人，连日韩都不如，节奏感差一些
当有
【在 p**e 的大作中提到】
: 亚洲人唱rap不太行的原因是什么？跟节奏感有关？我觉得不应该吧。不过黑人是相当有
: 音乐天赋的。
当有
【在 p**e 的大作中提到】
: 亚洲人唱rap不太行的原因是什么？跟节奏感有关？我觉得不应该吧。不过黑人是相当有
: 音乐天赋的。
x*u
40 楼
mobicom越来越偏system了，理论的论文根本不能得到公正的review。我也有过这样的
经历，同样的topic，我的做的很好理论有突破的论文没中，review荒唐的很不知所云
，后来发现另一个很一般的elementary school math的中了，啼笑皆非。
一个很大的问题就是现在mobicom TPC没有什么理论的人在里面，没有什么能力审理论
方面的文章。
mobihoc虽然号称是偏理论的会，但是实在是收的文章太boring了。都多少年了，还经
常看到minimum dominating set之类的文章。
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
经历，同样的topic，我的做的很好理论有突破的论文没中，review荒唐的很不知所云
，后来发现另一个很一般的elementary school math的中了，啼笑皆非。
一个很大的问题就是现在mobicom TPC没有什么理论的人在里面，没有什么能力审理论
方面的文章。
mobihoc虽然号称是偏理论的会，但是实在是收的文章太boring了。都多少年了，还经
常看到minimum dominating set之类的文章。
2-
reviewer
了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
: 然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
: 2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
: 3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
: 当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
: 说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
: 这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
: 会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
: 我们只好move on了。
J*n
41 楼
发音习惯
当有
【在 p**e 的大作中提到】
: 亚洲人唱rap不太行的原因是什么？跟节奏感有关？我觉得不应该吧。不过黑人是相当有
: 音乐天赋的。
当有
【在 p**e 的大作中提到】
: 亚洲人唱rap不太行的原因是什么？跟节奏感有关？我觉得不应该吧。不过黑人是相当有
: 音乐天赋的。
n*u
42 楼
说得很对
随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
MOBICOM 现在很多二流文章
【在 x***u 的大作中提到】
: mobicom越来越偏system了，理论的论文根本不能得到公正的review。我也有过这样的
: 经历，同样的topic，我的做的很好理论有突破的论文没中，review荒唐的很不知所云
: ，后来发现另一个很一般的elementary school math的中了，啼笑皆非。
: 一个很大的问题就是现在mobicom TPC没有什么理论的人在里面，没有什么能力审理论
: 方面的文章。
: mobihoc虽然号称是偏理论的会，但是实在是收的文章太boring了。都多少年了，还经
: 常看到minimum dominating set之类的文章。
:
: 2-
: reviewer
随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
MOBICOM 现在很多二流文章
【在 x***u 的大作中提到】
: mobicom越来越偏system了，理论的论文根本不能得到公正的review。我也有过这样的
: 经历，同样的topic，我的做的很好理论有突破的论文没中，review荒唐的很不知所云
: ，后来发现另一个很一般的elementary school math的中了，啼笑皆非。
: 一个很大的问题就是现在mobicom TPC没有什么理论的人在里面，没有什么能力审理论
: 方面的文章。
: mobihoc虽然号称是偏理论的会，但是实在是收的文章太boring了。都多少年了，还经
: 常看到minimum dominating set之类的文章。
:
: 2-
: reviewer
z*u
43 楼
个人觉得理论方面的研究事实上是极其重要的， 现在很多论文所谓的system的确仅仅
是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
implementation都可以显示efforts.
但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
被排砖， hehe
关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
implementation都可以显示efforts.
但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
被排砖， hehe
关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
z*u
44 楼
去年MOBICOM有一篇，纯理论的，第一个假设的公式就是不对的 （和历史实验结果相违
背）， 后面有
一砣理论。。。 sigh...
【在 n**u 的大作中提到】
: 说得很对
: 随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
: MOBICOM 现在很多二流文章
背）， 后面有
一砣理论。。。 sigh...
【在 n**u 的大作中提到】
: 说得很对
: 随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
: MOBICOM 现在很多二流文章
n*u
45 楼
mobicom 现在也就剩下接受率这一个指标了
文章很一般
跟SIGCOMM 比差不少了
07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？
文章很一般
跟SIGCOMM 比差不少了
07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？
S*w
46 楼
哪篇 ？
【在 n**u 的大作中提到】
: mobicom 现在也就剩下接受率这一个指标了
: 文章很一般
: 跟SIGCOMM 比差不少了
: 07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
: 后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？
【在 n**u 的大作中提到】
: mobicom 现在也就剩下接受率这一个指标了
: 文章很一般
: 跟SIGCOMM 比差不少了
: 07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
: 后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？
v*e
47 楼
偏向理论的文章可不可以直接发到理论的会议？我啥也不懂，就瞎问问
【在 z*****u 的大作中提到】
: 个人觉得理论方面的研究事实上是极其重要的， 现在很多论文所谓的system的确仅仅
: 是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
: implementation都可以显示efforts.
: 但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
: 要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
: 被排砖， hehe
: 关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
: 们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 个人觉得理论方面的研究事实上是极其重要的， 现在很多论文所谓的system的确仅仅
: 是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
: implementation都可以显示efforts.
: 但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
: 要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
: 被排砖， hehe
: 关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
: 们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
s*t
48 楼
虽然理论能指导system,
但是还是system更实际一些吧。
起码是个实际的能跑得东西。
要是论骗人的话，system和theory都有阿。
这点大家扯平不是？
【在 n**u 的大作中提到】
: 说得很对
: 随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
: MOBICOM 现在很多二流文章
n*u
49 楼
就是一作是那个台湾女生，交换到MIT一年
把MIT 2007 SIGCOMM 那个PPR 改改发了的
估计他们投的时候都没想到能中
【在 S*******w 的大作中提到】
: 哪篇 ？
把MIT 2007 SIGCOMM 那个PPR 改改发了的
估计他们投的时候都没想到能中
【在 S*******w 的大作中提到】
: 哪篇 ？
n*u
50 楼
问题是做SYSTEM，也得做得有点模样啊，不是说我有SYSTEM，我就就能发。 MOBICOM 今年的水准，实在不敢恭维！
SYSTEM 同样可以骗人，我今年建了6个月的 TESTBED。。。
其实个人感觉比THEORY更容易骗人
【在 s****t 的大作中提到】
:
: 虽然理论能指导system,
: 但是还是system更实际一些吧。
: 起码是个实际的能跑得东西。
:
: 要是论骗人的话，system和theory都有阿。
: 这点大家扯平不是？
SYSTEM 同样可以骗人，我今年建了6个月的 TESTBED。。。
其实个人感觉比THEORY更容易骗人
【在 s****t 的大作中提到】
:
: 虽然理论能指导system,
: 但是还是system更实际一些吧。
: 起码是个实际的能跑得东西。
:
: 要是论骗人的话，system和theory都有阿。
: 这点大家扯平不是？
s*t
51 楼
今年的水准，实在不敢恭维！
~~~~~~~~~~~~~这个我没有发言权,因为我没看mobicom的论文呢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个个人感觉最好还是不要这么说吧，呵呵。
【在 n**u 的大作中提到】
: 问题是做SYSTEM，也得做得有点模样啊，不是说我有SYSTEM，我就就能发。 MOBICOM 今年的水准，实在不敢恭维！
: SYSTEM 同样可以骗人，我今年建了6个月的 TESTBED。。。
: 其实个人感觉比THEORY更容易骗人
s*g
52 楼
我想nudu的意思是理论文章如果审稿人功底好的话，有能力在短时间内考证文章中是不
是有技术错误；而系统论文，审稿人通常是不会重新实现一遍系统来验明真伪的。不过
nudu有点情绪化了。
你看看STOC/FOCS/SODA的论文，基本上都是可验证的，有技术错误的，会被审稿人或者
后来的研究者查验出来，这种事情经常发生。相对系统论文，很少有被揪出来的，原因
是系统实现的变数太多了，论文里很难把所有的实现细节都提供给读者。
【在 s****t 的大作中提到】
:
: 今年的水准，实在不敢恭维！
: ~~~~~~~~~~~~~这个我没有发言权,因为我没看mobicom的论文呢。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个个人感觉最好还是不要这么说吧，呵呵。
是有技术错误；而系统论文，审稿人通常是不会重新实现一遍系统来验明真伪的。不过
nudu有点情绪化了。
你看看STOC/FOCS/SODA的论文，基本上都是可验证的，有技术错误的，会被审稿人或者
后来的研究者查验出来，这种事情经常发生。相对系统论文，很少有被揪出来的，原因
是系统实现的变数太多了，论文里很难把所有的实现细节都提供给读者。
【在 s****t 的大作中提到】
:
: 今年的水准，实在不敢恭维！
: ~~~~~~~~~~~~~这个我没有发言权,因为我没看mobicom的论文呢。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个个人感觉最好还是不要这么说吧，呵呵。
x*u
53 楼
你太乐观了，reviewer也基本不可能验证证明的正确与否。大概看一下可以，具体的推
理没什么人仔细看。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我想nudu的意思是理论文章如果审稿人功底好的话，有能力在短时间内考证文章中是不
: 是有技术错误；而系统论文，审稿人通常是不会重新实现一遍系统来验明真伪的。不过
: nudu有点情绪化了。
: 你看看STOC/FOCS/SODA的论文，基本上都是可验证的，有技术错误的，会被审稿人或者
: 后来的研究者查验出来，这种事情经常发生。相对系统论文，很少有被揪出来的，原因
: 是系统实现的变数太多了，论文里很难把所有的实现细节都提供给读者。
s*g
54 楼
我乐观的认为，三个审稿人，依概率，会有等同于一个严谨的审稿人的工作，把证明仔
细看过。
有些特别晦涩难懂的证明，有可能由于太深奥，也有可能由于作者表述能力差。这种是
据是收，就要看运气了。
每年SODA都有几篇收了但是作者撤稿的论文，其中一部分就是因为作者自己发现了错误
，在这点上，我觉得理论研究者还是值得褒奖的。
下面是Lamport在How to write a proof里面的一段话，这片短文讲的是一种有助于作
者发现错误的证明书写方法。最后一段话未完的批评了计算机科学的研究者，我在后面
翻译了一下。
Modern mathematical notation has evolved over hundreds of years. Its proof
style is still stuck in the seventeenth century. Mathematicians tend to be
conservative, and many are unwilling to consider that there might be a
better way of writing
【在 x***u 的大作中提到】
:
: 你太乐观了，reviewer也基本不可能验证证明的正确与否。大概看一下可以，具体的推
: 理没什么人仔细看。
细看过。
有些特别晦涩难懂的证明，有可能由于太深奥，也有可能由于作者表述能力差。这种是
据是收，就要看运气了。
每年SODA都有几篇收了但是作者撤稿的论文，其中一部分就是因为作者自己发现了错误
，在这点上，我觉得理论研究者还是值得褒奖的。
下面是Lamport在How to write a proof里面的一段话，这片短文讲的是一种有助于作
者发现错误的证明书写方法。最后一段话未完的批评了计算机科学的研究者，我在后面
翻译了一下。
Modern mathematical notation has evolved over hundreds of years. Its proof
style is still stuck in the seventeenth century. Mathematicians tend to be
conservative, and many are unwilling to consider that there might be a
better way of writing
【在 x***u 的大作中提到】
:
: 你太乐观了，reviewer也基本不可能验证证明的正确与否。大概看一下可以，具体的推
: 理没什么人仔细看。
x*u
55 楼
我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
重要性。
mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 个人觉得理论方面的研究事实上是极其重要的， 现在很多论文所谓的system的确仅仅
: 是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
: implementation都可以显示efforts.
: 但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
: 要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
: 被排砖， hehe
: 关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
: 们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
重要性。
mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 个人觉得理论方面的研究事实上是极其重要的， 现在很多论文所谓的system的确仅仅
: 是proof of concept. 但是，光从灌水的角度而言，有一个不管怎么样的
: implementation都可以显示efforts.
: 但另一个方面而言，很多理论的研究又是非常没有实际意义的，至少目前来看 （如果
: 要说20到50年后有意义， 我不反对也不同意。。。 上帝才知道）。 不列举了，免得
: 被排砖， hehe
: 关键还是看运气，看遇到什么样的reviewer， 看他/她那天的心情是不是appreciate我
: 们的论文。。。 sigh, 怎么和签证式的。。。
s*t
56 楼
这话听着还比较舒服,呵呵
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我想nudu的意思是理论文章如果审稿人功底好的话，有能力在短时间内考证文章中是不
: 是有技术错误；而系统论文，审稿人通常是不会重新实现一遍系统来验明真伪的。不过
: nudu有点情绪化了。
: 你看看STOC/FOCS/SODA的论文，基本上都是可验证的，有技术错误的，会被审稿人或者
: 后来的研究者查验出来，这种事情经常发生。相对系统论文，很少有被揪出来的，原因
: 是系统实现的变数太多了，论文里很难把所有的实现细节都提供给读者。
v*e
57 楼
我认为Lamport那段话不太客观……
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我乐观的认为，三个审稿人，依概率，会有等同于一个严谨的审稿人的工作，把证明仔
: 细看过。
: 有些特别晦涩难懂的证明，有可能由于太深奥，也有可能由于作者表述能力差。这种是
: 据是收，就要看运气了。
: 每年SODA都有几篇收了但是作者撤稿的论文，其中一部分就是因为作者自己发现了错误
: ，在这点上，我觉得理论研究者还是值得褒奖的。
: 下面是Lamport在How to write a proof里面的一段话，这片短文讲的是一种有助于作
: 者发现错误的证明书写方法。最后一段话未完的批评了计算机科学的研究者，我在后面
: 翻译了一下。
: Modern mathematical notation has evolved over hundreds of years. Its proof
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我乐观的认为，三个审稿人，依概率，会有等同于一个严谨的审稿人的工作，把证明仔
: 细看过。
: 有些特别晦涩难懂的证明，有可能由于太深奥，也有可能由于作者表述能力差。这种是
: 据是收，就要看运气了。
: 每年SODA都有几篇收了但是作者撤稿的论文，其中一部分就是因为作者自己发现了错误
: ，在这点上，我觉得理论研究者还是值得褒奖的。
: 下面是Lamport在How to write a proof里面的一段话，这片短文讲的是一种有助于作
: 者发现错误的证明书写方法。最后一段话未完的批评了计算机科学的研究者，我在后面
: 翻译了一下。
: Modern mathematical notation has evolved over hundreds of years. Its proof
l*e
58 楼
如果后来有人follow的话一般有错会找出来的
比较恶心的是有些人的文章除了他自己没人能看懂，让follow的人不知道该怎么引
你太乐观了，reviewer也基本不可能验证证明的正确与否。大概看一下可以，具体的推
理没什么人仔细看。
【在 x***u 的大作中提到】
: 我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
: 将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
: 重要性。
: mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
: 上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
比较恶心的是有些人的文章除了他自己没人能看懂，让follow的人不知道该怎么引
你太乐观了，reviewer也基本不可能验证证明的正确与否。大概看一下可以，具体的推
理没什么人仔细看。
【在 x***u 的大作中提到】
: 我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
: 将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
: 重要性。
: mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
: 上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
e*g
59 楼
俺不懂，但俺觉得如果TPC没人懂某个topic，那么这个topic就不应该投这个会。
TPC
仅仅
如果
免得
appreciate我
【在 x***u 的大作中提到】
: 我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
: 将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
: 重要性。
: mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
: 上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
TPC
仅仅
如果
免得
appreciate我
【在 x***u 的大作中提到】
: 我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
: 将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
: 重要性。
: mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
: 上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。
X*r
60 楼
只能说TPCmember没有找好
【在 e***g 的大作中提到】
: 俺不懂，但俺觉得如果TPC没人懂某个topic，那么这个topic就不应该投这个会。
:
: TPC
: 仅仅
: 如果
: 免得
: appreciate我
【在 e***g 的大作中提到】
: 俺不懂，但俺觉得如果TPC没人懂某个topic，那么这个topic就不应该投这个会。
:
: TPC
: 仅仅
: 如果
: 免得
: appreciate我
s*g
61 楼
Nod.
【在 X*****r 的大作中提到】
: 只能说TPCmember没有找好
【在 X*****r 的大作中提到】
: 只能说TPCmember没有找好
相关阅读
SOHO拍的彗星逐日Astronomy Picture of Day: Sun's Surface in 3D研究发现:80%的暗物质是"冷"的二星拱月、月掩金星、日环食三大奇观将相继出现中国著名科幻作家郑文光逝世Astronomy Picture of Day: Disappearing Clouds火星开发将掀圈地运动 专家称中国应高起点介入Astronomy Picture of Day: Rings of Fire探索宇宙大爆炸 美天文学家发现最重要证据新望远镜首度实战报告“火星快车”启程探寻火星生命痕迹美国航空航天局6月再次发射火星探测器2003年全国中学生天文奥赛决赛（初中组）试题台湾大学BBS天文版精华区Astronomy Picture of Day: Mt. Anatahan Erupts摘抄牧夫座流星雨Astronomy Picture of Day: Martian Moon Phobos著名的彗星--威斯特彗星欧洲的首个月球探测器将于8月28日底升空