舆论场的“狸猫换太子”（转载）# AudioBook - 曲苑杂坛
d*e
1 楼
北大副校长惹谁了？怎么好端端的一篇文章，被人“狸猫换太子”般地换成一篇“恶文
”，结果让这位知识渊博、颇有声望的老者很受伤，招来不堪入目的污辱和谩骂。
这位北大副校长（应为原北大副校长、教授、博士生导师，现北大校务委员会副主
任）大名梁柱，年已80岁，长期从事马克思主义理论教学与研究工作，著述颇丰，成就
斐然。如此一位令人尊崇的学者，何以躺着“中枪”？
事情起因是这样的，8月30日晚，新浪微博认证账户“盛大林”（认证身份为知名
杂文家、时评家、书法家、河南日报评论员）发表了一篇微博，内容是“北大副校长梁
柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义！”并附了一张梁柱的讲话照片。随后，
该微博引来大量网友关注，特别是当某些大V转发了该微博后，大量网友被歪曲事实所
误导，侮辱谩骂性的评论和转发像洪水猛兽般朝梁教授扑来（8000多转发，评论达3000
多条），内容大都不堪入目，不知这位老人能否承受得了？
最早站出来澄清事实的应该是@辟谣与真相，31日找到原文《怎样才能做到真正的
历史清醒》，并发微博称盛大林转发的是网站篡改的标题，原文并没有这个意思。此文
刊登于今年4月的《红旗文稿》杂志，4月10日新华网转载，采用的均为原标题。而最早
使用《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》这个标题的，从目前搜索看是凯迪社
区。对照原标题原文，这完全是颠倒黑白的恶意篡改。与篡改标题中所写的“要立场不
要真相”恰恰相反，原文中梁柱的核心观点是，看待历史必须忠于史实，要全面、客观
和辩证去认识历史，而不是通过拼凑历史，颠倒黑白。
至此，真相已然大白。古代有“狸猫换太子”的故事，并被后人搬上戏剧舞台，为
天下人所知。故事讲的是宋真宗时期，宫廷里刘妃唯恐李妃生了儿子被立为皇后，便与
宫中总管都堂郭槐定计，在接生婆尤氏的配合下，于李妃分娩时，用一只剥去皮毛的狸
猫，换走了刚出世的太子。结果皇帝以为李妃产下一妖物，便将其贬入冷宫……这是一
出令人不寒而栗的悲剧，没想到在今天网络信息如此发达的舆论场上也会上演，既令人
无比愤恨，又让人感到悲哀！真是“林子大了，什么鸟都有！”
面对无端被“黑”，作为受害者梁柱教授又是如何回应的呢？“现在就是有一些人
太过无聊，想尽一切办法，在网络上施展他们不可告人的伎俩，让很多不明事实的民众
对一些重要问题和事实产生误解甚至反感，我觉得这不仅是对我个人的伤害，甚至连起
码的道德都不顾了。”梁教授的话一语中的，可我还是觉得他实在冤屈，总感到如鲠在
喉，有很多话要说。诚如@司马南 主持人、学者所言，梁柱先生文章写的很好，某些人
故意歪曲梁先生的本意，手法不光彩证明了目的不光彩。@环球时报评论员单仁平更是
一针见血地指出，那么愚蠢的观点，怎么会让一位北大老教授撰写专文予以论证呢？质
疑是那些大V的长项，他们常以质疑官方所做的一切为荣，为何不稍加甄别，对一个差
不多是“钓鱼帖”的东西却会立刻信以为真呢？@孤烟暮蝉 时评人则疾呼，盛大林不是
唯一“病人”，我们的一些媒体和媒体人也病的不轻，这病要怎么治？党媒究竟要不要
讲党性原则，社会究竟需不需要正能量？这一切考验的是当政者的智慧。
在此，我也想说句话：梁柱教授，您多保重，一路走好，人间自有真情在，你的不
白之冤不会白白蒙受，它反过来定会促使社会正义的伸张。那些罔顾事实、心怀鬼胎、
别有用心之人，是不会有什么好果子吃的，最终会在事实真相面前原形毕露，接受法律
和道德的双重审判。同时，身处微博时代，愿人人都能独立思考，不再盲目跟风，不再
让“阅读并理解全文”成为一项稀缺技能！
”，结果让这位知识渊博、颇有声望的老者很受伤，招来不堪入目的污辱和谩骂。
这位北大副校长（应为原北大副校长、教授、博士生导师，现北大校务委员会副主
任）大名梁柱，年已80岁，长期从事马克思主义理论教学与研究工作，著述颇丰，成就
斐然。如此一位令人尊崇的学者，何以躺着“中枪”？
事情起因是这样的，8月30日晚，新浪微博认证账户“盛大林”（认证身份为知名
杂文家、时评家、书法家、河南日报评论员）发表了一篇微博，内容是“北大副校长梁
柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义！”并附了一张梁柱的讲话照片。随后，
该微博引来大量网友关注，特别是当某些大V转发了该微博后，大量网友被歪曲事实所
误导，侮辱谩骂性的评论和转发像洪水猛兽般朝梁教授扑来（8000多转发，评论达3000
多条），内容大都不堪入目，不知这位老人能否承受得了？
最早站出来澄清事实的应该是@辟谣与真相，31日找到原文《怎样才能做到真正的
历史清醒》，并发微博称盛大林转发的是网站篡改的标题，原文并没有这个意思。此文
刊登于今年4月的《红旗文稿》杂志，4月10日新华网转载，采用的均为原标题。而最早
使用《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》这个标题的，从目前搜索看是凯迪社
区。对照原标题原文，这完全是颠倒黑白的恶意篡改。与篡改标题中所写的“要立场不
要真相”恰恰相反，原文中梁柱的核心观点是，看待历史必须忠于史实，要全面、客观
和辩证去认识历史，而不是通过拼凑历史，颠倒黑白。
至此，真相已然大白。古代有“狸猫换太子”的故事，并被后人搬上戏剧舞台，为
天下人所知。故事讲的是宋真宗时期，宫廷里刘妃唯恐李妃生了儿子被立为皇后，便与
宫中总管都堂郭槐定计，在接生婆尤氏的配合下，于李妃分娩时，用一只剥去皮毛的狸
猫，换走了刚出世的太子。结果皇帝以为李妃产下一妖物，便将其贬入冷宫……这是一
出令人不寒而栗的悲剧，没想到在今天网络信息如此发达的舆论场上也会上演，既令人
无比愤恨，又让人感到悲哀！真是“林子大了，什么鸟都有！”
面对无端被“黑”，作为受害者梁柱教授又是如何回应的呢？“现在就是有一些人
太过无聊，想尽一切办法，在网络上施展他们不可告人的伎俩，让很多不明事实的民众
对一些重要问题和事实产生误解甚至反感，我觉得这不仅是对我个人的伤害，甚至连起
码的道德都不顾了。”梁教授的话一语中的，可我还是觉得他实在冤屈，总感到如鲠在
喉，有很多话要说。诚如@司马南 主持人、学者所言，梁柱先生文章写的很好，某些人
故意歪曲梁先生的本意，手法不光彩证明了目的不光彩。@环球时报评论员单仁平更是
一针见血地指出，那么愚蠢的观点，怎么会让一位北大老教授撰写专文予以论证呢？质
疑是那些大V的长项，他们常以质疑官方所做的一切为荣，为何不稍加甄别，对一个差
不多是“钓鱼帖”的东西却会立刻信以为真呢？@孤烟暮蝉 时评人则疾呼，盛大林不是
唯一“病人”，我们的一些媒体和媒体人也病的不轻，这病要怎么治？党媒究竟要不要
讲党性原则，社会究竟需不需要正能量？这一切考验的是当政者的智慧。
在此，我也想说句话：梁柱教授，您多保重，一路走好，人间自有真情在，你的不
白之冤不会白白蒙受，它反过来定会促使社会正义的伸张。那些罔顾事实、心怀鬼胎、
别有用心之人，是不会有什么好果子吃的，最终会在事实真相面前原形毕露，接受法律
和道德的双重审判。同时，身处微博时代，愿人人都能独立思考，不再盲目跟风，不再
让“阅读并理解全文”成为一项稀缺技能！