a*g
2 楼
这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
建议大家看看YOUTUBE里的Small Overlap Crash Test,触目惊心啊
再仔细考虑下买啥样的车。
不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
建议大家看看YOUTUBE里的Small Overlap Crash Test,触目惊心啊
再仔细考虑下买啥样的车。
x*i
4 楼
砸锅卖铁也得上xc90的节奏么?
x*i
6 楼
目前市面上基本最安全的midsize suv就是这四个了
MDX和XC60是top2 xc60主动防护非常好 唯独roof stength有点惨 不过lux midsize
suv基本就这两个没什么问题 需要第三排上MDX 两排就够那就XC60
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class/201
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc60/2014
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90/2014
MDX和XC60是top2 xc60主动防护非常好 唯独roof stength有点惨 不过lux midsize
suv基本就这两个没什么问题 需要第三排上MDX 两排就够那就XC60
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class/201
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc60/2014
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90/2014
B*Z
8 楼
MDX和ML实验测试和死亡率都是最好的,是实至名归最安全的中小型SUV。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
g*o
14 楼
有 mdx 滚翻测试视频可看吗,只有 4 星
c*k
18 楼
Pilot挺好的呀,怎么不抗操了
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
o*t
19 楼
Pilot和MDX互为马甲吧?
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这个测试还是很牛逼的。死于这种碰撞的比例很高。目前对大多数的车的测试结果都是
: 不行。如PILOT的大块头,测试结果简直就是惨不忍睹。
: 任何车,安全性应该是在首位的,其他的都不能有可比性。
: 当我们很多时候还在考虑价格, 心疼修车钱的时候。有没有考虑到在人的生命面前,
: 钱算个啥?你可以不在乎你的生命,但是你的家人和孩子呢。最近有认识的人遭遇车祸
: 躺在医院里,很感慨。是个烙印,很勤俭持家,买车跟老中一样,经济性是第一位的,
: 不幸的是,开着家里的小车遭遇了大车,被直接送进了ER。
: 人要是没了,钱再多有何意义? 一辈子当中,很多事就是那么一瞬间的事,平时你再
: 怎样精打细算,有时候就是只要一秒就可以把一切化作浮云。看人家老美买车,在我们
: 眼里不少烂车,人家照样买。 因为想法不一样。
J*o
22 楼
https://www.youtube.com/watch?v=EjynD0ZW420
无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
t*i
23 楼
Small overlap不是全部。其他的测试也要看。我觉得更需要看重的是侧面碰撞。另外
即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
时参考车子的重量。
XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
车没被列入TSP/TSP+是因为还没测small overlap。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 目前市面上基本最安全的midsize suv就是这四个了
: MDX和XC60是top2 xc60主动防护非常好 唯独roof stength有点惨 不过lux midsize
: suv基本就这两个没什么问题 需要第三排上MDX 两排就够那就XC60
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class/201
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc60/2014
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90/2014
即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
时参考车子的重量。
XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
车没被列入TSP/TSP+是因为还没测small overlap。
【在 x**********i 的大作中提到】
: 目前市面上基本最安全的midsize suv就是这四个了
: MDX和XC60是top2 xc60主动防护非常好 唯独roof stength有点惨 不过lux midsize
: suv基本就这两个没什么问题 需要第三排上MDX 两排就够那就XC60
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx/2014
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes/m-class/201
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc60/2014
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volvo/xc90/2014
t*i
24 楼
所以说,要全面地看安全笼的强度,还要参考moderate overlap的测试结果和形变参数。
【在 J********o 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=EjynD0ZW420
: 无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
: 倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
: 考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
【在 J********o 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=EjynD0ZW420
: 无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
: 倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
: 考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
x*i
26 楼
touareg肯定很结实的 主动安全性几乎没有吧 这个是薄弱点
injury
【在 t********i 的大作中提到】
: Small overlap不是全部。其他的测试也要看。我觉得更需要看重的是侧面碰撞。另外
: 即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
: 时参考车子的重量。
: XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
: ,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
: 参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
: 前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
: 撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
: 觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
: IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
injury
【在 t********i 的大作中提到】
: Small overlap不是全部。其他的测试也要看。我觉得更需要看重的是侧面碰撞。另外
: 即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
: 时参考车子的重量。
: XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
: ,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
: 参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
: 前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
: 撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
: 觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
: IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
S*s
27 楼
卖车的有一套分类法 测车d的也有一套分类法 比如这个测碰撞的把equinox当midsize
实际上traverse才是midsize
injury
【在 t********i 的大作中提到】
: Small overlap不是全部。其他的测试也要看。我觉得更需要看重的是侧面碰撞。另外
: 即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
: 时参考车子的重量。
: XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
: ,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
: 参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
: 前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
: 撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
: 觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
: IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
实际上traverse才是midsize
injury
【在 t********i 的大作中提到】
: Small overlap不是全部。其他的测试也要看。我觉得更需要看重的是侧面碰撞。另外
: 即使某项测试都是G,还要看看此项下面各item的测试和technical measurements,同
: 时参考车子的重量。
: XC90的侧面structure是A,形变参数是-9.5。另外moderate front的形变参数也不太好
: ,远差于现在很多车型。值得一提的是,其他HIC,冲击力和加速度值等driver injury
: 参数,XC90都做得很好。这也显示了Volvo在安全技术上的功力(特别是,这是在10年
: 前做到的)。但形变参数差反映了安全笼强度不高,如果发生比测试环境更强的极端碰
: 撞,安全笼有更大的可能性被挤扁。
: 觉得“最安全的midsize suv”应该把途锐加进来,把现款XC90剔除。很奇怪为什么
: IIHS把途锐列入了large SUV,其实途锐的重量和size都和XC90差不多。另外还有很多
J*r
28 楼
感觉森林人更强啊,虽然小一点儿。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester
A*i
29 楼
碰撞实验为啥不车撞车,而是都撞墙呢?车撞车不是更好理解了。
d*0
31 楼
实际事故中也许稍微换个角度力就分解不掉了。这种测试没有代表性。
【在 J********o 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=EjynD0ZW420
: 无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
: 倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
: 考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
【在 J********o 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=EjynD0ZW420
: 无聊去翻了不少Small overlap的视频, 感觉上, 除了设计得抗撞之外, 有些车碰撞后
: 倾向于slide off然后把力分解更多到飞垂直于驾驶者的方向上, 也说不来是为了应付
: 考试, 还是实际事故中这样确实可以降低损伤
相关阅读
大家帮我扫盲吧mini cooper哪些型号是AWD/4wd的?audi A4 价格[tiguan] 新车,方向盘抖动,求教锁轮子的wheel lock一个轮子安装几个?菜鸟买车问价流程关于买车的价钱上周末转悠Volvo和BMW的一点心得Amex 开卡送1000刀 Gold Premier Card Match 75K points bonus新手买新车高速上轻踩油门就感觉嗡嗡噪声比较大是什么原因?推荐一款tire inflator/打气筒X5 and XC 70, which one is safer?第一台新车乔布斯开的SL55 AMG问个给车喷漆的问题。自己做BODY WORK这是刹车出问题了嘛?今天看到一辆golf居然是战斧式轮毂2012 Ford Explorer 开回来了这个东西哪里能买到?