full-size suv VS minivan好比好区房 VS 烂区房 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Automobile - 车轮上的传奇

full-size suv VS minivan好比好区房 VS 烂区房

full-size suv VS minivan好比好区房 VS 烂区房# Automobile - 车轮上的传奇

e*l2015-03-24 07:03

1 楼

烂区的房子面积可能比好区的还大，但是安全性不可同日而语。
老墨们家里小孩多，他们也想住大房子，怎么办？那就烂区呗。同理，美国是车轮上的
国家，老墨们也得开车啊。怎么办？那就买minivan呗。所以说，minivan就是穷人的大
house。
美国是自由市场，一分钱一分货。便宜货，你还想安全？便宜的房子，你还想街头枪战
少？你还想贩毒吸毒的少？同理，便宜的车子，你还想安全关键的时候能保命？
烂区的便宜房子，另外的缺陷是附带的“功能”不行，比如所在学区的学校基本都很烂
。车也一样。minivan除了装上7-8个人还能跑，就不要奢望能干其他的事了。full-
size suv能拖能扛，还能越野，对于户外生活丰富多彩的家庭，是不二选择。minivan
就好比是太监，跟正常人相比，也能吃能拉，就是没有能力。
最后一点，minivan唯一的优点就是空间大，能装人。就这一点，full-size suv也不差
。比如ford expedition el，可以去对比一下三排空间的数据，一点不比minivan差，
而且宽敞程度更好。

e*l2015-03-24 07:03

2 楼

贴个ford expedition el vs toyota sienna的三排空间数据。前者是最大的full-size
suv，后者是最大的minivan。看看到底谁的空间大。链接在：
http://www.ford.com/suvs/expedition/specifications/interior/
http://www.toyota.com/sienna/features.html#!/dimensions/5338/53

minivan

【在 e****l 的大作中提到】

: 烂区的房子面积可能比好区的还大，但是安全性不可同日而语。
: 老墨们家里小孩多，他们也想住大房子，怎么办？那就烂区呗。同理，美国是车轮上的
: 国家，老墨们也得开车啊。怎么办？那就买minivan呗。所以说，minivan就是穷人的大
: house。
: 美国是自由市场，一分钱一分货。便宜货，你还想安全？便宜的房子，你还想街头枪战
: 少？你还想贩毒吸毒的少？同理，便宜的车子，你还想安全关键的时候能保命？
: 烂区的便宜房子，另外的缺陷是附带的“功能”不行，比如所在学区的学校基本都很烂
: 。车也一样。minivan除了装上7-8个人还能跑，就不要奢望能干其他的事了。full-
: size suv能拖能扛，还能越野，对于户外生活丰富多彩的家庭，是不二选择。minivan
: 就好比是太监，跟正常人相比，也能吃能拉，就是没有能力。

m*12015-03-24 07:03

3 楼

minivan就那么几款，你连那款是最大的minivan都搞不清楚，还比得那么开心...

size

【在 e****l 的大作中提到】

: 贴个ford expedition el vs toyota sienna的三排空间数据。前者是最大的full-size
: suv，后者是最大的minivan。看看到底谁的空间大。链接在：
: http://www.ford.com/suvs/expedition/specifications/interior/
: http://www.toyota.com/sienna/features.html#!/dimensions/5338/53
:
: minivan

a*22015-03-24 07:03

4 楼

山巴凤凰男小时候拖拉机坐多了? 挂一车斗拉一车大粪? 尼玛能拖能扛？你家的钢琴冰箱
洗衣机你都能扛？傻逼一个。

e*l2015-03-24 07:03

5 楼

你鸭几天屁眼空空，又出来找干了？
full-size suv里的拖拉机，那是说sequoia吧？它一拉就是你ace352全家。肛琴不需要
扛，只需要连着你鸭的肛门就可以了。洗衣机是洗你被干多了的肛的。车当然需要能扛
能拖了，只是某些穷b没玩过啊。

冰箱

【在 a****2 的大作中提到】

: 山巴凤凰男小时候拖拉机坐多了? 挂一车斗拉一车大粪? 尼玛能拖能扛？你家的钢琴冰箱
: 洗衣机你都能扛？傻逼一个。

e*l2015-03-24 07:03

6 楼

给你加上odyssey的数据。你看好了，到底sienna和odyssey哪个大哦。
Toyota Sienna has 150 cubic feet of cargo space behind the front seats
Odyssey Cargo Volume (cu ft, behind 1st-row): 148.5
链接：
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/Toyota_Sienna/
http://automobiles.honda.com/odyssey/specifications.aspx
到底是我搞不清，还是你？另外，千万别把cargo van也算进来。就像你说的，minivan
总共也就差不多5-6种车型。

【在 m**********1 的大作中提到】

: minivan就那么几款，你连那款是最大的minivan都搞不清楚，还比得那么开心...
:
: size

m*12015-03-24 07:03

7 楼

原来你是以cargo space为比较大小的标准啊。
那Explorer EL可就只有130.8 cu.ft了

minivan

【在 e****l 的大作中提到】

: 给你加上odyssey的数据。你看好了，到底sienna和odyssey哪个大哦。
: Toyota Sienna has 150 cubic feet of cargo space behind the front seats
: Odyssey Cargo Volume (cu ft, behind 1st-row): 148.5
: 链接：
: http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/Toyota_Sienna/
: http://automobiles.honda.com/odyssey/specifications.aspx
: 到底是我搞不清，还是你？另外，千万别把cargo van也算进来。就像你说的，minivan
: 总共也就差不多5-6种车型。

e*l2015-03-24 07:03

8 楼

理论上内部空间应该是没有overlap的cargo volume + passenger volume。实际上如果
有两个数据的，都是有重复的。算两个volume的时候，后两排座椅的放置的方式是不尽
相同的。只有同种车型座椅的相同放置方式才可以比较。
比如odyssey的cargo volume是148.5 cuft，passenger volume是172.6/170.1 cuft，
内部空间不可能是321.1/318.6 cuft。sienna就只给了cargo volume，没有passenger
volume。你要是能找到，给个链接。而且显然，这两个车的cargo volume，都是把第二
三排的座椅放倒后的“最大”cargo volume，基本上可以作为第一排之后的车内空间。
而比较第一排的head/shoulder/hip/leg room的数据，sienna是略大于odyssey。所以
说，整个车内的空间，sienna大于odyssey应该是合理的推论。如果你能找到两车直接
内部空间的数据，给个链接。
再接着说expedition el，130.8 cuft的cargo volume，显然是把后两排座椅立着算的
数据。看看跟odyssey的passenger volume数据比较就知道了。odyssey的passenger
volume是172.6/170.1 cuft，expedition el是168.3 cuft。全部装满人的时候，
expedition只比odyssey的空间略小。如果不是因为座椅的差别，不可能有近20 cuft的
cargo volume的差距的。

【在 m**********1 的大作中提到】

: 原来你是以cargo space为比较大小的标准啊。
: 那Explorer EL可就只有130.8 cu.ft了
:
: minivan

m*12015-03-24 07:03

9 楼

不要显然嘛
Capacities: Interior Volume
4x2/4x4 Expedition (cu. ft.) 4x2/4x4 Expedition EL (cu. ft.)
Passenger Volume [cu. ft.] 160.3 168.3
Cargo Volume Behind First Row [cu. ft.] 108.3 130.8
Cargo Volume Behind Second Row [cu. ft.] 55.0 85.5
Cargo Volume Behind Third Row [cu. ft.] 18.6 42.6
你把三排的legroom加起来，看看哪个坐起来腿最舒服。

passenger

【在 e****l 的大作中提到】

: 理论上内部空间应该是没有overlap的cargo volume + passenger volume。实际上如果
: 有两个数据的，都是有重复的。算两个volume的时候，后两排座椅的放置的方式是不尽
: 相同的。只有同种车型座椅的相同放置方式才可以比较。
: 比如odyssey的cargo volume是148.5 cuft，passenger volume是172.6/170.1 cuft，
: 内部空间不可能是321.1/318.6 cuft。sienna就只给了cargo volume，没有passenger
: volume。你要是能找到，给个链接。而且显然，这两个车的cargo volume，都是把第二
: 三排的座椅放倒后的“最大”cargo volume，基本上可以作为第一排之后的车内空间。
: 而比较第一排的head/shoulder/hip/leg room的数据，sienna是略大于odyssey。所以
: 说，整个车内的空间，sienna大于odyssey应该是合理的推论。如果你能找到两车直接
: 内部空间的数据，给个链接。