车子被撞，保险公司扯皮，求建议 - 未名空间MITBBS历史存档

u*y2015-05-13 07:05

1 楼

事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

V*32015-05-13 07:05

2 楼

“我想想也有道理”？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？
？？？
lol
买块豆腐抡圆了往自己脑袋上撞9981下之后就明白怎么处理了

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

E*12015-05-13 07:05

3 楼

LOL

【在 V**3 的大作中提到】

: “我想想也有道理”？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？
: ？？？
: lol
: 买块豆腐抡圆了往自己脑袋上撞9981下之后就明白怎么处理了
:
: 外表
: ，被

b*62015-05-13 07:05

4 楼

lol

u*y2015-05-13 07:05

5 楼

为什么要取笑，真心求助。
我是说肇事车和我隔着一辆车，他说不保我，也有道理吧。你觉得继续找肇事车保险公
司还是中间车保险公司？没经验。

w*22015-05-13 07:05

6 楼

最后一辆车的保险公司在胡搅蛮缠。你也太软了吧？

u*y2015-05-13 07:05

7 楼

谢谢！那么应该继续找肇事车保险公司了。
帮人帮到底，我该怎么和他说呢？有没有什么保险条例明确规定？没处理过。

【在 w****2 的大作中提到】

: 最后一辆车的保险公司在胡搅蛮缠。你也太软了吧？

l*g2015-05-13 07:05

8 楼

撞100辆车也得赔偿
100%最后一辆车全责
直接告诉对方你只感觉到一次撞击

u*y2015-05-13 07:05

9 楼

谢谢！请问什么叫一次撞击？有什么说法？
唉！这连环撞可比两车撞复杂多了。请高手再指点指点吧！

【在 l*******g 的大作中提到】

: 撞100辆车也得赔偿
: 100%最后一辆车全责
: 直接告诉对方你只感觉到一次撞击

S*72015-05-13 07:05

10 楼

明显是第三辆车的责任，他的保险公司应该cover。
楼主需要在给第三辆保险公司打电话，告诉他们 “ your customer's act was not
only the factual cause, but also the legal cause of my damages. The case law
has made it clear that the 2nd car was not an intervening force servering
your customer from the causal chain. So you and your customer are fully
responsible for my damages. I am not trying to give you hard time, but the
accident is exactly one of the events your policy should cover. If I have to
use legal proceedings against you, I am not gonna shy away...."
记得背熟以后才打电话，至少听起来像是你真的是个行家。
我不是保险lawyer，我很奇怪为什么你的保险公司不给你打以上电话。
Good luck!

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

c*92015-05-13 07:05

11 楼

全保吗？是的话找自己保险公司修。

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

u*y2015-05-13 07:05

12 楼

多谢！就是英语不给力呀！
我的保险说如果claim，就要付$500 deductible，超出的费用保险全付，否则自己联系
对方保险。是不是因为 Geico 便宜就没服务啊？大家以后买保险还是要擦亮眼睛。

law
to

【在 S***7 的大作中提到】

: 明显是第三辆车的责任，他的保险公司应该cover。
: 楼主需要在给第三辆保险公司打电话，告诉他们 “ your customer's act was not
: only the factual cause, but also the legal cause of my damages. The case law
: has made it clear that the 2nd car was not an intervening force servering
: your customer from the causal chain. So you and your customer are fully
: responsible for my damages. I am not trying to give you hard time, but the
: accident is exactly one of the events your policy should cover. If I have to
: use legal proceedings against you, I am not gonna shy away...."
: 记得背熟以后才打电话，至少听起来像是你真的是个行家。
: 我不是保险lawyer，我很奇怪为什么你的保险公司不给你打以上电话。

u*y2015-05-13 07:05

13 楼

是全保，但也有$500 deductible，我怕这钱回不来了。蚂蚱也是肉啊！

【在 c****9 的大作中提到】

: 全保吗？是的话找自己保险公司修。
:
: 外表
: ，被

G*h2015-05-13 07:05

14 楼

曾经发生过类似事故，我是中间一辆。最后一辆全责，赔偿我和第一辆车的修车和租车
费用。当时我Claim 我自己的保险（AllState），用自己的保险租车。还车时对方的
保险公司出钱。修车的费用我记得是我的保险公司和对方的保险公司交涉。我是全保，
没掏钱，但还是不爽：新车不新了虽然他们付了几百块车价值降低费

d*12015-05-13 07:05

15 楼

你要想恶搞就claim injury好了什么脖子疼腰疼
然后随便找个车祸律师就全部帮你搞定了
还有钱赚

r*a2015-05-13 07:05

16 楼

这是为了判断中间车有没有过错。
一般来说，第一车感到一次撞击，第三辆车全责。第一车感到两次撞击，第二车也有
部分责任。

谢谢！请问什么叫一次撞击？有什么说法？唉！这连环撞可比两车撞复杂多了。请高手
再指点指点吧！

【在 u***y 的大作中提到】

: 谢谢！请问什么叫一次撞击？有什么说法？
: 唉！这连环撞可比两车撞复杂多了。请高手再指点指点吧！

u*y2015-05-13 07:05

17 楼

本份人，跟所有保险公司都说了人没事，老实被人欺呀！

【在 d*******1 的大作中提到】

: 你要想恶搞就claim injury好了什么脖子疼腰疼
: 然后随便找个车祸律师就全部帮你搞定了
: 还有钱赚

u*y2015-05-13 07:05

18 楼

学习了。回想一下就一次，而且在我被撞前确实先听到“砰”的一声，这是后面车被撞
，1秒钟后我才被撞，所以车距是够的。从没注意过这些细节，这次不管结果如何，都
学到了东西，谢谢！

【在 r****a 的大作中提到】

: 这是为了判断中间车有没有过错。
: 一般来说，第一车感到一次撞击，第三辆车全责。第一车感到两次撞击，第二车也有
: 部分责任。
:
: 谢谢！请问什么叫一次撞击？有什么说法？唉！这连环撞可比两车撞复杂多了。请高手
: 再指点指点吧！

r*a2015-05-13 07:05

19 楼

和第三车保险公司打交道，回答要简洁，就是felt only one impact. 其他废话不要多
讲。
其他什么先听到...不用说，省的麻烦。

学习了。回想一下就一次，而且在我被撞前确实先听到“砰”的一声，这是后面车被撞
，1秒钟后我才被撞，所以车距是够的。从没注意过这些细节，这次不管结果如何，都
学到了东西，谢谢！

【在 u***y 的大作中提到】

: 学习了。回想一下就一次，而且在我被撞前确实先听到“砰”的一声，这是后面车被撞
: ，1秒钟后我才被撞，所以车距是够的。从没注意过这些细节，这次不管结果如何，都
: 学到了东西，谢谢！

i*o2015-05-13 07:05

20 楼

你这水平就别和对方保险公司自取其辱了。自己垫500让你自己保险公司去追讨。也别
指望能追回来。

【在 u***y 的大作中提到】

: 为什么要取笑，真心求助。
: 我是说肇事车和我隔着一辆车，他说不保我，也有道理吧。你觉得继续找肇事车保险公
: 司还是中间车保险公司？没经验。

u*y2015-05-13 07:05

21 楼

这不是在学习嘛！尺有所短，寸有所长，保险理赔方面我是白痴，因为没怎么经历过。
你不会有求人的时候？别这么mean。
感谢所有提供帮助的网友。

【在 i**********o 的大作中提到】

: 你这水平就别和对方保险公司自取其辱了。自己垫500让你自己保险公司去追讨。也别
: 指望能追回来。

s*02015-05-13 07:05

22 楼

保险怎么赔不知道，但中间的车肯定有Tickst,保持车距不够，以前朋友遇到过

H*f2015-05-13 07:05

23 楼

人没mean，给你的建议很中肯。全保是干啥的，500块钱一给不用再操心，而且给你要
回的可能性很大。别啥苍蝇腿儿也是肉，小心捡了芝麻丢了西瓜。

【在 u***y 的大作中提到】

: 这不是在学习嘛！尺有所短，寸有所长，保险理赔方面我是白痴，因为没怎么经历过。
: 你不会有求人的时候？别这么mean。
: 感谢所有提供帮助的网友。

r*a2015-05-13 07:05

24 楼

那中间车主太弱。
如果第三车撞第二车力量很大，第二车不应该吃ticket.

保险怎么赔不知道，但中间的车肯定有Tickst,保持车距不够，以前朋友遇到过

【在 s*********0 的大作中提到】

: 保险怎么赔不知道，但中间的车肯定有Tickst,保持车距不够，以前朋友遇到过

d*02015-05-13 07:05

25 楼

I had similar experience with Costco insurance.
At the time, I was rear-ended. But the other driver lied to police that she
was hit by a 3rd hit-and-run car.
So I ended up paying $1000 deductible to my insurance and my insurance paid
the remaining $500 for a total of $1500 repair cost.

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

x*o2015-05-13 07:05

26 楼

谁告诉你中间车有ticket的？

【在 s*********0 的大作中提到】

: 保险怎么赔不知道，但中间的车肯定有Tickst,保持车距不够，以前朋友遇到过

r*y2015-05-13 07:05

27 楼

我觉得只是lz不知道怎么回事，这方面经验不足而已，不必这么mean说不懂别出来混什
么的。
保险policy是这样的：你是全保，出了事情，自己的车需要修理比如2000块，而你的
deductible是500，意思就是如果这事情最后认定是你的错，你自掏500，保险公司掏
1500，然后涨保险。而如果最后either法官or保险公司认定你没错，那你可以拿回这
500，不涨保险。
所以你向自己的保险公司claim，他们会先按照你是责任方来赔付，就是1500。然后，
正常的程序是你的保险公司律师向对方保险公司发信要求他们赔偿2000。等这2000到账
，你自己的保险公司欠你的500会再给你。如果只拿回1600，那你再拿100，而不是500。
现在这事情奇怪的就是你自己的保险公司居然不替你出头？因为如果他们不出头，你也
有损失，他们也有损失，双输的事情。。。除非你修理费少于500。。。
对方保险公司说不cover你的修车费基本属于耍赖：最基本的保险也要首先保对方的损
失(就是所谓半保，如果policy上加了保自己的损失就成了全保)。
如果你只是感受了一次撞击，中间车无过错，不需要联系他们的保险公司索赔。如果你
的police report上写的是最后车follow too closely什么的导致的追尾，这就是给保
险公司的证据证明你无过错。另外，如果碰撞部位是你车正后方，拍几张照也可以作为
证据：你当时正常行驶/因为拥堵导致停车，对于后方撞上来的追尾事故无责任。
建议就是先拿police report，同时联系自己保险公司，claim这次事故，先拿这1500。
然后提供证据
，要求他们向对方保险公司索赔。一般自己的公司没有抽风就会这么干的，问题只是你
暂时少拿500块。如果自己保险公司不愿意做，再发信给对方agent威胁上small claims
court（不用律师那种，自己带着证据毕恭毕敬地跟法官讲道理的法庭）。只要你证据
够硬，对方没道理拒付而坚持上法庭（公司让自己律师上庭也是很费时间/钱的，所以
一般的事故都是双方保险公司的律师自己就商量着处理了，因为大家都知道证据明确的
情况下上庭的结果也会没有悬念）。

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

s*s2015-05-13 07:05

28 楼

居然还付了车价值降低费？？？直接以这个名义给的么

【在 G*******h 的大作中提到】

: 曾经发生过类似事故，我是中间一辆。最后一辆全责，赔偿我和第一辆车的修车和租车
: 费用。当时我Claim 我自己的保险（AllState），用自己的保险租车。还车时对方的
: 保险公司出钱。修车的费用我记得是我的保险公司和对方的保险公司交涉。我是全保，
: 没掏钱，但还是不爽：新车不新了虽然他们付了几百块车价值降低费

s*s2015-05-13 07:05

29 楼

赞详细回复！这个省事的话你就先找自己保险公司修了，之后你的保险公司会去找对方
要钱的，你就不用和他们纠缠了，唯一的坏处就是你先垫付500，但非常省心而且可以
尽快把车修了。

500。

【在 r*********y 的大作中提到】

: 我觉得只是lz不知道怎么回事，这方面经验不足而已，不必这么mean说不懂别出来混什
: 么的。
: 保险policy是这样的：你是全保，出了事情，自己的车需要修理比如2000块，而你的
: deductible是500，意思就是如果这事情最后认定是你的错，你自掏500，保险公司掏
: 1500，然后涨保险。而如果最后either法官or保险公司认定你没错，那你可以拿回这
: 500，不涨保险。
: 所以你向自己的保险公司claim，他们会先按照你是责任方来赔付，就是1500。然后，
: 正常的程序是你的保险公司律师向对方保险公司发信要求他们赔偿2000。等这2000到账
: ，你自己的保险公司欠你的500会再给你。如果只拿回1600，那你再拿100，而不是500。
: 现在这事情奇怪的就是你自己的保险公司居然不替你出头？因为如果他们不出头，你也

x*u2015-05-13 07:05

30 楼

外表
，被
只见过不cover自己的车的保险，没见过不cover别人车的保险。你这是被保险公司骗了
。

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

h*e2015-05-13 07:05

31 楼

恩，背熟上面大佬打的回复，找第三辆保险公司算账。。欺负人啊

【在 u***y 的大作中提到】

: 本份人，跟所有保险公司都说了人没事，老实被人欺呀！

g*12015-05-13 07:05

32 楼

全保就先走自己的保险修车，保险公司会找后面车的保险要钱的，不用自己去讨这么麻
烦。
我去年被追尾，保险是GEICO，听我的描述认为不是我的责任，就直接把deductable给
waive掉，车在一周之内修好了。当然，我给自己的保险提供了所有我知道的信息，包
括事故描述、现场照片、对方保险信息、以及三周以后拿到的警察报告。
你是第一辆车，责任认定应该不会有分歧。

l*w2015-05-13 07:05

33 楼

楼主这么被人取笑都不愿意自己稍微查一下，人说什么就是什么。。。还是乖乖掏钱吧
。你总不能保险公司说一句你来问一句，还问不明白干脆让保险公司自己来买买提看帖
吧

d*u2015-05-13 07:05

34 楼

你这是有多猥琐啊，保险买来现在不用，你是要等到出人命才用吗？既然买了全保还舍
不得那500自付额？再说那个会拿回来的啊。你自己保险公司不给你办了，你就把这公
司扔了吧。

外表
，被

【在 u***y 的大作中提到】

: 事故是这样的：当时交通有些堵，走走停停，结果在停的时候被后面车撞了，是三车连
: 环撞，当然最后一辆是全责，我是第一辆，受损不大，车后凹进去一块，当然只是外表
: 看起来，不知有没有内伤。先联系自家保险公司，回复说如果claim 则需付$500
: deductible,全部修好而且明年不会因此涨保费，让我们先联系对方保险。联系肇事车
: 保险公司，居然说不cover我们的修车费，说这不是说谁的责任问题，而是policy不
: cover。我想想也有道理，如果撞了十辆车不可能把前面所有车都保了吧。又联系中间
: 车保险公司，答复就是他们没错，也不保。那我就不明白了，我好好地在路上开车，被
: 人撞了，凭什么要自己付$500 修车。再想想中间车也不是一点责任也没有，如果他离
: 我够远也不会撞倒我，但我怕保险公司又让我提供证据，所以还没有再打电话。
: 现在想听听大家的意见，这种情况应该怎么处理？

p*e2015-05-13 07:05

35 楼

在美国不能永远当老好人，要据理力争。有时候f word要用用，不要觉得粗鲁。否则你
怎么在公司里混下去？
这种赖皮保险公司，直接开骂就行了.你要是能做到，对方说你也说，最后你不知道他
在说什么，他知道你在发火，就算是一半毕业了。
还有，碰到这种事情，尤其是你肯定没错的情况下，一定要有个Police Report。当时3
车相撞，警察来了么？

u*y2015-05-13 07:05

36 楼

万分感激大家热心的帮助！这个版上可能都是年轻人，本人是车龄不到5年，但已年过
五旬的大妈一枚，对汽车、保险知识知之甚少，第一次碰到这种事情，不知如何应对。
这个版我从没来过，这次为了集思广益，才特意跑到这里蹲守两天，我的无知让大家见
笑了。
这两天我确实收获很大，特别感激几位提供具体操作的网友，对素不相识的人能给予如
此热心、热心、细致的帮助，不容易。虽然车子被撞，让人心情不好，但在这里又让人
看到了世界的美好！