t*i
2 楼
这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
C*z
3 楼
车灯还是有一定意义的。如果没孩子那安全座椅易用性评价就没什么大意义了。
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
D*I
4 楼
车灯那个评测感觉很操蛋
权重也太高，车灯m得不了top，妈的small overlap得poor的却是top
权重也太高，车灯m得不了top，妈的small overlap得poor的却是top
D*I
5 楼
而且评测好象很大程度上靠目测，好比下面这两个，从图片里面的数据来看，其实得m
那个比a那个表象还要好一些，因为a那个左边差的太多
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
那个比a那个表象还要好一些，因为a那个左边差的太多
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
C*z
6 楼
你的回复好像很大程度上靠脑补：
https://www.iihs.org/media/0e823704-32d1-4500-b095-15d064d824a7/ZJciYw/
Ratings/Protocols/current/Headlight%20test%20and%20rating%20protocol%20(v3%
20July%202018).pdf
m
【在 D***I 的大作中提到】
: 而且评测好象很大程度上靠目测，好比下面这两个，从图片里面的数据来看，其实得m
: 那个比a那个表象还要好一些，因为a那个左边差的太多
https://www.iihs.org/media/0e823704-32d1-4500-b095-15d064d824a7/ZJciYw/
Ratings/Protocols/current/Headlight%20test%20and%20rating%20protocol%20(v3%
20July%202018).pdf
m
【在 D***I 的大作中提到】
: 而且评测好象很大程度上靠目测，好比下面这两个，从图片里面的数据来看，其实得m
: 那个比a那个表象还要好一些，因为a那个左边差的太多
f*l
7 楼
大部分事故都是夜间发生的
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
【在 t*********i 的大作中提到】
: 这两项评测的意义实际有很大吗？ 感觉没有那么重要。。。
t*i
8 楼
恩 这个确实还是有些意义的 昨天夜间开 确实视觉没有非常理想 只是不知道评价好的
视觉会是怎样
：大部分事故都是夜间发生的
：
视觉会是怎样
：大部分事故都是夜间发生的
：
T*s
9 楼
福特的灯都是POOR
IIHS说福特的灯在任何情况下都无法照亮路面，特别无语。
自己去看看吧。
IIHS说福特的灯在任何情况下都无法照亮路面，特别无语。
自己去看看吧。
D*I
10 楼
搞得这么复杂，我按照丫的算法算了下：
得a的这个
距离分别为：（右侧高光的被低光盖住了，所以按照低光一样的数值计算）
39.98 56.84
44.11 83.25
43.69 115.17
113.67 145.83
78.59 78.59
63.71 63.71
按照你给的链接第九页计算，最后得分是：
低光 8.28，高光4.78
所以总分13.06，确实在Acceptable 11-20
但是得M这个：
距离分别为：
7.96 9.22
8.62 11.95
9.03 18.5
14.56 24.2
11.51 11.91
9.04 9.41
按照计算表格
低光12.32
高光1.42
总分应该是13.74啊，为啥给了M？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 你的回复好像很大程度上靠脑补：
: https://www.iihs.org/media/0e823704-32d1-4500-b095-15d064d824a7/ZJciYw/
: Ratings/Protocols/current/Headlight%20test%20and%20rating%20protocol%20(v3%
: 20July%202018).pdf
:
: m
得a的这个
距离分别为：（右侧高光的被低光盖住了，所以按照低光一样的数值计算）
39.98 56.84
44.11 83.25
43.69 115.17
113.67 145.83
78.59 78.59
63.71 63.71
按照你给的链接第九页计算，最后得分是：
低光 8.28，高光4.78
所以总分13.06，确实在Acceptable 11-20
但是得M这个：
距离分别为：
7.96 9.22
8.62 11.95
9.03 18.5
14.56 24.2
11.51 11.91
9.04 9.41
按照计算表格
低光12.32
高光1.42
总分应该是13.74啊，为啥给了M？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 你的回复好像很大程度上靠脑补：
: https://www.iihs.org/media/0e823704-32d1-4500-b095-15d064d824a7/ZJciYw/
: Ratings/Protocols/current/Headlight%20test%20and%20rating%20protocol%20(v3%
: 20July%202018).pdf
:
: m
C*z
11 楼
你应该是算错了。首先，IIHS网站上有每一项的测量数据，而且只保留了一位小数，我
不清楚你的数据是怎么得到的；其次，你给出的得M的这个每一项距离都明显短了很多
，如果按你的数据，这个车连M都达不到。
【在 D***I 的大作中提到】
: 搞得这么复杂，我按照丫的算法算了下：
: 得a的这个
: 距离分别为：（右侧高光的被低光盖住了，所以按照低光一样的数值计算）
: 39.98 56.84
: 44.11 83.25
: 43.69 115.17
: 113.67 145.83
: 78.59 78.59
: 63.71 63.71
: 按照你给的链接第九页计算，最后得分是：
不清楚你的数据是怎么得到的；其次，你给出的得M的这个每一项距离都明显短了很多
，如果按你的数据，这个车连M都达不到。
【在 D***I 的大作中提到】
: 搞得这么复杂，我按照丫的算法算了下：
: 得a的这个
: 距离分别为：（右侧高光的被低光盖住了，所以按照低光一样的数值计算）
: 39.98 56.84
: 44.11 83.25
: 43.69 115.17
: 113.67 145.83
: 78.59 78.59
: 63.71 63.71
: 按照你给的链接第九页计算，最后得分是：
m*3
12 楼
老色狼干啥的？脑子这么抽抽还有这么多时间去挑战各种权威？
D*I
13 楼
晕，copy 错了，这个是我测量的图片上的长度，没换算
【在 C*****z 的大作中提到】
: 你应该是算错了。首先，IIHS网站上有每一项的测量数据，而且只保留了一位小数，我
: 不清楚你的数据是怎么得到的；其次，你给出的得M的这个每一项距离都明显短了很多
: ，如果按你的数据，这个车连M都达不到。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 你应该是算错了。首先，IIHS网站上有每一项的测量数据，而且只保留了一位小数，我
: 不清楚你的数据是怎么得到的；其次，你给出的得M的这个每一项距离都明显短了很多
: ，如果按你的数据，这个车连M都达不到。
C*z
14 楼
人家网站上有明确数据，你还要自己量。打回去重算。
【在 D***I 的大作中提到】
: 晕，copy 错了，这个是我测量的图片上的长度，没换算
【在 D***I 的大作中提到】
: 晕，copy 错了，这个是我测量的图片上的长度，没换算
相关阅读
老中坐车为啥喜欢吃东西新人请教，大家如何读vin的？XC60 T5 fwd是不是肉车？大家给点意见，camry和accord哪个好MINI 0805 行车记录仪，时录时不录是啥原因啊车刚撞了，报不报保险呢？买的二手车，半年车牌没有收到，卖车小二不接电话。包子求助，VIN 1C4RDJAG0FC690594求教：轮胎问题致即将被退货的2016 All-New Volvo XC90discount tire direct网上买轮胎，寄到家里？今天才知道请高手支招关于wrx和evo你们遇到过这样的事情吗发动引擎前先经过ACC状态?mazda cx-5 total recall for year 2014~2016求推荐compact或者mid size sedan/hatchback新年快乐！求查vin，多谢多谢！ford fusion大家怎么看