☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Mon Oct 20 10:02:49 2008) 提到:
次贷本身赚钱的是foreclose的人,本来买不起房,却住了几年豪宅甚至
提了一把现金。但次贷的总额本身很有限,不能引发大问题。
而CDS之类的衍生物,是标准的零和游戏。赌博有输有赢,归根到底是机构
之间的财富再分配。当然,丰年账面看着好,钱都被街上的老板们放腰包里了,
就连小虾米们也喝了口汤。到了灾年,地主家一下子也没有余粮了。本来
朝廷接济一下,也就过去了。但这雷曼一死,money fund break buck,造成
空前的恐慌,基金赎回, 银行挤兑。所以朝廷不救雷曼的结果,就是散户
们多弄死了一堆赌输了的机构。
对实体经济的影响,应该主要在于借贷的收紧,对中小企业带来的影响。
活下来的大流氓,特别是趁机霸占了小地主农田的,jpm等等,前景看好。
最大的输家仍然是散户,先赌钱赌输,然后要摊人头税赈灾,灾年过去
要通货膨胀,手里的美金变草纸,总之要多惨有多惨。
☆────────────────────