O*e
2 楼
俺老落后了。还以为早就这么办了呢。
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
n*d
3 楼
我也是刚刚看到某报道阿，惭愧，本lab从来没有发过PNAS，所以这方面一点都不懂
【在 O******e 的大作中提到】
: 俺老落后了。还以为早就这么办了呢。
【在 O******e 的大作中提到】
: 俺老落后了。还以为早就这么办了呢。
a*s
4 楼
听说是这样
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
w*h
5 楼
already is like this.
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
S*l
6 楼
link?
是说没有track III,还是投的文章不用先要院士看了,直接送审？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
是说没有track III,还是投的文章不用先要院士看了,直接送审？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
I*y
7 楼
看来我得在6月就把稿子让院士们推荐上去了，赶赶的话还来得及。
谢谢这个消息！！
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
谢谢这个消息！！
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
p*i
8 楼
书记这么快就出文章了，真是一员猛将啊
【在 I*****y 的大作中提到】
: 看来我得在6月就把稿子让院士们推荐上去了，赶赶的话还来得及。
: 谢谢这个消息！！
【在 I*****y 的大作中提到】
: 看来我得在6月就把稿子让院士们推荐上去了，赶赶的话还来得及。
: 谢谢这个消息！！
J*3
9 楼
不是早就不行了吗？前2个月俺想寻个方便，结果院士说不行了哈，难道受骗了？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
【在 n******d 的大作中提到】
: PNAS不能搞院士推荐了？
: 不是院士的都要匿名送审了，真的么？
a*o
10 楼
以后只有直接投稿（Track II）
l*n
11 楼
no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
【在 a****o 的大作中提到】
: 以后只有直接投稿（Track II）
in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
【在 a****o 的大作中提到】
: 以后只有直接投稿（Track II）
O*e
12 楼
我觉得保留Track III也未尝不可，院士嘛，有点小特权也说得过去，而且呢，我们还
是要
相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
主要
就出现在这些papers上。
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
是要
相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
主要
就出现在这些papers上。
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
a*a
13 楼
我们lab以前输送了不少这样的劣质产品。lol。可惜我占不了这个光了，悲惨
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得保留Track III也未尝不可，院士嘛，有点小特权也说得过去，而且呢，我们还
: 是要
: 相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
: 主要
: 就出现在这些papers上。
:
: 2
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得保留Track III也未尝不可，院士嘛，有点小特权也说得过去，而且呢，我们还
: 是要
: 相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
: 主要
: 就出现在这些papers上。
:
: 2
l*n
14 楼
其实好像就比 citation 的话 Track I 比 Track II 还多，average 来讲，
Track III 最差。
要是 PNAS 就定位在主要接受 papers not accepted by science 也还好了，
毕竟经过 science 的 review 和 revision, 应该不会太差。而且也给 authors
至少提供一个 safety net，文章不会因为 unlucky 碰到一个 harsh reviewer
就给 free fall 了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得保留Track III也未尝不可，院士嘛，有点小特权也说得过去，而且呢，我们还
: 是要
: 相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
: 主要
: 就出现在这些papers上。
:
: 2
Track III 最差。
要是 PNAS 就定位在主要接受 papers not accepted by science 也还好了，
毕竟经过 science 的 review 和 revision, 应该不会太差。而且也给 authors
至少提供一个 safety net，文章不会因为 unlucky 碰到一个 harsh reviewer
就给 free fall 了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 我觉得保留Track III也未尝不可，院士嘛，有点小特权也说得过去，而且呢，我们还
: 是要
: 相信他们对自己工作的判断力。但那个Track I的弊病就太大了，猫腻太多，劣质产品
: 主要
: 就出现在这些papers上。
:
: 2
n*d
15 楼
这样的话还是尽量投奔院士比较好
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
a*o
16 楼
谢谢更正
院士福利不错呀
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
院士福利不错呀
2
【在 l**********n 的大作中提到】
: no. only track I (communicated by XXX) will be eliminated this time.
: in fact, they increased the number of track III (contributed by YYY) from 2
: to 4 papers per year. however, there are many more restrictions applied.
: http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml
相关阅读
Re: MCBJC, cell division (discussion?)Re: GST fusion protein-Thanks, buddy, but you guys misunderstoodRe: 撕心裂肺地求救！！！CANCER RESEARCH: KILLING TUMOR CELLS WITH ANTHRAX-BASED IMMUNOTOXINjournal club today--p53&hsecurinRe: 跨膜蛋白的orientation?Re: Southern Blot问题求教！Re: 今天被一个师弟问倒了，巨简单的问题，汗！一篇深谋远虑的好文章new paper on rice genomeRe: MCBC 2nd paper (discussion/comment)Re: 问题？3'UTRRe: how to know if biology fits you?Nature reviews on proteomicsEngineered gene circuitsStem cell research今年的Nobel PrizeRe: a question for protein expression in pichiaRe: help: Molecualr cloning problemRe: MCBJC, cell division (more discussion, 我又来乐)