Redian新闻
>
Postdoc position available (cell signaling/oncology/endocrine)
avatar
Postdoc position available (cell signaling/oncology/endocrine)# Biology - 生物学
q*u
1
话说金融街购物中心为了迎接之前的六一儿童节。
搞了一个雄出没的主题氛围,然后在门口摆上了熊大熊二。
可是细心的人发现熊二的手确实指着对面的建筑,
真是不巧,对面的建筑正是股市的直接监管机构,然后投资者们都慌了。
这难道就是传说中的熊出没在金融中心么。简直就是太不和谐了。
然后就被告知要改变。
老板一想,要不改变一下吧,把熊二手指的方向改变一下,于是就改变了一下,
可是大家发现移动之后的熊二指向了某个银行,这个银行业不干了。
也给老板带话了,然后老板就疯了。
老板心里想要是在移动的话, 指的又是另外一个银行,这貌似也不合适。
难道要直接指向自己的大门,那么一来这个熊二的屁股就对着路人了,这样貌似感觉更
不好。
于是老板转念一想还是算了吧,移走吧, 然后患上了两只猴子。
好吧, 话说现在投资者的心真是玻璃做的,一点点的刺激都接受不了。
我更想知道这个老板的心里阴影究竟有多大呢。
话说以后形状像熊的东西都不要出现在投资者的视野里面了,现在的投资者都受不了,
avatar
t*s
2
最近review了一篇文章,是篇综述文,而且是专业顶级的杂志。但是写的很烂,感觉作
者根本没有proof reading就投出来碰运气了。句首句中大小写经常乱来,语法错误也
有,图片可以看出来都是从ref里面copy的,分辨率极低。reference也没有经过筛选和
分析,基本上是看着title能引的就引了。而且还有几个figure居然正文里都没有提到!
文章结构基本上就是reference大串联,没什么自己的分析和意见。基本上就是一篇
reference一句话的那种,xxx and xxx developed aaa topology with bbb for ccc.
现在搞的我反而不大会写comments了,一般的paper都还可以针对他们的work提出一些
问题和改进的意见,这片paper基本上就是reference大串联,没什么建设性的总结归纳
。这种是不是直接reject啊?还是说major revision?
哪位能帮我写几句comments,没怎么写过差的comments,只写语法之类的好像显得我不
够professional,多谢了
avatar
F*m
3
大家好:
我们学校坐落在密州首府。最近,我校大力发展医疗影像技术及其在转化医学中的运用
, 并为我们科室添置了专门的磁共振成像仪。如果您熟悉磁共振仪器操作, 并且具有脉
冲序列开发,并行成像,快速成像,数据信号处理等任何一个方面的经验,欢迎站内来
信,商谈加盟或合作等事宜。
avatar
w*e
4
A postdoctoral position is available immediately in the Signal Transduction
Laboratory, Department of Gynecology and Obstetrics at St. Joseph’s
Hospital and Medical Center located in Phoenix, Arizona. Our laboratory is
focused on the study of signal transduction pathways and implications in
endocrine-related cancers, diabetes, and obesity, using cell culture system,
animal models as well as specimens from human subjects. Our long-term goal
is to discover potential therapeutic biomarkers and ne
avatar
z*2
5
Review report:
Bad writing and little contribution.
My suggestion is to Reject.

到!
.

【在 t***s 的大作中提到】
: 最近review了一篇文章,是篇综述文,而且是专业顶级的杂志。但是写的很烂,感觉作
: 者根本没有proof reading就投出来碰运气了。句首句中大小写经常乱来,语法错误也
: 有,图片可以看出来都是从ref里面copy的,分辨率极低。reference也没有经过筛选和
: 分析,基本上是看着title能引的就引了。而且还有几个figure居然正文里都没有提到!
: 文章结构基本上就是reference大串联,没什么自己的分析和意见。基本上就是一篇
: reference一句话的那种,xxx and xxx developed aaa topology with bbb for ccc.
: 现在搞的我反而不大会写comments了,一般的paper都还可以针对他们的work提出一些
: 问题和改进的意见,这片paper基本上就是reference大串联,没什么建设性的总结归纳
: 。这种是不是直接reject啊?还是说major revision?
: 哪位能帮我写几句comments,没怎么写过差的comments,只写语法之类的好像显得我不

avatar
t*s
6
就这两句太简单了吧,要不要针对文章结构之类的评论一下?

【在 z*******2 的大作中提到】
: Review report:
: Bad writing and little contribution.
: My suggestion is to Reject.
:
: 到!
: .

avatar
z*2
7
不要针对文章结构之类的评论

【在 t***s 的大作中提到】
: 就这两句太简单了吧,要不要针对文章结构之类的评论一下?
avatar
t*s
8
顺便问一下,综述文章怎么样的算是有contribution呢?

【在 z*******2 的大作中提到】
: 不要针对文章结构之类的评论
avatar
f*i
9
It's a trash

到!
.

【在 t***s 的大作中提到】
: 最近review了一篇文章,是篇综述文,而且是专业顶级的杂志。但是写的很烂,感觉作
: 者根本没有proof reading就投出来碰运气了。句首句中大小写经常乱来,语法错误也
: 有,图片可以看出来都是从ref里面copy的,分辨率极低。reference也没有经过筛选和
: 分析,基本上是看着title能引的就引了。而且还有几个figure居然正文里都没有提到!
: 文章结构基本上就是reference大串联,没什么自己的分析和意见。基本上就是一篇
: reference一句话的那种,xxx and xxx developed aaa topology with bbb for ccc.
: 现在搞的我反而不大会写comments了,一般的paper都还可以针对他们的work提出一些
: 问题和改进的意见,这片paper基本上就是reference大串联,没什么建设性的总结归纳
: 。这种是不是直接reject啊?还是说major revision?
: 哪位能帮我写几句comments,没怎么写过差的comments,只写语法之类的好像显得我不

avatar
m*c
10
如果觉得实在差就直接拒掉,不要major revision了,改了以后又要让你review,
通常这样的改都改不好。

到!
.

【在 t***s 的大作中提到】
: 最近review了一篇文章,是篇综述文,而且是专业顶级的杂志。但是写的很烂,感觉作
: 者根本没有proof reading就投出来碰运气了。句首句中大小写经常乱来,语法错误也
: 有,图片可以看出来都是从ref里面copy的,分辨率极低。reference也没有经过筛选和
: 分析,基本上是看着title能引的就引了。而且还有几个figure居然正文里都没有提到!
: 文章结构基本上就是reference大串联,没什么自己的分析和意见。基本上就是一篇
: reference一句话的那种,xxx and xxx developed aaa topology with bbb for ccc.
: 现在搞的我反而不大会写comments了,一般的paper都还可以针对他们的work提出一些
: 问题和改进的意见,这片paper基本上就是reference大串联,没什么建设性的总结归纳
: 。这种是不是直接reject啊?还是说major revision?
: 哪位能帮我写几句comments,没怎么写过差的comments,只写语法之类的好像显得我不

avatar
s*f
11
Agree

【在 m***c 的大作中提到】
: 如果觉得实在差就直接拒掉,不要major revision了,改了以后又要让你review,
: 通常这样的改都改不好。
:
: 到!
: .

avatar
t*s
12
多谢以上回帖

【在 s*********f 的大作中提到】
: Agree
avatar
f*x
13
说得有道理。
老夫很是后悔给了一篇文章MAJOR REVISION, 那些作者也
真是TMD的顽强,在第二遍major revision后又发起了第三
轮提交。结果不但老夫对他们第一稿提出的问题没能解决,
反而又生出了不少新的问题。老夫很想拒之,但另两个reviewer
居然一致提议让这篇文章过,看编辑好像也是这个意思。无
奈只能让他们过了。

【在 m***c 的大作中提到】
: 如果觉得实在差就直接拒掉,不要major revision了,改了以后又要让你review,
: 通常这样的改都改不好。
:
: 到!
: .

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。