negative的结果要发表么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

negative的结果要发表么？

negative的结果要发表么？# Biology - 生物学

s*s2010-07-09 07:07

1 楼

大家好，我今年10月份从opt转的H1b，按理说H1b生效公司应该扣除SS和medical care
的税，但是没有扣。这种情况下如何补税网上搜了下需要填写8919 form，但是8919
里面又说要file SS-8 请求版上大神谁有过类似的经验，该不该file SS-88 还是应该
怎么做呢？多谢各位帮助，谢谢大家啦！

t*c2010-07-09 07:07

2 楼

H1B，需要去加拿大，请问NY领事馆现在签证要多长时间？貌似很多童鞋等了4周都没拿
到？
另外，从加拿大返签美国，需要等么？
谢谢

x*a2010-07-09 07:07

3 楼

测了一种细胞的一个surface marker，重复了很多次，都是negative，positive
control没问
题。应该就是negative的了。该marker是mature cell的，而我的细胞理论上来说应该
是该种细胞
的stem/progenitor cell。
literature research发现，从来没人报道stem/progenitor表达（或者不表达）这个
marker；
有的人induce differentiation后测，是positive的，以此反证其原来的population中
有该
stem/progenitor，而不直接测，也不解释为什么这么做。
我个人的看法，应该不太可能没人测过，可能就是negative的，但是大家都不发表这个
结果。
我打算不发表这个结果，主要是避免reviewer在这个问题上纠结。如果发表这个，我只
能claim说这
个细胞就是Negative（这算是我个人的学术观点），但是我目前又没有hard evidence。
赶毕业，没时间做更多的实验，目前的实验技术，也很难证明我的这个观点。
这个做法，有问题么？

f*n2010-07-09 07:07

4 楼

无法

s*y2010-07-09 07:07

5 楼

取决于这个结果是否重要。
如果你觉得这个是一个挺重要的marker, 那就发到一些专门发这种东西
的杂志上去。而且也有几个杂志是愿意接受negative结果的

【在 x*****a 的大作中提到】

: 测了一种细胞的一个surface marker，重复了很多次，都是negative，positive
: control没问
: 题。应该就是negative的了。该marker是mature cell的，而我的细胞理论上来说应该
: 是该种细胞
: 的stem/progenitor cell。
: literature research发现，从来没人报道stem/progenitor表达（或者不表达）这个
: marker；
: 有的人induce differentiation后测，是positive的，以此反证其原来的population中
: 有该
: stem/progenitor，而不直接测，也不解释为什么这么做。

s*s2010-07-09 07:07

6 楼

那被查到了是不是会被罚钱呀 :(

【在 f*******n 的大作中提到】

: 无法

A*y2010-07-09 07:07

7 楼

PLOS ONE! I read some negative result papers actually answered some of my
questions. Also, they are more believable.

f*n2010-07-09 07:07

8 楼

不会影响你。只有可能影响公司。

【在 s******s 的大作中提到】

: 那被查到了是不是会被罚钱呀 :(

x*a2010-07-09 07:07

9 楼

这个marker只是所有实验中的一个结果而已，其他的结果都挺好的。如果这个marker是
阳性，当然比较符合“主流看法”，reviewer那边省了不少口舌；但现在是阴性，加上
去，对其他的结果有点负面影响，那我的看法就是——这种干细胞本身就是阴性的，不
是我没做出来。但问题是，这个claim没有更全面实验结果来证明。

s*d2010-07-09 07:07

10 楼

没有罚款

【在 s******s 的大作中提到】

: 那被查到了是不是会被罚钱呀 :(

a*v2010-07-09 07:07

11 楼

plos one 现在基本上交钱就发了

【在 A******y 的大作中提到】

: PLOS ONE! I read some negative result papers actually answered some of my
: questions. Also, they are more believable.

s*s2010-07-09 07:07

12 楼

哦哦谢谢回复那是不是我就不用管了报税的时候这部分就不填写了是吗装作什么
没有发生？多谢回复谢谢！

【在 f*******n 的大作中提到】

: 不会影响你。只有可能影响公司。

w*y2010-07-09 07:07

13 楼

这是胡说

【在 a*****v 的大作中提到】

: plos one 现在基本上交钱就发了

s*s2010-07-09 07:07

14 楼

顶一下，是否哪位大神有明确答案或者相似经历，多谢各位啦

A*y2010-07-09 07:07

15 楼

PLOS ONE are three to four reviewers. The difference is that the reviewer
can not reject paper based on results. As long as method and approaches are
valid.

f*n2010-07-09 07:07

16 楼

不用管。本来这些税跟报税无关。