h*k
2 楼
流式经常堵，使用过bleach, trypsin处理还是没解决问题，打算用Dnase尝试下。问下
班上有人用过这个吗？浓度该用多少比较合适？100ug/mL?
班上有人用过这个吗？浓度该用多少比较合适？100ug/mL?
h*w
3 楼
非常糟,最好避免这样的情况.
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
c*r
4 楼
可以试试。不过可能用处不大。有些cell lines就是臭名昭著的团结一致，死后打不成
single cell suspension。没办法，只能多准备的cell，多pipette up and down，然
后过个filter，再上flow
single cell suspension。没办法，只能多准备的cell，多pipette up and down，然
后过个filter，再上flow
s*y
5 楼
如果已经分进去了，那就没有什么办法了。
祈祷吧。
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
祈祷吧。
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
q*g
6 楼
有人有过这种情况吗？可不可以要求改？
s*n
7 楼
Kiss of Death
Try to withdraw one.
Try to withdraw one.
q*g
8 楼
有这么厉害？怎么withdraw?
e*1
9 楼
遇到同样的问题，求建议！明天联系PO.
g*2
10 楼
也倒未必。原则肯定是避免俩R01进入同一个section. 但人算不如天算情况总有发生。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。
e*1
11 楼
今天联系NIH了，沟通了老半天，最后同意帮忙试试能不能转到另一个study section,
不过不能保证，要做好不能转的准备。又问了熟悉的PO，也不建议在同一个section,原
因是自己compete,而且一般情况别人都不希望你拿两个，尤其新PI有两个显得太
ambitious了，万一落到同一个reviewer手里那就更不好了。
不过不能保证，要做好不能转的准备。又问了熟悉的PO，也不建议在同一个section,原
因是自己compete,而且一般情况别人都不希望你拿两个，尤其新PI有两个显得太
ambitious了，万一落到同一个reviewer手里那就更不好了。
n*2
12 楼
同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
谢谢大牛们指教！
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
谢谢大牛们指教！
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
b*r
13 楼
客观上两个proposal是关于完全不同的项目回答完全不同的问题的话肯定没问题。你要
是一稿多投就等着拉黑名单吧。主观上谁能给你答案，最好肯定不要碰到一样的
reviewer了
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
是一稿多投就等着拉黑名单吧。主观上谁能给你答案，最好肯定不要碰到一样的
reviewer了
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
a*y
14 楼
不同meeting时间没关系
但是两个grant到同一个PO可能有问题
去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
但是两个grant到同一个PO可能有问题
去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
n*2
15 楼
好的。谢谢！
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
A*y
16 楼
No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
read it.
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
read it.
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
q*g
17 楼
两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
h*w
18 楼
非常糟,最好避免这样的情况.
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
s*y
19 楼
如果已经分进去了，那就没有什么办法了。
祈祷吧。
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
祈祷吧。
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
q*g
20 楼
有人有过这种情况吗？可不可以要求改？
s*n
21 楼
Kiss of Death
Try to withdraw one.
Try to withdraw one.
q*g
22 楼
有这么厉害？怎么withdraw?
e*1
23 楼
遇到同样的问题，求建议！明天联系PO.
g*2
24 楼
也倒未必。原则肯定是避免俩R01进入同一个section. 但人算不如天算情况总有发生。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。
认识一朋友，不幸俩proposal进入同一个了，然后一个被给了negative comment, 说
obviously the PI has no experience. 不过另外一个proposal被fund了。
如果是一个R21,一个R01那没事。
e*1
25 楼
今天联系NIH了，沟通了老半天，最后同意帮忙试试能不能转到另一个study section,
不过不能保证，要做好不能转的准备。又问了熟悉的PO，也不建议在同一个section,原
因是自己compete,而且一般情况别人都不希望你拿两个，尤其新PI有两个显得太
ambitious了，万一落到同一个reviewer手里那就更不好了。
不过不能保证，要做好不能转的准备。又问了熟悉的PO，也不建议在同一个section,原
因是自己compete,而且一般情况别人都不希望你拿两个，尤其新PI有两个显得太
ambitious了，万一落到同一个reviewer手里那就更不好了。
n*2
26 楼
同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
谢谢大牛们指教！
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
谢谢大牛们指教！
【在 q*******g 的大作中提到】
: 两个PROPOSALS被分到同一个NIH STUDY SECTION，怎么办？
b*r
27 楼
客观上两个proposal是关于完全不同的项目回答完全不同的问题的话肯定没问题。你要
是一稿多投就等着拉黑名单吧。主观上谁能给你答案，最好肯定不要碰到一样的
reviewer了
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
是一稿多投就等着拉黑名单吧。主观上谁能给你答案，最好肯定不要碰到一样的
reviewer了
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
a*y
28 楼
不同meeting时间没关系
但是两个grant到同一个PO可能有问题
去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
但是两个grant到同一个PO可能有问题
去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 n****2 的大作中提到】
: 同问： 如果是同一个study section， 不同meeting时间，这样的话还有影响么？
: 或者如果是很不同的领域（比如投的是不同的institute)呢？因为做计算／统计方法的
: 大概也就那么1、2个study section，选择很有限。
: 谢谢大牛们指教！
n*2
29 楼
好的。谢谢！
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
A*y
30 楼
No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
read it.
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
read it.
【在 a**y 的大作中提到】
: 不同meeting时间没关系
: 但是两个grant到同一个PO可能有问题
: 去年我是2个cycle的两个grant到同一个PO。PO只fund了分数较好的那个
: PO直接说了，如果没有这个分数较好的，那个分数差一点的很大几率也会被fund
x*s
31 楼
你是指同一个PO下吧，否则那么多牛人怎么能同时拿好几个R01。
think
【在 A******y 的大作中提到】
: No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
: it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
: read it.
think
【在 A******y 的大作中提到】
: No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
: it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
: read it.
s*c
32 楼
That is not true. I know 2 people getting 2 R01 in the same cycle from NCI.
And we are in a very small field. Their proposals are in different study
section though.
think
【在 A******y 的大作中提到】
: No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
: it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
: read it.
And we are in a very small field. Their proposals are in different study
section though.
think
【在 A******y 的大作中提到】
: No, NIH currently is unlikely to fund two grants from the same PI. I think
: it is actually published in NIH funding priority because my PO told me to
: read it.
l*e
33 楼
Nothing is impossible.
My previous PhD Co-advisor just got two R01s from the same study section in
the same cycle. She got the notification from PO today.
She is the contacting PI for one proposal and one of the two MPIs for the ot
her proposal.
NCI.
【在 s*****c 的大作中提到】
: That is not true. I know 2 people getting 2 R01 in the same cycle from NCI.
: And we are in a very small field. Their proposals are in different study
: section though.
:
: think
My previous PhD Co-advisor just got two R01s from the same study section in
the same cycle. She got the notification from PO today.
She is the contacting PI for one proposal and one of the two MPIs for the ot
her proposal.
NCI.
【在 s*****c 的大作中提到】
: That is not true. I know 2 people getting 2 R01 in the same cycle from NCI.
: And we are in a very small field. Their proposals are in different study
: section though.
:
: think
w*0
34 楼
case by case吧，看PO怎么说，我的情况，目前一个已有分数，在等budget，另一个明
年2月出分数，都在同一个PO手里，PO说如果两个分数都进线了可能会挑那个分数好的
fund，因为他们倾向于支持更多的PI。我估计没被fund的那个还是可以resubmit的吧。
年2月出分数，都在同一个PO手里，PO说如果两个分数都进线了可能会挑那个分数好的
fund，因为他们倾向于支持更多的PI。我估计没被fund的那个还是可以resubmit的吧。
相关阅读
给大家一个课题太岁是个啥玩意[合集] 以后转基因问题block了得了晶体学突破的原始文献:飞秒激光, 纳米晶体发句牢骚：选中国老板一定要慎重superbug和GMOLet the debate begin: THE WORLD UNIVERSITY RANKINGS 2010[合集] 先玉335是转基因玉米 [ 急风劲草 ] 于:2010-09-17请问Anderson cancer center的生物基础研究怎么样？Micheal J Galko有人知道如何？microarray表达没有差异会是我的问题么？about authorshipdiscuss what are most popular research fields currently or in the near futureNIH 今年是不是有剩下的钱 (updated)请问一下荧光基团的大小推荐一个视频有些话题还在ecology范围之内，怎么开始合集了？about Z-competant cell[合集] 方舟子:我当然吃转基因食品 便宜安全又环保31%剽窃率？Nature非常下作地故意抹黑中国学术界...EtBr替代品[合集] Li Ma又发一篇力作