s9
2 楼
前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
后是第一作者,我是第二作者。
我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
稿。
这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
码我自己也可以做这个分析然后写文章。
现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
1.主意是老板的
2. 程序是我写的
3. 博后做的比较分析,写的文章初稿
前老板结论:博后outweight所有其他人的贡献(还有三作,四作等等)。因此只能是
博后为第一作者。前老板说如果我有不同意见,可以讨论。
现在我该怎么回复这封邮件?我要求并列第一是否正当?请大家支招,谢谢。
后是第一作者,我是第二作者。
我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
稿。
这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
码我自己也可以做这个分析然后写文章。
现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
1.主意是老板的
2. 程序是我写的
3. 博后做的比较分析,写的文章初稿
前老板结论:博后outweight所有其他人的贡献(还有三作,四作等等)。因此只能是
博后为第一作者。前老板说如果我有不同意见,可以讨论。
现在我该怎么回复这封邮件?我要求并列第一是否正当?请大家支招,谢谢。
P*d
4 楼
Since your software has not been published, this paper is also considered
the publication of the software. So you do have a point. In my opinion, it
boils down to the intellectual weight of developing the algorithms vs
constructing the right data sets to do a meaningful comparison.
the publication of the software. So you do have a point. In my opinion, it
boils down to the intellectual weight of developing the algorithms vs
constructing the right data sets to do a meaningful comparison.
I*a
6 楼
如果你老板不同意你也没有什么办法,
最好把你的大paper赶快投出来
最好把你的大paper赶快投出来
A*y
8 楼
Trust me there is no big paper coming. Nothing is yours when you are a
graduate student or a post-doc. You can ask nicely to see if you can be the
co-first, but don't push too hard. It is kind of funny that a Chinese PI
warns me about students and post-docs from China about this, since I am more
of an ABC.
graduate student or a post-doc. You can ask nicely to see if you can be the
co-first, but don't push too hard. It is kind of funny that a Chinese PI
warns me about students and post-docs from China about this, since I am more
of an ABC.
M*n
10 楼
这么一发表,这个程序就不是新东西了 ,你的大paper还能出来吗?
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
u*t
12 楼
基本没戏。
看你还是自己先赶个小paper 出来把坑占着吧。
大paper 以后再说了
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
看你还是自己先赶个小paper 出来把坑占着吧。
大paper 以后再说了
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
d*e
13 楼
如果主意是老板的,分析比较是博后做的,你也就干了一个程序员的活儿,说实话没啥
资格署一作。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
资格署一作。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
b*e
14 楼
照我说,读别人的code是挺痛苦的一件事,尤其是在没有注释和有人给予帮助的时候。
你是否肯定你的代码不需要任何维护,不需要任何进入内核的tuning,只需要给参数运
行即可?如果不需要,我觉得你还是可以争一下。
你是否肯定你的代码不需要任何维护,不需要任何进入内核的tuning,只需要给参数运
行即可?如果不需要,我觉得你还是可以争一下。
L*s
15 楼
自己独立出来下一篇撒..
W*9
16 楼
re
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天,我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email,是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者,我是第二作者。
: 我一看,该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的,该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较,做了分析,然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分,2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表,不知何故,
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道,我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了,我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点:
j*s
17 楼
re
t*3
18 楼
我觉得二作也算合理,老板nice一点可以放并列一作
h*n
19 楼
文章不是你写的,你第一作者没什么道理,要是博后不写这篇文章,你连第二作者都没
得混,有能耐你自己咋不写一篇有关于程序的文章?
得混,有能耐你自己咋不写一篇有关于程序的文章?
l*3
20 楼
你是被剥削者,只有往后排。哈哈
相关阅读
中科大发现新型生命“暗物质” 与一系列重大疾病有关国内公司一般工资多少啊?biotech 蛋白质谱招两个,一个硕士一个博士求指点:光凭科研热情能苦熬出头吗凉着会导致感冒的理论依据找到了 (转载)问一个关于CRISPR的幼稚问题有人写个普通千老的工作时刻表吗?大家写Manuscript都是用word吗?AACR 2015 philadelphia,代友求室友Poo的信,也只是冰山一角SSRS培训 (转载)这里发个好文章犹如范进中举蒲这样的email足够被任何机构fire掉提供审稿机会 新杂志 HIV方向现在克隆动物商业化是允许的吗?(got)再求两篇文献,非常感谢现在运用于临床的cancer genetics panel test有哪些,那个最好?有没有什么好的PCR cloning方法推荐一下?请问谁能给科普一下基因变异怎么查出来的?怎么没有人讨论韩国造假科学家来中国合作的新闻?