avatar
s*h
1
隔壁有个帖子讨论神为什么造人。
这个帖子也适合脑筋锻炼,因为这个问题本身在什么是人,什么是神,人与神的关系等
问题上跳过了太多的东西。
avatar
n*n
3
这怪你不理解:)

【在 s********h 的大作中提到】
: 隔壁有个帖子讨论神为什么造人。
: 这个帖子也适合脑筋锻炼,因为这个问题本身在什么是人,什么是神,人与神的关系等
: 问题上跳过了太多的东西。

avatar
y*8
4
I would make two suggestions:
1. Change all major NIH grants into non-renewable.
2. Eliminate 90% of NIH intramural funding, and set all NIH intramural PIs
with no tenure.
avatar
x*g
5
我自认不是“神”,现在是在“鬼”边界,
而且欺硬怕软,我觉得这里的人最硬最好欺负。
avatar
b*n
6
其实大多数人都只是个数字而已。
这种人看看EXCEL图表,拍拍脑袋做个决定,就会影响到一大批PI及其手下人的命运。
也难怪现在生物行业存在这么多怪现状了。

【在 P****d 的大作中提到】
: http://nexus.od.nih.gov/all/2012/02/13/age-distribution-of-nih-
: http://nexus.od.nih.gov/all/2012/02/03/our-commitment-to-suppor
: To quote from one of the comments there -- I don't ever want to play the
: part, of a statistic on a government chart.

avatar
s*h
7
你们那点儿小心思,有啥不理解。俺不是要理解你们,而是要剖析你们,哈哈:)

【在 n********n 的大作中提到】
: 这怪你不理解:)
avatar
s*h
8
你的话也不好懂:(

【在 x*****g 的大作中提到】
: 我自认不是“神”,现在是在“鬼”边界,
: 而且欺硬怕软,我觉得这里的人最硬最好欺负。

avatar
n*n
9
又是一贯的吹牛!
从没见你说出过123的道理来,LOL.

【在 s********h 的大作中提到】
: 你们那点儿小心思,有啥不理解。俺不是要理解你们,而是要剖析你们,哈哈:)
avatar
b*l
10
又是一贯的吹牛!
从没见你说出过123的道理来,LOL.

【在 n********n 的大作中提到】
: 这怪你不理解:)
avatar
s*h
11
俺不是吹牛,是解牛。你们连神都解了,俺解个牛有啥不行?
avatar
x*g
12
我帮你打破“高大上”可爱小白兔的形象。
把一只腹黑小白兔熬成药喂给其他腹黑,看看黑能不能治黑。

【在 s********h 的大作中提到】
: 你的话也不好懂:(
avatar
s*h
13
“高大上”是指啥?腹黑是黑肚皮还是黑肚肠?

【在 x*****g 的大作中提到】
: 我帮你打破“高大上”可爱小白兔的形象。
: 把一只腹黑小白兔熬成药喂给其他腹黑,看看黑能不能治黑。

avatar
n*n
14
你如果明白,请你用基督教的观点,把你1楼的问题说个清楚。
哈哈,总是打着自己明白的旗号,来问问题,这比较搞笑。
大家不要回答,让他自己自问自答,呵呵。
看看这个牛吹地好不好。

【在 s********h 的大作中提到】
: 俺不是吹牛,是解牛。你们连神都解了,俺解个牛有啥不行?
avatar
Y*u
15
凡事包容,凡事相信, 凡事盼望, 凡事忍耐

【在 n********n 的大作中提到】
: 你如果明白,请你用基督教的观点,把你1楼的问题说个清楚。
: 哈哈,总是打着自己明白的旗号,来问问题,这比较搞笑。
: 大家不要回答,让他自己自问自答,呵呵。
: 看看这个牛吹地好不好。

avatar
x*g
16
你只看太阳么?
盘中餐小白兔有5根肠子落冥王,
深藏不露,剧毒无比,吃下去不知感受如何?

【在 s********h 的大作中提到】
: “高大上”是指啥?腹黑是黑肚皮还是黑肚肠?
avatar
s*h
17
这个问题水平比较到位。基督教的观点,俺其实已经说过了:在神创论方面,大略而言就
是存在(眼见、身处)即真实,真实即有因,有因又必有头,于是神创。
在造人论方面,俺的观感是基督徒基本上说不清。比较流行的说法之一是“神的经纶(
计划)”---他要通过人来彰显自己。但这还是拆墙法,因为人还可以追问“神为什么
要彰显自已”。
欢迎补充。

【在 n********n 的大作中提到】
: 你如果明白,请你用基督教的观点,把你1楼的问题说个清楚。
: 哈哈,总是打着自己明白的旗号,来问问题,这比较搞笑。
: 大家不要回答,让他自己自问自答,呵呵。
: 看看这个牛吹地好不好。

avatar
n*n
18
你到底明不明白?还要别人补充?LOL
基督徒说不清,你来说一下嘛!
科学是不是“存在(眼见、身处)即真实,真实即有因,有因又必有头”?

【在 s********h 的大作中提到】
: 这个问题水平比较到位。基督教的观点,俺其实已经说过了:在神创论方面,大略而言就
: 是存在(眼见、身处)即真实,真实即有因,有因又必有头,于是神创。
: 在造人论方面,俺的观感是基督徒基本上说不清。比较流行的说法之一是“神的经纶(
: 计划)”---他要通过人来彰显自己。但这还是拆墙法,因为人还可以追问“神为什么
: 要彰显自已”。
: 欢迎补充。

avatar
s*h
19
哎,老兄。你要俺说,俺就说了俺的理解。客套话你就别纠缠了,科学的观点也先不要
扯。
你先说俺理解得对不对吧?如果你不指出俺的错,俺就默认你默认这是基督徒的一般看
法啦。

【在 n********n 的大作中提到】
: 你到底明不明白?还要别人补充?LOL
: 基督徒说不清,你来说一下嘛!
: 科学是不是“存在(眼见、身处)即真实,真实即有因,有因又必有头”?

avatar
s*h
20
嗯,牛号兄符合这个特征:)
不能轻易碰。

【在 x*****g 的大作中提到】
: 你只看太阳么?
: 盘中餐小白兔有5根肠子落冥王,
: 深藏不露,剧毒无比,吃下去不知感受如何?

avatar
x*g
21
恐怕牛号兄看的是整体,全局,
会贪小便宜吃大亏?

【在 s********h 的大作中提到】
: 嗯,牛号兄符合这个特征:)
: 不能轻易碰。

avatar
n*n
22
吹牛的话是客套话?好在吹牛不缴税。
神创论和科学的“究因”是一个逻辑,就不说了。
创人的原因,圣经已经说了:
神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空中的鸟
,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人,乃是
照着他的形像造男造女
引申来讲,创世造人,实际就是设立天地万物(世界)的秩序,也就是所说的神的荣耀。
石兄,还在停留在创世纪的水平,继续努力。

【在 s********h 的大作中提到】
: 哎,老兄。你要俺说,俺就说了俺的理解。客套话你就别纠缠了,科学的观点也先不要
: 扯。
: 你先说俺理解得对不对吧?如果你不指出俺的错,俺就默认你默认这是基督徒的一般看
: 法啦。

avatar
s*h
23
哈哈,这段回复比较有料。
》》》》俺是指“欢迎补充”这一说法是俺的客套话(意思是俺不欢迎补充?不是。意
思俺认为你可能有更多更好的理解)。
》》》》这是俺在以前的帖子中指出的。但与科学同样或者类似的思维,并不一定意味
着“神创”结论的正确。
耀。
》》》》你说荣耀,俺说彰显。你说特美头,俺说特麻头。你并没有说出与俺不同的地
方。进一步而言,这一段也是建立在“把所见所闻想当然地当成真实”的前提上的。而
这一前提本身值得怀疑。
》》》》创世纪的水平就是圣经之初、基督徒思维始祖的水平。不过,俺所理解的经纶
论,其实还包括了救赎部分,这是完整的创世论所应有的。你所举的圣经章节并不能完
全对应创世造人论。如果你不能举出与俺的认识不同的观点,俺就认为基督徒的神人观
不过如此而已了。如果你还认为有不同,还欢迎你举出来。
avatar
g*r
24
“照着他的形像造男造女”
你太坏了
变着法子说上帝长得不男不女...XD

耀。

【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话?好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑,就不说了。
: 创人的原因,圣经已经说了:
: 神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空中的鸟
: ,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人,乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲,创世造人,实际就是设立天地万物(世界)的秩序,也就是所说的神的荣耀。
: 石兄,还在停留在创世纪的水平,继续努力。

avatar
s*h
25
这也是基督徒中有争议的地方:一是神的性别,二是神的数量,三是神在人与耶酥以外
另有儿子(还是们)。

【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。

avatar
n*n
26
我就知道有些人会有问题。
你去google一下,“照着他的形像造人”的意思吧。
这在于对“形象”的误解,哈哈哈。

【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。

avatar
n*n
27
我就不说这话题以外的问题了。
你可以搜一下,答案早有了。例如复数在希伯来文可以是“强调”的意思,等等。
记住了,新鲜的问题应该没有了。哈哈哈。

【在 s********h 的大作中提到】
: 这也是基督徒中有争议的地方:一是神的性别,二是神的数量,三是神在人与耶酥以外
: 另有儿子(还是们)。

avatar
n*n
28
你的“不一定”和“怀疑”用地好!
神造人的答案圣经已经有了。
剩下的是人对此的解释:荣耀,彰显等等。说是设立“世界的秩序”更容易理解。
“把所见所闻想当然地当成真实” - 这也是科学的逻辑
相反,大乘佛教否认现实的真实性,而内求,这与科学的外求不符合。

【在 s********h 的大作中提到】
: 哈哈,这段回复比较有料。
: 》》》》俺是指“欢迎补充”这一说法是俺的客套话(意思是俺不欢迎补充?不是。意
: 思俺认为你可能有更多更好的理解)。
: 》》》》这是俺在以前的帖子中指出的。但与科学同样或者类似的思维,并不一定意味
: 着“神创”结论的正确。
: 耀。
: 》》》》你说荣耀,俺说彰显。你说特美头,俺说特麻头。你并没有说出与俺不同的地
: 方。进一步而言,这一段也是建立在“把所见所闻想当然地当成真实”的前提上的。而
: 这一前提本身值得怀疑。
: 》》》》创世纪的水平就是圣经之初、基督徒思维始祖的水平。不过,俺所理解的经纶

avatar
s*h
29
圣经说神造人。为什么呢?因为圣经如此说。为什么圣经如此说?因为神造了人。
牛兄的论证铜墙铁壁,无懈可击。赞一个。
一让你自证就往科学上靠,有点奇怪。科学什么时候成了你的保护伞啦?照你的说法,
无神论也是科学的逻辑。你的一神论要不要跟科学逻辑继续保持一致啊?

【在 n********n 的大作中提到】
: 你的“不一定”和“怀疑”用地好!
: 神造人的答案圣经已经有了。
: 剩下的是人对此的解释:荣耀,彰显等等。说是设立“世界的秩序”更容易理解。
: “把所见所闻想当然地当成真实” - 这也是科学的逻辑
: 相反,大乘佛教否认现实的真实性,而内求,这与科学的外求不符合。

avatar
n*n
30
神是世界的主宰,自然法则(科学)也是神的法则。
基督教与科学原则上是相容的。

【在 s********h 的大作中提到】
: 圣经说神造人。为什么呢?因为圣经如此说。为什么圣经如此说?因为神造了人。
: 牛兄的论证铜墙铁壁,无懈可击。赞一个。
: 一让你自证就往科学上靠,有点奇怪。科学什么时候成了你的保护伞啦?照你的说法,
: 无神论也是科学的逻辑。你的一神论要不要跟科学逻辑继续保持一致啊?

avatar
b*l
31
你赞不赞美““杀婴屠城的耶和华””?
你赞不赞美““耶和华的杀婴屠城””?

耀。

【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话?好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑,就不说了。
: 创人的原因,圣经已经说了:
: 神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空中的鸟
: ,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人,乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲,创世造人,实际就是设立天地万物(世界)的秩序,也就是所说的神的荣耀。
: 石兄,还在停留在创世纪的水平,继续努力。

avatar
l*a
32
神话部分本来就是抄袭苏美尔巴比伦的神话,人家是多神教,造人的也是众神,其他还
有一样抄袭下来的大洪水,方舟,连和生命果有关的那条蛇都保留下来了

【在 g*******r 的大作中提到】
: “照着他的形像造男造女”
: 你太坏了
: 变着法子说上帝长得不男不女...XD
:
: 耀。

avatar
s*h
33
“新鲜的问题没有了”-----又是一个强大的逻辑:如果你问的问题不新鲜,那么所有
的问题就不是问题了,于是我们基督徒们就赢了。或者问题不新鲜,所以不能问?
看看你们的回答吧:带拐杖的事情搞不清,不犯罪和不能犯罪也搞不清,单复数又搞不
清,牵强附会,“圣经说了如此,如此是圣经说”,一圈又一圈,包解百题,包答百问。
俺看不是“新鲜的问题没有了”,而是“新鲜的答案没有了”:)

【在 n********n 的大作中提到】
: 我就不说这话题以外的问题了。
: 你可以搜一下,答案早有了。例如复数在希伯来文可以是“强调”的意思,等等。
: 记住了,新鲜的问题应该没有了。哈哈哈。

avatar
n*n
34
典型的无明, 犯了痴戒:)
醒醒吧, 睁开眼睛看看, 网上搜索一下, 要比你闭着眼睛嘟囔强。
事实的东西, 居然还在否定, 哈哈。

问。

【在 s********h 的大作中提到】
: “新鲜的问题没有了”-----又是一个强大的逻辑:如果你问的问题不新鲜,那么所有
: 的问题就不是问题了,于是我们基督徒们就赢了。或者问题不新鲜,所以不能问?
: 看看你们的回答吧:带拐杖的事情搞不清,不犯罪和不能犯罪也搞不清,单复数又搞不
: 清,牵强附会,“圣经说了如此,如此是圣经说”,一圈又一圈,包解百题,包答百问。
: 俺看不是“新鲜的问题没有了”,而是“新鲜的答案没有了”:)

avatar
s*h
35
你的所谓答案、所谓事实,所谓“卫道学”,哈哈哈
如果你有新鲜的说法想晒就晒,没有新鲜的说法就不要掺和严肃的讨论了:)

【在 n********n 的大作中提到】
: 典型的无明, 犯了痴戒:)
: 醒醒吧, 睁开眼睛看看, 网上搜索一下, 要比你闭着眼睛嘟囔强。
: 事实的东西, 居然还在否定, 哈哈。
:
: 问。

avatar
n*n
36
哈哈, 你应该严肃地学圣经, 才是解决你问题的出路。
不能总靠别人喂你:)。

【在 s********h 的大作中提到】
: 你的所谓答案、所谓事实,所谓“卫道学”,哈哈哈
: 如果你有新鲜的说法想晒就晒,没有新鲜的说法就不要掺和严肃的讨论了:)

avatar
s*h
37
哈哈,俺如你这般燥动地时候,还真是虔诚地读了圣经。圣经给俺的启示是:凡人开口
就“圣经。。。。”、除了“圣经。。。”以外不会说理的,基本上都是伪信徒,不蒙
神悦纳:)
另外,俺帖子感兴趣的是,神人之间到底有多少空间留在神创世造人的说法以外。
基督徒们的解经,所谓自圆的答案,俺不屑观听。如果你有新观点,请说出来。如果没
有新观点,可是老调不弹不舒服,那么你还是可以说出来。。。:)

【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈, 你应该严肃地学圣经, 才是解决你问题的出路。
: 不能总靠别人喂你:)。

avatar
b*l
38
又是一贯的吹牛!
从没见你说出过123的道理来,LOL.

耀。

【在 n********n 的大作中提到】
: 吹牛的话是客套话?好在吹牛不缴税。
: 神创论和科学的“究因”是一个逻辑,就不说了。
: 创人的原因,圣经已经说了:
: 神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空中的鸟
: ,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。 27 神就照着自己的形像造人,乃是
: 照着他的形像造男造女
: 引申来讲,创世造人,实际就是设立天地万物(世界)的秩序,也就是所说的神的荣耀。
: 石兄,还在停留在创世纪的水平,继续努力。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。