co-first 还是co-corresponding author? - 未名空间MITBBS历史存档

co-first 还是co-corresponding author?# Biology - 生物学

s*i2012-03-06 08:03

1 楼

小弟今年开始申请教职。准备申请的几个学校都有中国教授，不知道是否应当跟他们提
前联系一下？各位作为发考题，或者search committee，是怎么看待这个问题的？是希
望申请人跟自己提前联系一下那？还是对此比较反感？还请诸位前辈多多指教。

k*a2012-03-06 08:03

2 楼

我教儿子读古诗，从来不教他诗的标题。今天被婆婆教育了一把，说不仅题目要背，连
作者也要知道。
我因为自己小时候背诗从来不记题目，而且，私下里觉得，对小孩来说，这个古诗其实
和儿歌童谣也没
啥两样，有谁教孩子念儿歌还特特的加个题目。在这里做个调查，大家教孩子读诗都教
题目吗。

S*k2012-03-06 08:03

3 楼

《唐人街探案2》上映第一天，便有读者在我文章后边留言反应，这部电影显然抄
袭了陈国富编剧并导演的电影《双瞳》。我当时，没把这个当回事儿。最近几年，又有
媒体人站出来说《唐人街探案2》抄袭的事情，而且声音还不小。我也想谈点个人看法。
《唐探2》讲了一个王宝强搭档刘昊然爆笑侦破纽约连环凶杀案的故事。而这个故
事的杀人动机，则一分为二。第一个连环杀人者，是为了得道升天，将中国的道教文化
走火入魔化了。而第二个杀人者，则是利用第一个打掩护，对拐卖自己妹妹的凶手进行
以牙还牙。
电影《双瞳》，讲的则是台湾方面的一次连环杀。这部电影，也有两条线。第一条
，是明线，连环杀如何步步侦破，最终将凶手绳之以法。第二条，则是探案的梁家辉也
有自己的心理症结，他是如何在侦破过程中最终克服症结、升华自己的。
两部电影，相同的地方有两处。第一处，则是连环杀的作案动机，都是跟一个古老
的道教迷信有关系，从案者都是为了升天。而第二处，则是凶案现场都有一个所谓的道
教符号，用来辟邪等。有这两处相似，则可以至少说明，《唐人街探案2》的编剧陈思
诚是看过电影《双瞳》的——因为这个辟邪符号，在两部电影中，是类似的图案。
《双瞳》倒也不是什么生僻电影。陈国富编剧导演，梁家辉、刘若英、戴立忍等主
演，也都算是当年的一线大咖。2002年台湾上映，之后便获得戛纳一种关注单元的提名
，并且在金像奖提名了最佳编剧。不过，这些提名均没有最终拿奖，《双瞳》离终极的
优秀，还有一段距离。
我们是否可以因此便断定，陈思诚编剧的《唐探2》抄袭了《双瞳》呢？
对此，我持反对意见。一部电影对另一部电影构成抄袭，应该包括一个最基本的要
素，那便是，人物性格的抄袭。比如说，我穿越回去找我父母，经历他们的年轻时代，
并且最终与父亲和解，另一部电影，还是我穿越、和解父亲，一样的“我”，就抄袭无
疑了。
显然，《唐人街探案2》塑造的几个特色人物，均非《双瞳》中的人物特征。王宝
强的欢蹦连跳的个性，刘昊然这种高智商大侦探的特征，均不出自《双瞳》。相反，后
者塑造的梁家辉角色，更像是一个耿直而不得志的警员，他内心也充满心魔。
在人物不同的前提下，杀人梗与符咒梗的运用，够不上抄袭级别。先说符咒梗。这
就好比是林正英导演的僵尸片用到很多符咒，过后，其它电影也用这些黄色的纸制符咒
，不能算得上抄袭。而杀人梗或者说杀人动机的沿用，也无可厚非。这个杀人动机无法
形成知识产权进行保护，不能说一个编剧写了这个动机，另一个编剧就不能写。
包括剧情类型方面。《唐探2》是喜剧加悬疑，《双瞳》则是悬疑加恐怖。前者需
要刻意制造很多笑料，从而让剧情呈现一种快节奏的爆笑氛围。而《双瞳》则需要某种
阴郁的气质在，从而加深某种恐怖的观影快感。所以，后者更注重让人物阴凉冰冷，前
者则欢快鲜明。两种截然不同的电影风格，不能因为两个电影梗的相同便定性为抄袭。
而从电影质量来论，阴郁型的影片，更容易获得较高的口碑。目前，《双瞳》在豆
瓣获得7.3分，《唐人街探案2》则暂时只有7.1分。梁家辉饰演的角色，除了侦破这个
连环杀人的案情之外，更是将自己的心魔置身其中，让第一人称在凶杀现场明心见性。
这也是悬疑恐怖题材的电影惯用的手法。将人物故事置于某种极端上，从而实现对人性
的白描。我个人不太喜欢，但不少观众是认可的。
《唐探2》真正的本事，还是在喜剧上，通过悬疑制造的快节奏的喜剧观感。这种
喜剧风格，直接冲淡了杀人的凶残性，但让剧情节奏更加具备冲动性，不至于沉闷。它
在不少桥段上，都奉行拿来主义，将很多老电影的喜剧梗运用其中。
比较典型的，便是壮汉酒吧梗，显然借鉴好莱坞喜剧《警察学校》，肌肉男、摩托
车、机车背心、抱着跳舞与洗脑神曲等等。这些老式喜剧的桥段，被《唐人街探案2》
活学活用了。
《唐人街探案2》更像是一个桥段大拼盘，它调用了不少老电影的精彩部分，并且
非常巧妙地安插到了自己的剧情当中，并无违和感。在所谓的剧情深度上，《唐探2》
自然不如《双瞳》，但在喜剧一面，还真是非常适合当下的市场环境。

x*s2012-03-06 08:03

4 楼

我想知道怎么能够让笔记本无线连接电视。。。
电视那端接点东西是可以接受的，笔记本不想外接东西。
能办到么？
求指教，谢谢

g*a2012-03-06 08:03

5 楼

小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
二个，老板前面。投的文章档次还不错。
想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。

l*g2012-03-06 08:03

6 楼

no

【在 s********i 的大作中提到】

: 小弟今年开始申请教职。准备申请的几个学校都有中国教授，不知道是否应当跟他们提
: 前联系一下？各位作为发考题，或者search committee，是怎么看待这个问题的？是希
: 望申请人跟自己提前联系一下那？还是对此比较反感？还请诸位前辈多多指教。

D*R2012-03-06 08:03

7 楼

小时候没教，上学时很是confuse了一下。
现在在教娃，但是娃明显记不住题目，反正也是教着玩，内容都背得颠三倒四的，等大
点儿再正式教。

g*n2012-03-06 08:03

8 楼

电视那端接台电脑可以接受的话就没问题。

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我想知道怎么能够让笔记本无线连接电视。。。
: 电视那端接点东西是可以接受的，笔记本不想外接东西。
: 能办到么？
: 求指教，谢谢

s*x2012-03-06 08:03

9 楼

co-first is first.

r*e2012-03-06 08:03

10 楼

search committee是不方便和申请人私下联系的

【在 s********i 的大作中提到】

: 小弟今年开始申请教职。准备申请的几个学校都有中国教授，不知道是否应当跟他们提
: 前联系一下？各位作为发考题，或者search committee，是怎么看待这个问题的？是希
: 望申请人跟自己提前联系一下那？还是对此比较反感？还请诸位前辈多多指教。

R*i2012-03-06 08:03

11 楼

教标题不教作者。无所谓啦，小时候学的东东如果以后不加强反正是记不住的。

x*s2012-03-06 08:03

12 楼

.....
囧
。。。

【在 g****n 的大作中提到】

: 电视那端接台电脑可以接受的话就没问题。

P*l2012-03-06 08:03

13 楼

co通讯作者

x*t2012-03-06 08:03

14 楼

我之前问过认识的faculty，最好不要问，除非你直接或者间接的认识

【在 s********i 的大作中提到】

: 小弟今年开始申请教职。准备申请的几个学校都有中国教授，不知道是否应当跟他们提
: 前联系一下？各位作为发考题，或者search committee，是怎么看待这个问题的？是希
: 望申请人跟自己提前联系一下那？还是对此比较反感？还请诸位前辈多多指教。

f*32012-03-06 08:03

15 楼

我倾向于题目无所谓，你喜欢就教，不喜欢就不教。我觉得背诗的重点在于音律和朗
读本身，甚至都不一定需要明白意思，题目可有可无，当然如果你让孩子背的时候加了
题目作者在前面也没啥不好。我觉得背诗觉得不宜太多解释，过多强调含义反而容易让
孩子反感。
不过话说回来，虽然我认为用唐诗教孩子中文是很好的，经过这段在国外和在国内生活
的比较，个人觉得这个法子在国内比较适用，在国外就有点见仁见智了。国内的孩子毕
竟有语境，平时电影电视各方面的接触也多，以后也会有古诗古文的学习，小时候通过
读诗提高对语言的敏感度是长远来讲很有用的一个手段，最终也能“书读百遍其意自现
” - 但其实这个“自现”是建立在日常生活中的语言积累的基础上的。而国外的孩子
一没有语言环境，二是几乎没有使用中文（更不要说古诗成语啥的了）的机会，如果以
教古诗为主，一个将来用得少，除了你给孩子复习重复之外几乎不会有在美国生活中使
用的机会，再者孩子难理解，不单是文字，很多古代背景知识甚至中国文化也不了解会
觉得很晦涩，反而事倍功半，倒不如从日常用的词语句子出发还实际点，目标放在词汇
量上，尽量做到日常用语听的懂，常见的语句看得懂，简单的文章写得出没有别字很通
顺，然后在这个基础上进步。
我个人觉得，如果孩子每年最多能回国不到一个月的话，想在一个纯英文环境里让孩子
做到中文读写过关是需要孩子和父母极其艰苦的努力的，目标定低些，从日常经常能用
到的东西入手，持久努力，反而比开始就和国内的孩子比，啥都想学要实际些。有韵律
的东西很好但也不见得只有古诗一种吧，经典是好的也要看是否适合，毕竟我们自己当
年开始学英文，恐怕也不是从莎士比亚开始的吧。启蒙的教法，母语和外语还是应该不
同，对美国的孩子们，中文应该算是外语吧。

【在 k**a 的大作中提到】

: 我教儿子读古诗，从来不教他诗的标题。今天被婆婆教育了一把，说不仅题目要背，连
: 作者也要知道。
: 我因为自己小时候背诗从来不记题目，而且，私下里觉得，对小孩来说，这个古诗其实
: 和儿歌童谣也没
: 啥两样，有谁教孩子念儿歌还特特的加个题目。在这里做个调查，大家教孩子读诗都教
: 题目吗。

a92012-03-06 08:03

16 楼

widi

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我想知道怎么能够让笔记本无线连接电视。。。
: 电视那端接点东西是可以接受的，笔记本不想外接东西。
: 能办到么？
: 求指教，谢谢

l*12012-03-06 08:03

17 楼

if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
please
from both co-corrsponding author or co-first author is no help to your
future AP/PI career in US.

【在 g******a 的大作中提到】

: 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
: 带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
: 。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
: 在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
: 二个，老板前面。投的文章档次还不错。
: 想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
: co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
: 都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
: 觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
: first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。

U*82012-03-06 08:03

18 楼

看情况了。我有联系过几次，感觉中国教授还是挺愿意帮助中国申请人的。

L*n2012-03-06 08:03

19 楼

没教过唐诗，也不打算教。

l*h2012-03-06 08:03

20 楼

Rashberry Pi?

【在 g****n 的大作中提到】

: 电视那端接台电脑可以接受的话就没问题。

g*a2012-03-06 08:03

21 楼

author
JBC
感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
co通讯合意。

【在 l**********1 的大作中提到】

: if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
: records of course this time co-corrsponding author is better
: if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
: is better.
: Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
: first author records,
: corrsponding author is better
: if you never had JBC first author record, of course co-first author is
: better.
: if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On

l*r2012-03-06 08:03

22 楼

为什么身在美国，还是用中国人的思维想去钻空子呢？除非你和人家有私交，否则为什
么人家要帮你呢？而且在现在这种阶段人家能帮你什么呢？说不定投票的时候还会踹你
一脚。

k*a2012-03-06 08:03

23 楼

多谢了。这番话让我茅塞顿开。我一直在教简单日常中文还是教古诗词两条路上
摇摆不定。教古诗词觉得娃的确进步不大，教简单日常用语又怕耽误了娃，以后
不能欣赏中文的语言魅力。现在看来还是应该从基础入手。

【在 f*******3 的大作中提到】

: 我倾向于题目无所谓，你喜欢就教，不喜欢就不教。我觉得背诗的重点在于音律和朗
: 读本身，甚至都不一定需要明白意思，题目可有可无，当然如果你让孩子背的时候加了
: 题目作者在前面也没啥不好。我觉得背诗觉得不宜太多解释，过多强调含义反而容易让
: 孩子反感。
: 不过话说回来，虽然我认为用唐诗教孩子中文是很好的，经过这段在国外和在国内生活
: 的比较，个人觉得这个法子在国内比较适用，在国外就有点见仁见智了。国内的孩子毕
: 竟有语境，平时电影电视各方面的接触也多，以后也会有古诗古文的学习，小时候通过
: 读诗提高对语言的敏感度是长远来讲很有用的一个手段，最终也能“书读百遍其意自现
: ” - 但其实这个“自现”是建立在日常生活中的语言积累的基础上的。而国外的孩子
: 一没有语言环境，二是几乎没有使用中文（更不要说古诗成语啥的了）的机会，如果以

l*u2012-03-06 08:03

24 楼

intel的widi技术, 这个页面上有一些产品的链接
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technol

g*12012-03-06 08:03

25 楼

Why don't you try both?

【在 g******a 的大作中提到】

:
: author
: JBC
: 感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
: co通讯合意。

X*A2012-03-06 08:03

26 楼

除非以前就认识，没啥用，还有可能有反作用。

K*g2012-03-06 08:03

27 楼

买个NETGEAR Push2TV就好，不过有点小贵

g*a2012-03-06 08:03

28 楼

你是说名字排第二个，但是也写共同通讯作者？好像也行嘛，谢谢建议哈，就是感觉比
较少见，呵呵

s*i2012-03-06 08:03

29 楼

谢谢以上诸位的回复 :-)

g*a2012-03-06 08:03

30 楼

小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
二个，老板前面。投的文章档次还不错。
想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。

L*s2012-03-06 08:03

31 楼

Generally我都会帮中国人。当然事先我回打听这人的人品如何。

【在 s********i 的大作中提到】

: 谢谢以上诸位的回复 :-)

s*x2012-03-06 08:03

32 楼

co-first is first.

H*a2012-03-06 08:03

33 楼

try to talk. if he can or want to help you, he will.

P*l2012-03-06 08:03

34 楼

co通讯作者

m*e2012-03-06 08:03

35 楼

我觉得只要是国人, 我就会尽量帮忙。前面说的反作用可能存在于某些人, 但总体上应
该还可以。
我同意前面的说法, 找个关系介绍一下自己, 上来干打招呼确实冒昧了些。这年头用用
linkedin, 啥的还是有用的。

【在 L***s 的大作中提到】

: Generally我都会帮中国人。当然事先我回打听这人的人品如何。

l*12012-03-06 08:03

36 楼

if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
please
from both co-corrsponding author or co-first author is no help to your
future AP/PI career in US.

【在 g******a 的大作中提到】

: 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
: 带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
: 。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
: 在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
: 二个，老板前面。投的文章档次还不错。
: 想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
: co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
: 都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
: 觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
: first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。

s*l2012-03-06 08:03

37 楼

怎么算间接认识？两年前通过几封信的算不算？老板以前带过的postdoc算不算？

【在 x*******t 的大作中提到】

: 我之前问过认识的faculty，最好不要问，除非你直接或者间接的认识

g*a2012-03-06 08:03

38 楼

author
JBC
感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
co通讯合意。

【在 l**********1 的大作中提到】

: if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
: records of course this time co-corrsponding author is better
: if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
: is better.
: Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
: first author records,
: corrsponding author is better
: if you never had JBC first author record, of course co-first author is
: better.
: if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On

x*t2012-03-06 08:03

39 楼

这个可以啊，有你老板作保：）

【在 s********l 的大作中提到】

: 怎么算间接认识？两年前通过几封信的算不算？老板以前带过的postdoc算不算？

g*12012-03-06 08:03

40 楼

Why don't you try both?

【在 g******a 的大作中提到】

:
: author
: JBC
: 感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
: co通讯合意。

s*i2012-03-06 08:03

41 楼

希望能碰上您这样的中国老师。

【在 L***s 的大作中提到】

: Generally我都会帮中国人。当然事先我回打听这人的人品如何。

g*a2012-03-06 08:03

42 楼

你是说名字排第二个，但是也写共同通讯作者？好像也行嘛，谢谢建议哈，就是感觉比
较少见，呵呵

p*12012-03-06 08:03

43 楼

人品如何打听到呢？他不是有推荐信吗，另外打听到可能是错误的信息啊，除非你问几
个人都反映此人有问题?

【在 L***s 的大作中提到】

: Generally我都会帮中国人。当然事先我回打听这人的人品如何。

k*e2012-03-06 08:03

44 楼

co-corresponding author if u have never been co-corresponding author before
and do not have GC yet.

M*n2012-03-06 08:03

45 楼

排第二位,共同第一作者
也可以是共同通讯作者。
你老板思路太简单，其实鱼与熊掌，可兼得也

g*a2012-03-06 08:03

46 楼

感谢！前面也有哥们这么教我，我也这么告诉老板，他已经也同意了

【在 M*****n 的大作中提到】

: 排第二位,共同第一作者
: 也可以是共同通讯作者。
: 你老板思路太简单，其实鱼与熊掌，可兼得也