当你review可能的假数据# Biology - 生物学
c*5
1 楼
超市里满眼都是all purpose flour,只见到放在盒子里那种的cake flour ，请问这种
面粉一般什么地方有卖啊，大概多少钱？做蛋糕必须用这个么？谢谢
面粉一般什么地方有卖啊，大概多少钱？做蛋糕必须用这个么？谢谢
G*e
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: GetThere (学了也无术), 信区: Military
标 题: 你会握手吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 11:09:13 2010, 美东)
说起来有点装x的感觉，可是很多次跟大老爷们握手，很大比例人的手是那么的软绵绵
，手指都不弯曲一下，蜻蜓点水，没有一点热情。让人感觉不对。是流行时尚，还是装
酷？这个涉及到第一印象，会误事的。
复习一下如何握手：
（1）用右手，要干燥点。如果有汗，在裤子上擦擦。
（2）四指并拢，与对方的手户口相对，把整个手掌尽可能抓住
（3）使点劲，a firm squeeze，但别太过了，除非想恐吓一下
（4）握住晃个两三下，不超过两三秒钟。不要时间太长了，除非老友多年未见，或诚
心占点便宜。
（5）表现出点中等程度的热情，eye contact，smile（因地制宜）
以上是重点。还有其他的细节，自己注意一下吧。
发信人: GetThere (学了也无术), 信区: Military
标 题: 你会握手吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 11:09:13 2010, 美东)
说起来有点装x的感觉，可是很多次跟大老爷们握手，很大比例人的手是那么的软绵绵
，手指都不弯曲一下，蜻蜓点水，没有一点热情。让人感觉不对。是流行时尚，还是装
酷？这个涉及到第一印象，会误事的。
复习一下如何握手：
（1）用右手，要干燥点。如果有汗，在裤子上擦擦。
（2）四指并拢，与对方的手户口相对，把整个手掌尽可能抓住
（3）使点劲，a firm squeeze，但别太过了，除非想恐吓一下
（4）握住晃个两三下，不超过两三秒钟。不要时间太长了，除非老友多年未见，或诚
心占点便宜。
（5）表现出点中等程度的热情，eye contact，smile（因地制宜）
以上是重点。还有其他的细节，自己注意一下吧。
M*t
3 楼
不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
j*y
4 楼
我这里都要到walmart的supercenter才能买到，costo也有，但是都是超级大袋的
中国超市里有卖台湾出得，也不错，是小包的，我都买这种的
中国超市里有卖台湾出得，也不错，是小包的，我都买这种的
G*e
5 楼
这个面试时很重要
d*d
6 楼
那可以要求看原始数据啊。
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
R*w
7 楼
盒子装的不能用吗？我都是买盒子装的 或者中国超市的小包装 同系列有中筋 低筋 高
筋 和全麦什么的
筋 和全麦什么的
k*a
8 楼
agree。。。但是如果碰见对方软软地跟我握手，我也就只好软软的了。。。
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个面试时很重要
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个面试时很重要
s*y
9 楼
对，可以通过主编要求看原始数据，如果对方不给，你就告诉主编，这个审稿的活你不
干了。
【在 d****d 的大作中提到】
: 那可以要求看原始数据啊。
干了。
【在 d****d 的大作中提到】
: 那可以要求看原始数据啊。
c*5
10 楼
盒子装的都是2磅的，好少啊
X*r
11 楼
一般女的握手都比较软
【在 k********a 的大作中提到】
: agree。。。但是如果碰见对方软软地跟我握手，我也就只好软软的了。。。
【在 k********a 的大作中提到】
: agree。。。但是如果碰见对方软软地跟我握手，我也就只好软软的了。。。
e*o
12 楼
如果真想造假，某些时候记录数据的时候就可以，查原始数据不见得有没什么用。
有时候结果就是近乎perfect的，比预想的还好。这个是做试验最大的乐趣了吧。
有时候结果就是近乎perfect的，比预想的还好。这个是做试验最大的乐趣了吧。
G*e
13 楼
我LD去面试，没成。发信问了一下，部门manager说握手要有点劲。赶忙解释一下说，
其实内心是火热的。没多久，另外一个部门直接把她招了进去。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 一般女的握手都比较软
其实内心是火热的。没多久，另外一个部门直接把她招了进去。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 一般女的握手都比较软
l*d
14 楼
看编辑的意思。
我审过一个perfect data的文章，
这个系统我们也以前做过，根本不太可能有那么perfect structure
我把我的concerns反应给编辑，
然后让文章major revision并且要求review the revision.
结果人家编辑根本没理我，
直接就accept，把人家的文章给发了。
nnd.
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
我审过一个perfect data的文章，
这个系统我们也以前做过，根本不太可能有那么perfect structure
我把我的concerns反应给编辑，
然后让文章major revision并且要求review the revision.
结果人家编辑根本没理我，
直接就accept，把人家的文章给发了。
nnd.
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
d*e
15 楼
一般应该是被面试的人先伸手还是等面试官伸手？
d*d
16 楼
前不久终于被确认造假的老印Dr. Anil Potti，不就是因为MD Anderson的科学家最初
分析了他的原始数据而发现的吗?
当然如果有人存心要造假，暂时可能没人发现的了，但终究还是会被发现的。就象林肯
说的""You can fool all the people some of the time, and some of the people
all the time, but you cannot fool all the people all the time."牛皮吹得越大
，发得杂志越好，被质疑的可能性就越大。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 如果真想造假，某些时候记录数据的时候就可以，查原始数据不见得有没什么用。
: 有时候结果就是近乎perfect的，比预想的还好。这个是做试验最大的乐趣了吧。
分析了他的原始数据而发现的吗?
当然如果有人存心要造假，暂时可能没人发现的了，但终究还是会被发现的。就象林肯
说的""You can fool all the people some of the time, and some of the people
all the time, but you cannot fool all the people all the time."牛皮吹得越大
，发得杂志越好，被质疑的可能性就越大。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 如果真想造假，某些时候记录数据的时候就可以，查原始数据不见得有没什么用。
: 有时候结果就是近乎perfect的，比预想的还好。这个是做试验最大的乐趣了吧。
k*a
17 楼
我记得面试官都会先伸手的。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 一般应该是被面试的人先伸手还是等面试官伸手？
【在 d******e 的大作中提到】
: 一般应该是被面试的人先伸手还是等面试官伸手？
M*t
18 楼
我也觉得有时候要求查看原始数据并不能找到你要的证据.又有多少review会提出要看
原始数据呢?
给小杂志review时碰到perfect data,你觉得那可信度会高到哪里去?
原始数据呢?
给小杂志review时碰到perfect data,你觉得那可信度会高到哪里去?
G*e
19 楼
一般认为先伸手的人有礼貌
不是经常听说：老农抢先一步握住领导的手，激动地说：主席，你可来了！然后就热泪
盈眶，哽咽说不出话来、、、
【在 d******e 的大作中提到】
: 一般应该是被面试的人先伸手还是等面试官伸手？
不是经常听说：老农抢先一步握住领导的手，激动地说：主席，你可来了！然后就热泪
盈眶，哽咽说不出话来、、、
【在 d******e 的大作中提到】
: 一般应该是被面试的人先伸手还是等面试官伸手？
j*x
20 楼
首先，作为reviewer，你仅仅对paper的质量本身做评估，而不是对作者的诚信和操守
做评估，你也不对其学术道德负责。
其次，如果没有实质性的证据（比如明显的图片PS，数据矛盾等），而仅仅因为结果“
too good to be true”，就怀疑作者学术不端，这本身是很严重的指控，作为
reviewer，你如何向editor提出你的质疑，这个就很有讲究了。要求参考原始数据应该
是合理的要求。
做评估，你也不对其学术道德负责。
其次，如果没有实质性的证据（比如明显的图片PS，数据矛盾等），而仅仅因为结果“
too good to be true”，就怀疑作者学术不端，这本身是很严重的指控，作为
reviewer，你如何向editor提出你的质疑，这个就很有讲究了。要求参考原始数据应该
是合理的要求。
j*g
21 楼
If that works, every time we should 抢先一步握住HM的手, 激动地说：I want to
have the job,然后就热泪盈眶，哽咽说不出话来、、、
have the job,然后就热泪盈眶，哽咽说不出话来、、、
l*1
22 楼
Bingo
事先假设 all submission team members 都是白羊羔或小白兔 人之初 性本善 是第
一准则
反之 假设都是披着羊皮的狼或披着人皮的Godzilla 的话
大家不如回老家农村 去种/卖红薯呢
//en.wikipedia.org/wiki/Godzilla
当然以后查出 性本恶的 submission team members 一律刑法和民法双究责 如何 啊?
【在 j****x 的大作中提到】
: 首先，作为reviewer，你仅仅对paper的质量本身做评估，而不是对作者的诚信和操守
: 做评估，你也不对其学术道德负责。
: 其次，如果没有实质性的证据（比如明显的图片PS，数据矛盾等），而仅仅因为结果“
: too good to be true”，就怀疑作者学术不端，这本身是很严重的指控，作为
: reviewer，你如何向editor提出你的质疑，这个就很有讲究了。要求参考原始数据应该
: 是合理的要求。
事先假设 all submission team members 都是白羊羔或小白兔 人之初 性本善 是第
一准则
反之 假设都是披着羊皮的狼或披着人皮的Godzilla 的话
大家不如回老家农村 去种/卖红薯呢
//en.wikipedia.org/wiki/Godzilla
当然以后查出 性本恶的 submission team members 一律刑法和民法双究责 如何 啊?
【在 j****x 的大作中提到】
: 首先，作为reviewer，你仅仅对paper的质量本身做评估，而不是对作者的诚信和操守
: 做评估，你也不对其学术道德负责。
: 其次，如果没有实质性的证据（比如明显的图片PS，数据矛盾等），而仅仅因为结果“
: too good to be true”，就怀疑作者学术不端，这本身是很严重的指控，作为
: reviewer，你如何向editor提出你的质疑，这个就很有讲究了。要求参考原始数据应该
: 是合理的要求。
g*y
23 楼
hilarious..
to
【在 j*******g 的大作中提到】
: If that works, every time we should 抢先一步握住HM的手, 激动地说：I want to
: have the job,然后就热泪盈眶，哽咽说不出话来、、、
to
【在 j*******g 的大作中提到】
: If that works, every time we should 抢先一步握住HM的手, 激动地说：I want to
: have the job,然后就热泪盈眶，哽咽说不出话来、、、
s*s
24 楼
这种情况下，就是考验你作老板的潜力了。想想你手下的POSTDOC，STUDENT给你一堆数
据结果，你如何判断真假？这年头，得处处保护自己，别什么时候被人给绕进去了。
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
据结果，你如何判断真假？这年头，得处处保护自己，别什么时候被人给绕进去了。
【在 M******t 的大作中提到】
: 不是PS出来的,而一些chart,table之类,简直就是perfect的结果,你咋办?
相关阅读
another reference manager: ReadCubepaper help 帮着找个文献呗有谁去sfn?现在生物方面论文的写作水平越来越低了问一下，chemical biology, biochem biophysics有什么区别academia 表情图，一直潜水，原创回报娇客 (转载)问一个技术frontiers in microbiology这么杂志怎么样？Paper help, please~~~~~~~~~~~~~有人用过CelTracker系列dye染过E.coli或者类似的细菌没有请问忘在零下25度一年的brain还能有什么用？博士后老张归国记 (转载)人生的第一个百万Re: 余雨的前世今生关于alternative splicing尚永丰和Weinbergpaper help, Thanks硕士论文又一问题关于Fugen HD和后来的HP重写了重写了重写了