k*e
2 楼
Lai Jiang 对 Nature 那篇 Why great Olympic feats raise suspicions 的评论。确
实是 well written with solid critical thinking. 大家看后也学习学习。
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
这个网页上搜 Lai Jiang. 原文好像被 Nature 删了 （发指啊！）， 不过大家评论里
都有引用。
实是 well written with solid critical thinking. 大家看后也学习学习。
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
这个网页上搜 Lai Jiang. 原文好像被 Nature 删了 （发指啊！）， 不过大家评论里
都有引用。
s*d
3 楼
黄了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 上了趟厕所，觉得自己应该被珍惜了
【在 d********f 的大作中提到】
: 上了趟厕所，觉得自己应该被珍惜了
g*o
4 楼
确实跌破下限
nature这么做真是发指
nature这么做真是发指
相关阅读
中国天才少女成院士 21岁恳求review机会AIDS-Like Disease In Asians (转载)!!paper help!!!Lenti virus 不整合？请问一作的review对日后找工作有什么帮助吗？炎帝黄帝父系基因有区别?有人听说过这句话吗?千人下面做个教授如何？用inkscape作的图最后怎么转成tiff？sensitive biomarker哪里可以查到某作者的全部paper？大家知道苏州的这个会议组织bitlifesciences么？ (转载)哈佛有genevestigator的license么Paper help! J Theoretical Biology, 1989, Vol 141, Issue 1, Pages 117–136quit时没说这个月工资问题，怎么办？第一作者相同贡献人数无限制人血液中感染细菌后，肝脏、脾脏和巨噬细胞会uptake细菌吗？有没有公司可以提供histone peptide array服务到底谁有三篇一作CNS？四大牛人除外