Cell怎么越来越不行了呢？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

Cell怎么越来越不行了呢？

Cell怎么越来越不行了呢？# Biology - 生物学

j*j2012-10-16 07:10

1 楼

比如说UA的

w*e2012-10-16 07:10

2 楼

最近闲来无事整理了几个journal近二十年来的影响因子的统计（如图）
发现PNAS比较稳定，一直是10左右的水平，
nature/science 确实不相上下，缓慢稳步增长
不过cell和new england journal of medicine却在2000年左右有较大变化
2000年以前cell都是比NEJM高的
但是2000年以后NEJM越来越牛，cell却越来越不行了
2000年实现反超，从此差距越来越大
这背后有什么故事么？是因为cell有子刊的影响么？还是说NEJM有什么特别牛的策略？

c*02012-10-16 07:10

3 楼

便宜

【在 j***j 的大作中提到】

: 比如说UA的

r*e2012-10-16 07:10

4 楼

临床的东西嘛，大家都引用。

【在 w*******e 的大作中提到】

: 最近闲来无事整理了几个journal近二十年来的影响因子的统计（如图）
: 发现PNAS比较稳定，一直是10左右的水平，
: nature/science 确实不相上下，缓慢稳步增长
: 不过cell和new england journal of medicine却在2000年左右有较大变化
: 2000年以前cell都是比NEJM高的
: 但是2000年以后NEJM越来越牛，cell却越来越不行了
: 2000年实现反超，从此差距越来越大
: 这背后有什么故事么？是因为cell有子刊的影响么？还是说NEJM有什么特别牛的策略？

j*j2012-10-16 07:10

5 楼

有没有啥改票不花钱之类的好处么

【在 c*******0 的大作中提到】

: 便宜

g*02012-10-16 07:10

6 楼

science， nature和PNAS多多少少研究的东西和现实更接近一点，务实务虚都有一点。
cell整个就是纯理论研究，那种坐枯禅的东西谁爱看？

A*F2012-10-16 07:10

7 楼

有的

【在 j***j 的大作中提到】

: 有没有啥改票不花钱之类的好处么

n*g2012-10-16 07:10

8 楼

一个都没发过

q*52012-10-16 07:10

9 楼

拿里程换的

s*g2012-10-16 07:10

10 楼

NEJM是不是临床医生在上面发文章的多啊?

【在 w*******e 的大作中提到】

b*s2012-10-16 07:10

11 楼

NO

【在 c*******0 的大作中提到】

: 便宜

D*a2012-10-16 07:10

12 楼

PNAS 成绩很稳定啊
听大家都说PNAS怎么怎么越来越不好了，原来一直都是10啊

p*u2012-10-16 07:10

13 楼

换头等舱,商务舱性价比较高
换单程也比较便宜

【在 j***j 的大作中提到】

: 比如说UA的

m*a2012-10-16 07:10

14 楼

从这个图上看，是RANDOM FLUCTURATION

【在 D*a 的大作中提到】

: PNAS 成绩很稳定啊
: 听大家都说PNAS怎么怎么越来越不好了，原来一直都是10啊

l*n2012-10-16 07:10

15 楼

安全?省得二手版卖里程被骗,票务俱乐部求里程票被骗,哈哈哈

【在 b******s 的大作中提到】

: NO

m*a2012-10-16 07:10

16 楼

CELL和NEJM看着好像CORELATION挺大啊，一个高另外一个就低。而且看着挺有period的
，也许过几年CELL又上去了，NEJM就下来了呗

l*u2012-10-16 07:10

17 楼

可以花比较少的钱搞很复杂的行程

t*d2012-10-16 07:10

18 楼

NEJM 上去了是因为这些年开始，国内临床医生升职称需要看发表的文章数。呵呵

【在 w*******e 的大作中提到】

c*22012-10-16 07:10

19 楼

one way 里程票 costs 1/2 of round-trip, very good for travels such as
Chicago-BJ then BJ-NYC, or LAX-London, land travel to Madrid and Madrid-LAX.
If you pay for normal discount ticket for this kind of itinerary, this
will cost you an arm and a leg.

r*e2012-10-16 07:10

20 楼

真的假的？国内医生喜欢引用NEJM？

【在 t*d 的大作中提到】

: NEJM 上去了是因为这些年开始，国内临床医生升职称需要看发表的文章数。呵呵

w*r2012-10-16 07:10

21 楼

改期自由无费用，一般可以一年内随便改

s*e2012-10-16 07:10

22 楼

医生都喜欢引用NEJM

【在 r***e 的大作中提到】

: 真的假的？国内医生喜欢引用NEJM？

j*j2012-10-16 07:10

23 楼

多谢啦

【在 w********r 的大作中提到】

: 改期自由无费用，一般可以一年内随便改

w*e2012-10-16 07:10

24 楼

就是说阿，不知道这里面有没有关联阿，莫非NEJM抢了cell饭碗？
cell 2000年以前还是高帅富阿，IF基本是NS的二倍阿
现在变成了这幅样子。。。

【在 m********a 的大作中提到】

: CELL和NEJM看着好像CORELATION挺大啊，一个高另外一个就低。而且看着挺有period的
: ，也许过几年CELL又上去了，NEJM就下来了呗

d*72012-10-16 07:10

25 楼

【在 j***j 的大作中提到】

: 比如说UA的

J*32012-10-16 07:10

26 楼

跟加州大学系统集体抵制Cell系列期刊有关？

【在 w*******e 的大作中提到】

: 就是说阿，不知道这里面有没有关联阿，莫非NEJM抢了cell饭碗？
: cell 2000年以前还是高帅富阿，IF基本是NS的二倍阿
: 现在变成了这幅样子。。。

s*a2012-10-16 07:10

27 楼

最近两年的nobel医学生理学奖获得者之一的Hoffmann和Yamanaka的主要发现都是发表
在Cell上。一个是１９９６，一个是２００６.　一个２０００之前，一个之后。
所以不需要太担心。

【在 w*******e 的大作中提到】

m*a2012-10-16 07:10

28 楼

有啥LINK么？
中国学者集体抵制NATURE会不会导致NATURE IF在2012以后下降？呵呵

【在 J********3 的大作中提到】

: 跟加州大学系统集体抵制Cell系列期刊有关？

t*22012-10-16 07:10

29 楼

因为越来越多的啥也不懂的狗屎MD参与到科研中，互相引用虚假的狗屁数据，为了更好滴
捣糨糊，骗钱。而狗屎MD是发不了cell这种很严谨的，实打实的文章的。这就是原因。
想想狗屎jci是怎么从4分蹦到17分的就知道了。

f*r2012-10-16 07:10

30 楼

尤其是science 一贯爱发一些考古啊, 天文的, 没什么引用的文章, 如果纯吧nature,
science里面的生物或者是化学类的文章拉出来, 影响因子很可能会翻番,
CELL越来越注重细节而相对轻视了novelty, 自然要走下坡路, 而且以后会更完蛋的.

a*a2012-10-16 07:10

31 楼

国内任务书要求发10分以上文章几篇，5分以上几篇
pnas大家本来还算蛮喜欢的， if悲剧了9.x
没人愿意发。

【在 D*a 的大作中提到】

: PNAS 成绩很稳定啊
: 听大家都说PNAS怎么怎么越来越不好了，原来一直都是10啊

r*g2012-10-16 07:10

32 楼

NEMJ是个很好的杂志好吧~ 很多基础研究的最开始的启示都来自于NEMJ的研究~ 一群临
床医生screen，sequence病人sample找相关性，才能发现各种recurrent的致病基因，
然后基础研究才能有东西做~
Nature做的东西是那种基础+实际结合型的，所以，可读性更强一些！ science，我艹
尼玛，能不能把文章都弄长一点~

s*y2012-10-16 07:10

33 楼

以前看过一个连接，好像是Nature, Science 里面的生化类文章的引用因子
大概是60的样子。免疫啊发育啊什么的更高。

,

【在 f*****r 的大作中提到】

: 尤其是science 一贯爱发一些考古啊, 天文的, 没什么引用的文章, 如果纯吧nature,
: science里面的生物或者是化学类的文章拉出来, 影响因子很可能会翻番,
: CELL越来越注重细节而相对轻视了novelty, 自然要走下坡路, 而且以后会更完蛋的.

F*p2012-10-16 07:10

34 楼

JCI reads like crap.

w*e2012-10-16 07:10

35 楼

JCI 是什么？

【在 F******p 的大作中提到】

: JCI reads like crap.

y*w2012-10-16 07:10

36 楼

完全同意，跟一帮狗屎MD合作，真TMD受不了，归根到底，是NIH钱太多，应该全部砍掉
，给NSF。

好滴

【在 t*****2 的大作中提到】

: 因为越来越多的啥也不懂的狗屎MD参与到科研中，互相引用虚假的狗屁数据，为了更好滴
: 捣糨糊，骗钱。而狗屎MD是发不了cell这种很严谨的，实打实的文章的。这就是原因。
: 想想狗屎jci是怎么从4分蹦到17分的就知道了。

s*52012-10-16 07:10

37 楼

看问题角度不同，他们看你们纯基础的研究可能也觉得无用，垃圾。
其实百分之90的生物学基础研究也就是垃圾--虽然人人都讲一个完整的故事、这个激酶
高了那个蛋白低了等等，都是自娱自乐或者谋生手段而已。
你愿意不愿意，JCI类研究是政府扭转基础研究脱离实际应用的大方向。

【在 F******p 的大作中提到】

: JCI reads like crap.

s*s2012-10-16 07:10

38 楼

不过某些领域funding多多，造假流行，大家也是公认的

【在 s******5 的大作中提到】

: 看问题角度不同，他们看你们纯基础的研究可能也觉得无用，垃圾。
: 其实百分之90的生物学基础研究也就是垃圾--虽然人人都讲一个完整的故事、这个激酶
: 高了那个蛋白低了等等，都是自娱自乐或者谋生手段而已。
: 你愿意不愿意，JCI类研究是政府扭转基础研究脱离实际应用的大方向。

h*o2012-10-16 07:10

39 楼

这个就扯淡了。临床的文章虚假内容要少多了，因为假的很容易被发现。但是纯基础的
假的就太多了，很多也不好被证实。我是临床基础都搞，水平暂且不论，就真实度来说
，基础的水份要大许多。

好滴

【在 t*****2 的大作中提到】

h*o2012-10-16 07:10

40 楼

同意你的观点。另一方面，很多MD的生存压力要比纯PhD要小，搞的科研真实度要稍微
高一点。很多临床科研看着好象没啥水平，其实临床意义还是非常大的。有些基础研究
看着貌似高深莫测，其实只在某种实验室特定条件下才能重复出来，一到活体上就不灵
光，有多大意义谁也说不清楚。更别提那些数不清的实验室造出来的结果了。

【在 s******5 的大作中提到】