logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
发CNS还是NEJM更有利于国内找工作？
avatar
发CNS还是NEJM更有利于国内找工作？# Biology - 生物学
w*x
1 楼
临近毕业，做了一个比较大的生物力学结合计算神经学的项目，老板希望拆分开来发；
不为凑数量，而是希望一篇文章讲一个中心论点，更清楚。
拆成了三篇，老板希望我只发其中的前两篇。最后一篇丢掉，因为是工程思维的数据分
析，现阶段对生物实验没有推进性的思想突破，离工程应用又超前了些。
我相信老板的学术品味和判断，不过毕竟是自己做了很久的心血，不发表会很心疼。如
果在博士毕业后和老板提出我主动多花点儿时间把文章写出来投出去，会不会不妥？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
t*y
2 楼
文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
易找到工作吗？
国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
T*s
3 楼
他要不乐意，你就说不带他的名字自己投

【在 w*x 的大作中提到】
: 临近毕业，做了一个比较大的生物力学结合计算神经学的项目，老板希望拆分开来发；
: 不为凑数量，而是希望一篇文章讲一个中心论点，更清楚。
: 拆成了三篇，老板希望我只发其中的前两篇。最后一篇丢掉，因为是工程思维的数据分
: 析，现阶段对生物实验没有推进性的思想突破，离工程应用又超前了些。
: 我相信老板的学术品味和判断，不过毕竟是自己做了很久的心血，不发表会很心疼。如
: 果在博士毕业后和老板提出我主动多花点儿时间把文章写出来投出去，会不会不妥？
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
w*r
4 楼
elife
我说的是金立智能手机

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
b*0
5 楼
人生中浪费的心血其实挺多的

【在 w*x 的大作中提到】
: 临近毕业，做了一个比较大的生物力学结合计算神经学的项目，老板希望拆分开来发；
: 不为凑数量，而是希望一篇文章讲一个中心论点，更清楚。
: 拆成了三篇，老板希望我只发其中的前两篇。最后一篇丢掉，因为是工程思维的数据分
: 析，现阶段对生物实验没有推进性的思想突破，离工程应用又超前了些。
: 我相信老板的学术品味和判断，不过毕竟是自己做了很久的心血，不发表会很心疼。如
: 果在博士毕业后和老板提出我主动多花点儿时间把文章写出来投出去，会不会不妥？
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
a*2
6 楼
Wow, you can publish in NEJM? That's top journal in clinical medicine field.
avatar
m*7
7 楼
问你老板吧，反正要他同意才行。
avatar
t*y
8 楼
随便问问。
avatar
M*P
9 楼
工程思维的数据分析......估计没地方会接收。

【在 w*x 的大作中提到】
: 临近毕业，做了一个比较大的生物力学结合计算神经学的项目，老板希望拆分开来发；
: 不为凑数量，而是希望一篇文章讲一个中心论点，更清楚。
: 拆成了三篇，老板希望我只发其中的前两篇。最后一篇丢掉，因为是工程思维的数据分
: 析，现阶段对生物实验没有推进性的思想突破，离工程应用又超前了些。
: 我相信老板的学术品味和判断，不过毕竟是自己做了很久的心血，不发表会很心疼。如
: 果在博士毕业后和老板提出我主动多花点儿时间把文章写出来投出去，会不会不妥？
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
p*l
10 楼
NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
h*w
11 楼
做出来的东西没有发的多了去了啊,没看到版上之前的讨论了么?发一篇PLOS ONE档次的
文章,对于新AP有点用,教授副教授基本没有任何用处
你的工作如果是CNS或者至少是PNAS档次的,被老板压了那是要FIGHT
avatar
a*2
12 楼
I think if you are doing basic science research, then CNS. If you are a
practicing physician, then NEJM.
NEJM articles are mainly clinical trials, sometimes they have basic research
, but it's still very clinical oriented, and usually no more than one such
article in one issue.

【在 t******y 的大作中提到】
: 随便问问。
avatar
w*x
13 楼
@ToyotaYaris 哈哈，这个肯定是不敢了，我比较怂……
@buckshot000 谢谢安慰……其实我也是这么想的，只是有时候心里会放不下……
@m081687 嗯会的，必须得问他。
@MHP 谢谢马老师的回复，我明白你的意思。仅仅根据我的描述，有可能是研究生只是
做了一堆分析而没有明晰的、有意义的story就想发文章，极有可能发不出去。我自认
为现在不是这个情况，而是和老板的career interest有关。做的东西还是有价值的，
只是他没有那么interested.
@hopeusw 谢谢云老师……确实，是PLOS ONE级别的小文章。不过如你所说，我老板拿
了tenure, 我自己还没有毕业；对于他没有用处，对于我的用处还是挺大的……尤其是
几年工作离工程越来越远，需要几篇工程的东西让我找工作啊。
avatar
j*x
14 楼
CNS还是NEJM哪个更管用我不好说，但是如果你既有CNS又有NEJM，那么会非常非常非常
的管用，这点我能担保，呵呵

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
T*s
15 楼
可以试试啦
老板觉得有个学生的文章太差，不让发，学生不依，老板说，那你丫自己去投，别挂老
子的名字，丢不起那人。结果人家去顶级会议拿了个best student paper。
老板囧的估计想找个地缝钻进去。

【在 w*x 的大作中提到】
: @ToyotaYaris 哈哈，这个肯定是不敢了，我比较怂……
: @buckshot000 谢谢安慰……其实我也是这么想的，只是有时候心里会放不下……
: @m081687 嗯会的，必须得问他。
: @MHP 谢谢马老师的回复，我明白你的意思。仅仅根据我的描述，有可能是研究生只是
: 做了一堆分析而没有明晰的、有意义的story就想发文章，极有可能发不出去。我自认
: 为现在不是这个情况，而是和老板的career interest有关。做的东西还是有价值的，
: 只是他没有那么interested.
: @hopeusw 谢谢云老师……确实，是PLOS ONE级别的小文章。不过如你所说，我老板拿
: 了tenure, 我自己还没有毕业；对于他没有用处，对于我的用处还是挺大的……尤其是
: 几年工作离工程越来越远，需要几篇工程的东西让我找工作啊。
avatar
f*n
16 楼
human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？

【在 p*l 的大作中提到】
: NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
avatar
M*P
17 楼
如果是我的话， 我先努力把前两篇发出去，然后再看第三篇能不能发。

【在 w*x 的大作中提到】
: 临近毕业，做了一个比较大的生物力学结合计算神经学的项目，老板希望拆分开来发；
: 不为凑数量，而是希望一篇文章讲一个中心论点，更清楚。
: 拆成了三篇，老板希望我只发其中的前两篇。最后一篇丢掉，因为是工程思维的数据分
: 析，现阶段对生物实验没有推进性的思想突破，离工程应用又超前了些。
: 我相信老板的学术品味和判断，不过毕竟是自己做了很久的心血，不发表会很心疼。如
: 果在博士毕业后和老板提出我主动多花点儿时间把文章写出来投出去，会不会不妥？
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
a*2
18 楼
It has to be very disease specific and clinical oriented, otherwise consider
CNS not NEJM.

【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
avatar
s*t
19 楼
对先把前面两篇发了，第三天早一些新的数据新的思路最后也是有可能发的

【在 M*P 的大作中提到】
: 如果是我的话， 我先努力把前两篇发出去，然后再看第三篇能不能发。
avatar
j*x
20 楼
这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
是什么方向

【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
avatar
w*x
21 楼
＠MHP, @speedoflight
谢谢两位老师的回复，我觉得很有道理。之前心情有些低落，不过也还是应该先看着脚
下的路，努力走着。
再次感谢！
avatar
a*2
22 楼
True. Very true.
I feel that NEJM articles are much easier to understand than those in CNS.

【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
avatar
n*g
23 楼
光明日报
avatar
f*n
24 楼
注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
举一个反例而已。

【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
avatar
a*2
25 楼
NEJM is very clinical oriented, so without a md title, it will be extremely
rare and difficult to publish in NEJM if the work is very basic.

【在 f*******n 的大作中提到】
: 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
: 举一个反例而已。
avatar
t*y
26 楼
文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
易找到工作吗？
国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
w*r
27 楼
elife
我说的是金立智能手机

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
a*2
28 楼
Wow, you can publish in NEJM? That's top journal in clinical medicine field.
avatar
t*y
29 楼
随便问问。
avatar
p*l
30 楼
NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
a*2
31 楼
I think if you are doing basic science research, then CNS. If you are a
practicing physician, then NEJM.
NEJM articles are mainly clinical trials, sometimes they have basic research
, but it's still very clinical oriented, and usually no more than one such
article in one issue.

【在 t******y 的大作中提到】
: 随便问问。
avatar
j*x
32 楼
CNS还是NEJM哪个更管用我不好说，但是如果你既有CNS又有NEJM，那么会非常非常非常
的管用，这点我能担保，呵呵

【在 t******y 的大作中提到】
: 文章发在nature， cell 或 science会比发在New england journal of medicine更容
: 易找到工作吗？
: 国内的学校或研究所会偏好CNS还是NEJM？
avatar
f*n
33 楼
human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？

【在 p*l 的大作中提到】
: NEJM 和CNS根本是两类杂志，一个工作不可能两类都能考虑。
avatar
a*2
34 楼
It has to be very disease specific and clinical oriented, otherwise consider
CNS not NEJM.

【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
avatar
j*x
35 楼
这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
是什么方向

【在 f*******n 的大作中提到】
: human genetics方面的文章难道不是通杀的吗？
avatar
a*2
36 楼
True. Very true.
I feel that NEJM articles are much easier to understand than those in CNS.

【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
avatar
n*g
37 楼
光明日报
avatar
f*n
38 楼
注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
举一个反例而已。

【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
avatar
a*2
39 楼
NEJM is very clinical oriented, so without a md title, it will be extremely
rare and difficult to publish in NEJM if the work is very basic.

【在 f*******n 的大作中提到】
: 注意你自己的逻辑啊！有人考虑选择CNS或者NEJM，别人也不能一棍子打死啊。我只是
: 举一个反例而已。
avatar
a*y
40 楼
我也是这么想，不过我们还是打算丢给Lancet试试。coauthor里面三个MD

【在 j****x 的大作中提到】
: 这么说吧，如果第一作者和通讯作者没有MD的头衔，那么就不用考虑NEJM了，不管做的
: 是什么方向
avatar
s*7
41 楼
CNS的影响力是不可取代的，阿戈各举一个CNS上面在最近10年的炸药奖的paper：
Mackinnon（2003年获奖，源于他1998年的science工作）；
山中伸弥（2012年获奖，源于他2006年的cell工作）；
Kobilka（2012年获奖，源于他2007年的nature工作）。
可以推测，以后炸药奖的工作还会不断的源源来自CNS。
但是NEMJ的文章有史以来有没有出过炸药奖？阿戈实在想不出来有哪一篇。。
当然，不是每一篇CNS都那么NB，只是提示好杂志出经典paper的概率高而已。
相关阅读
这两个实验室怎么选？求审稿机会，植物分子生物学方向求review文章的机会，方向computational biologyGene ontology和GSEA分析是不是糊弄人的啊？两篇文章审稿，有意的可以站内我。。。西边的太阳快要落山了请教：找博士后的email怎么写？ (转载)转化医学到底咋个转化？CHiP seq中央将遴选100名具冲击诺贝尔奖潜力人才请教投稿 NCB letterpaper helpFlow Cytometry到底有多复杂？有没有人了解浙江大学的那个H7N9疫苗的？为啥颜宁的名字是Nieng Yan，难道不是Ning Yan么？人刀能给到博后美刀数的5倍就好了paper helpYoutube上面看到一个Flavell的吉他视频，无语了...LOL: 中央将遴选100名具冲击诺贝尔奖潜力人才什么时候能拿到官方接收函？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。