p*l
2 楼
【 以下文字转载自 Medicine 讨论区 】
发信人: propel (fitness water), 信区: Medicine
标 题: 5岁孩子出现癫痫症状
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 14 17:34:25 2011, 美东)
朋友的孩子5岁，被确诊为儿童癫痫。发信问美国治疗癫痫怎样？哪家医院治疗这个有
名？他们有需要带孩子来美看病么？
发信人: propel (fitness water), 信区: Medicine
标 题: 5岁孩子出现癫痫症状
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 14 17:34:25 2011, 美东)
朋友的孩子5岁，被确诊为儿童癫痫。发信问美国治疗癫痫怎样？哪家医院治疗这个有
名？他们有需要带孩子来美看病么？
a*n
3 楼
求建议：
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。
R*s
4 楼
SD吃货找了很久也没没找到.....只能悲催的自己做....
【在 i**9 的大作中提到】
: 夏威夷超市有大汉口热干面卖。进门往左，放方便面的架子。我这几天天天过早吃热干
: 面，很赞。
【在 i**9 的大作中提到】
: 夏威夷超市有大汉口热干面卖。进门往左，放方便面的架子。我这几天天天过早吃热干
: 面，很赞。
R*i
5 楼
这是个长期的过程。还不如在中国试试中西医结合呢。
t*n
6 楼
可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
i*9
7 楼
老乡你在sd啊！我们长周末刚刚去过legoland。下次去给你带几包哈。
【在 R*****s 的大作中提到】
: SD吃货找了很久也没没找到.....只能悲催的自己做....
【在 R*****s 的大作中提到】
: SD吃货找了很久也没没找到.....只能悲催的自己做....
n*h
8 楼
是什么情况下出现症状啊？我有个朋友的小孩发热时会出现癫痫症状，也叫高热惊觉。
小孩的妈妈小时候也这样，长大了就没出现过。
小孩的妈妈小时候也这样，长大了就没出现过。
F*Q
9 楼
不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
j*u
10 楼
不在la。。。可以网购吗？
【在 i**9 的大作中提到】
: 夏威夷超市有大汉口热干面卖。进门往左，放方便面的架子。我这几天天天过早吃热干
: 面，很赞。
【在 i**9 的大作中提到】
: 夏威夷超市有大汉口热干面卖。进门往左，放方便面的架子。我这几天天天过早吃热干
: 面，很赞。
a*n
11 楼
老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
i*9
12 楼
哈哈。那成本就高了啊。
【在 j**u 的大作中提到】
: 不在la。。。可以网购吗？
【在 j**u 的大作中提到】
: 不在la。。。可以网购吗？
n*3
13 楼
肯定投Science啊，想都不用想。
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
J*n
14 楼
re
【在 j**u 的大作中提到】
: 不在la。。。可以网购吗？
【在 j**u 的大作中提到】
: 不在la。。。可以网购吗？
o*4
15 楼
science for sure,
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了
a*n
16 楼
我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
o*4
17 楼
可以给editor发个abstract看看，如果他们直接说no，就不用改格式去投了
g*p
18 楼
老美这儿找工作，大实验室的情况是:老板推荐信>>cns>=elife，cns和elife/pnas都没
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
19 楼
绝对不可以！！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
g*p
20 楼
所以，回国找工作你就别听你老板的
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
21 楼
送Science 先。
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
22 楼
有句老话是法不责众。呵呵。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
d*g
23 楼
肯定Science啊 如果story够新颖的话
不用考虑
如果被拒了再考虑别的
不用考虑
如果被拒了再考虑别的
n*3
24 楼
Barton那个elife完全是因为editor是他postdoc老板，大名鼎鼎的Ruslan Medzhitov,
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
a*n
25 楼
求建议：
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。
正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
Science的好处是牌子比较老，找工作管用，但是现在看起来杂志在走下坡路，文章整
体感觉不如Nature和Cell。当然Nature immunology也是一个possibility。
我们有个competitor，最近也在准备投，story有很多overlap，所以不能够拖太久。
其实投了也不一定会中，投之前还是止不住的不停debate。
t*n
26 楼
可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
F*Q
27 楼
不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
a*n
28 楼
老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不存在根本利益冲突的情况下，老板高兴对你找工作更有帮助。
n*3
29 楼
肯定投Science啊，想都不用想。
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
, nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
有很多。
所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
o*4
30 楼
science for sure,
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了
能送审就有希望，
不能送审很快也就回来了
a*n
31 楼
我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
o*4
32 楼
可以给editor发个abstract看看，如果他们直接说no，就不用改格式去投了
g*p
33 楼
老美这儿找工作，大实验室的情况是:老板推荐信>>cns>=elife，cns和elife/pnas都没
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
太大关系，当然cns好看一点
国内找工作1cns>10 elife>>诺奖获得者的推荐信
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
34 楼
绝对不可以！！！！
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
【在 t****n 的大作中提到】
: 可以同时投稿吗，等一家采录了告诉另一家停止。
g*p
35 楼
所以，回国找工作你就别听你老板的
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
在这儿找工作，把你老板哄好，说你"真是好啊，真是好，实在是太好了"
那就比什么都好
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
36 楼
送Science 先。
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
他们对于稿件回答很快的。如果不想送审的话，两天之内就会给你一个答复。
如果Science 不肯送审，你再送eLife
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
s*y
37 楼
有句老话是法不责众。呵呵。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 老板人挺好，我如果坚持，他也不会强求。
: 他已经连续推荐2个人试elife了，最后大家都没投，这也是我的顾虑之一。
d*g
38 楼
肯定Science啊 如果story够新颖的话
不用考虑
如果被拒了再考虑别的
不用考虑
如果被拒了再考虑别的
n*3
39 楼
Barton那个elife完全是因为editor是他postdoc老板，大名鼎鼎的Ruslan Medzhitov,
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
这种赤裸裸的毫不避嫌的方式审paper，那肯定能发。你可以看看Barton以前的Nature
Immunology paper, 明显比他这个elife要好。
如果你觉得你的story和Barton这个半斤八两的话，那发elife就悬了，除非你老板和
Ruslan 很熟。
James Chen那个elife更是明显和他的最近那两篇Science (2012 Dec, back-to-back)
不在一个档次。
But anyway, since your boss is HHMI, then no hurt to give a try. Good luck!
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得Barton和James Chen的elife都很不错。
:
: Cell.
: cell
l*e
40 楼
Science和elife有可比性？
z*t
41 楼
cell现在也要求新颖了，editor明确说要新颖性够。而且他们似乎更喜欢多个模型在一
片paper里，单一模型反复折腾似乎不对他们的口味
当然你是大牛求完整就可以了
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
片paper里，单一模型反复折腾似乎不对他们的口味
当然你是大牛求完整就可以了
Cell.
cell
【在 n***3 的大作中提到】
: 肯定投Science啊，想都不用想。
: 看样子你也是做immunology的，我也是。恕我直言，我看elife上的免疫文章那是相当
: 水啊，充其量就一JEM水平，连immunity都不如，更不用说和CNS比了。
: 一般情况下投稿是这样：如果story绝对新，groundbreaking, 肯定投Nature. 如果
: story不够那么groundbreaking的新，但是很完整，从实验角度没什么漏洞，就投Cell.
: 投Science的有两种情况：一是有的老板有Science情节，很喜欢发Science, 或者cell
: , nature 原来都发过了，就剩Science了，所以就投了。再有一种情况比较常见，就是
: Nature review以后reject了，所以转投Science，然后就发了. 这种情况我个人知道的
: 有很多。
: 所以建议先投Science, 不行再投Nat Immunol, 实在不行才elife
l*8
42 楼
Try Science first.
No need to worry about competition, because your boss is a HHMI investigator
, the chance of your manuscript getting accepted by eLife is pretty decent.
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
No need to worry about competition, because your boss is a HHMI investigator
, the chance of your manuscript getting accepted by eLife is pretty decent.
review
感冒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 求建议：
: 正在准备manuscript，一个还不错的story。文章本身非常solid，新的老鼠，新的
: genetic evidence，而且是老板的一亩三分地。实验室有一篇Nature正在under review
: ，所以nature不考虑。老板强烈推荐elife，但也不反对试science。因为对elife不感冒
: ，昨天谈的时候基本定下来了试science。想不到，今天他又来找我推荐elife，强调了
: elife 可能会顺利一些。老板自己是HHMI，可能也有这方面的因素。
: 本人对elife不感冒，新杂志，不愿意拿自己的前途下赌注。而且postdoc第四年了，前
: 一片不是CNS，所以等着这篇找工作（中国或者美国）。但今天仔细读了2篇本领域的
: elife的文章，topic没有CNS的那么fleshy，但是质量确实不错，自己感觉和我的东西
: 半斤八两。不知道大家对elife印象如何？身边有没有elife找faculty的成功的？
相关阅读
有没有新年第一天窝在实验室干活/写thesis的如何使pymol显示同蛋白结合的GTPyS有人研究过Public Laundry的卫生问题吗？蛋白磷酸化实验求教求paper,The bacterial porin superfamily: sequence alignment and structure prediction求篇文章，谢谢！要不要换个项目做MEF cell用DAPI染色后,核里有蓝色的小体,小体是核仁吗?再说一次，“没有滥专业，只有滥人”。1 ng RNA 含多少RNA 分子？ 如何计算呢？《CELL》：哈佛研究发现运动有益心脏健康分子水平机理Papers Help在上 海中科院只有６K／月, 活不下去了新年随笔-2 (转载)有没有作试验或者写paper必须听音乐的[合集] 方舟子：面粉增白剂反对者经不起推敲常驻方饭和吃饱了撑着的人还真多看了“归不归”贴，我也来问问用g418 筛选3T3(求助）help！新年随笔-1 (转载)