Redian新闻
>
想在HepG2细胞系里敲除一个基因,用TALEN还是CRISPR容易?
avatar
想在HepG2细胞系里敲除一个基因,用TALEN还是CRISPR容易?# Biology - 生物学
b*6
1
我的BOOST MOBILE 的6S已经激活了,用了2个多月了,现在想解锁。
之前看到有朋友说,boost mobile 的6S 不要激活可以解锁, 但不知道解完了,以后
还没有被锁的可能。 现在我已经激活了,用了两个多月了,现在想要解锁,不知道还
可不可以了。
所以特此来请教明白的朋友,谢谢。
avatar
L*t
2
想要研究某个蛋白的功能,HepG2里有这个蛋白完整的代谢通路但是这个蛋白本身也有
表达。现在想敲除本底表达后用Flp-FRT引入突变体。只是单纯的敲除,TALEN和CRISPR
哪一个更合适?
avatar
h*z
3
以前大家都是拿到不拆封就eBay解锁,你已经用了俩月,似乎听说解锁政策也改了

【在 b*********6 的大作中提到】
: 我的BOOST MOBILE 的6S已经激活了,用了2个多月了,现在想解锁。
: 之前看到有朋友说,boost mobile 的6S 不要激活可以解锁, 但不知道解完了,以后
: 还没有被锁的可能。 现在我已经激活了,用了两个多月了,现在想要解锁,不知道还
: 可不可以了。
: 所以特此来请教明白的朋友,谢谢。

avatar
g*0
4
co-ask!

CRISPR

【在 L*****t 的大作中提到】
: 想要研究某个蛋白的功能,HepG2里有这个蛋白完整的代谢通路但是这个蛋白本身也有
: 表达。现在想敲除本底表达后用Flp-FRT引入突变体。只是单纯的敲除,TALEN和CRISPR
: 哪一个更合适?

avatar
l*4
5
当bad esn解试试,可能要花费至少$100
avatar
s*g
6
用TALEN吧,敲除单个基因的话CRISPR没有优势,而且还可能有off-target
avatar
b*6
7
好像要12个月后才能解,昨天问了下客服。。
avatar
L*t
8
谢谢,那我就准备买TALEN的质粒了

【在 s*****g 的大作中提到】
: 用TALEN吧,敲除单个基因的话CRISPR没有优势,而且还可能有off-target
avatar
q*s
9
去哪裡解鎖呢?我也想買一台。。

【在 l***4 的大作中提到】
: 当bad esn解试试,可能要花费至少$100
avatar
d*i
10
我也不了解,但是看文章说CRISPR的off target远远低于前者。。
avatar
b*6
11

Ebay上有,但不知道是不是国内所谓的黑解, 解完不能刷机什么的,刷机还会被锁上
。 如果是官解就不会了,和无锁一样。。

【在 q*******s 的大作中提到】
: 去哪裡解鎖呢?我也想買一台。。
avatar
s*g
12
不太可能,CRISPR的特异识别序列只有14bp,很容易target到其他genomic region
TALEN的特异识别序列有30-60bp,远远高于CRISPR
avatar
h*y
13
用TALEN和ZFN的话off target的可能性也是有的。TALEN单侧靶位点一般设计16-18个碱
基,但是由于任何一个TALEN domain对相邻TALEN domain与靶碱基的结合是有影响的,
所以TALEN是可能结合到imperfect match的位点上去的。
由于TALEN的设计要在蛋白质水平进行,可以想象合成4^16种TALEN蛋白,从而对TALEN与
靶位点之间的特异性结合进行完全充分的研究是不可能的。所以实际上还没有文章像CR
ISPER那样对TALEN靶位点的每个碱基的重要性进行过系统的研究。相反,CRISPER只需要
合成oligo,单个碱基的突变很容易实现,所以能发现前面12-14个碱基最重要。但是这
并不等于说CRISPER只需要12-14个碱基,只是其余碱基的重要性相对较低而已。

【在 s*****g 的大作中提到】
: 不太可能,CRISPR的特异识别序列只有14bp,很容易target到其他genomic region
: TALEN的特异识别序列有30-60bp,远远高于CRISPR

avatar
s*x
14
我个人倾向于crispr , 速度比talen快很多 , 不用合成那些dna repeats。
说到突变,细胞培养的突变恐怕更多,而且也没有那么巧就影响实验。
我做遗传,用enu ems 化学诱变 背景突变不知道多少,还不是一样分析。
avatar
d*i
15

按照碱基的长度看的话确实是CRISPR稍微差一点。我主要是看了Qi的那篇cell文章,他
们用了RFP作为target,也可能是RFP在细菌和细胞内本身就是一个外源基因,内源
genomic DNA里面同源的序列比较少或没有,,因此看起来特异性就高了很多。

【在 s*****g 的大作中提到】
: 不太可能,CRISPR的特异识别序列只有14bp,很容易target到其他genomic region
: TALEN的特异识别序列有30-60bp,远远高于CRISPR

avatar
s*g
16
TALENs function in pairs,所以总的识别长度要乘以2,非常的长,即使有的RVD特异
性不够高,但也基本上不可能有off-target effect

TALEN与
CR
需要

【在 h******y 的大作中提到】
: 用TALEN和ZFN的话off target的可能性也是有的。TALEN单侧靶位点一般设计16-18个碱
: 基,但是由于任何一个TALEN domain对相邻TALEN domain与靶碱基的结合是有影响的,
: 所以TALEN是可能结合到imperfect match的位点上去的。
: 由于TALEN的设计要在蛋白质水平进行,可以想象合成4^16种TALEN蛋白,从而对TALEN与
: 靶位点之间的特异性结合进行完全充分的研究是不可能的。所以实际上还没有文章像CR
: ISPER那样对TALEN靶位点的每个碱基的重要性进行过系统的研究。相反,CRISPER只需要
: 合成oligo,单个碱基的突变很容易实现,所以能发现前面12-14个碱基最重要。但是这
: 并不等于说CRISPER只需要12-14个碱基,只是其余碱基的重要性相对较低而已。

avatar
h*y
17
理论上当然是这样,但是两个TALEN可以形成三种二聚体(AA,AB,BB),在极端条件下,
一端位点强结合,另一端弱结合也能造成Off-Target的剪切。

【在 s*****g 的大作中提到】
: TALENs function in pairs,所以总的识别长度要乘以2,非常的长,即使有的RVD特异
: 性不够高,但也基本上不可能有off-target effect
:
: TALEN与
: CR
: 需要

avatar
s*g
18
你说的很对。 不过已经报道了通过引入FokI突变体可以彻底避免 AA, BB的形成,大大
降低off-target effect

【在 h******y 的大作中提到】
: 理论上当然是这样,但是两个TALEN可以形成三种二聚体(AA,AB,BB),在极端条件下,
: 一端位点强结合,另一端弱结合也能造成Off-Target的剪切。

avatar
l*1
19
mark.

【在 s*****g 的大作中提到】
: 你说的很对。 不过已经报道了通过引入FokI突变体可以彻底避免 AA, BB的形成,大大
: 降低off-target effect

avatar
g*5
20
mark;求科普
avatar
l*1
22
Mark again and thx.
--from FDU Alumni

发信人: giantbird05 (大鸟), 信区: Biology
标 题: Re: 想在HepG2细胞系里敲除一个基因,用TALEN还是CRISPR容易?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 26 01:39:25 2013, 美东)
mark;求科普

【在 s*****g 的大作中提到】
: Heterodimeric TALEN, 请参见
: http://nar.oxfordjournals.org/content/40/16/8001.short
: 关于TALEN technology, 有兴趣的可以看看最新的两篇review
: http://www.nature.com/nrm/journal/v14/n1/abs/nrm3486.html
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bit.24890/abstract;j

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。