i*2
2 楼
一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
助？谢谢
的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
助？谢谢
r*k
3 楼
kohls
【在 t*******n 的大作中提到】
: 怎么买最便宜？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 怎么买最便宜？
s*9
4 楼
如果你已经有过JBC之类的一作，我觉得N子刊co－first比JBC管用，PNAS co－fisrt和
JBC一作可能差不多。
如果这是你的唯一一篇一作文章，并且短时间内不大可能再会有，有一篇一作还是好的。
【在 i******2 的大作中提到】
: 一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
: 的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
: 助？谢谢
JBC一作可能差不多。
如果这是你的唯一一篇一作文章，并且短时间内不大可能再会有，有一篇一作还是好的。
【在 i******2 的大作中提到】
: 一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
: 的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
: 助？谢谢
s*y
5 楼
赞同
的。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果你已经有过JBC之类的一作，我觉得N子刊co－first比JBC管用，PNAS co－fisrt和
: JBC一作可能差不多。
: 如果这是你的唯一一篇一作文章，并且短时间内不大可能再会有，有一篇一作还是好的。
的。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果你已经有过JBC之类的一作，我觉得N子刊co－first比JBC管用，PNAS co－fisrt和
: JBC一作可能差不多。
: 如果这是你的唯一一篇一作文章，并且短时间内不大可能再会有，有一篇一作还是好的。
b*r
6 楼
没用，一点用都没有！
l*u
7 楼
搭车问，五个共同一作的N或C子刊，排在第三个，有用么？
【在 i******2 的大作中提到】
: 一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
: 的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
: 助？谢谢
【在 i******2 的大作中提到】
: 一部分数据，要写文章，单独写的话能发个JBC或者JMB，但是老板提议和组里一个博后
: 的数据放一起发N子刊或者PNAS，共同一作我名字排第二，请问那个对以后找位子有帮
: 助？谢谢
n*g
8 楼
if it is thev only paper, may be not enough
【在 l*******u 的大作中提到】
: 搭车问，五个共同一作的N或C子刊，排在第三个，有用么？
【在 l*******u 的大作中提到】
: 搭车问，五个共同一作的N或C子刊，排在第三个，有用么？
i*2
9 楼
谢谢回复。
一作已经有了篇10分的和一片JBC，
现在我自己也倾向于N子刊或者PNAS co-first
一作已经有了篇10分的和一片JBC，
现在我自己也倾向于N子刊或者PNAS co-first
s*h
10 楼
definitely N sister
D*g
11 楼
My boss told me that she and other recruitment committee member treat the
second of the co-first authors same as the first authors.
second of the co-first authors same as the first authors.
o*4
12 楼
在中国好像不这样
【在 D****g 的大作中提到】
: My boss told me that she and other recruitment committee member treat the
: second of the co-first authors same as the first authors.
【在 D****g 的大作中提到】
: My boss told me that she and other recruitment committee member treat the
: second of the co-first authors same as the first authors.
相关阅读