Redian新闻
>
数理化和生物的区别在于
avatar
数理化和生物的区别在于# Biology - 生物学
J*r
1
生物基本不用太费脑筋,数理化纯靠脑袋好使,有天份和灵感。
请不要误解,不是针对不同专业的人,而是针对学科。
你不能说学数理化的比学生物的智商高,这是错的,学生物的如果当初学数理化,一样
牛逼。只是生物这个学科对智商要求没有数理化高。
所以,你们争论了半天,没争论到正地方,把对学科的比较转移到了对从事学科研究的
人上,这是错误的。
avatar
J*r
2
同样,对智商要求低,不等于容易出结果,所以高智商的在这个领域耗着,也没有办法。
但数理化想出结果,那智商一定很高,这个公认。

【在 J*******r 的大作中提到】
: 生物基本不用太费脑筋,数理化纯靠脑袋好使,有天份和灵感。
: 请不要误解,不是针对不同专业的人,而是针对学科。
: 你不能说学数理化的比学生物的智商高,这是错的,学生物的如果当初学数理化,一样
: 牛逼。只是生物这个学科对智商要求没有数理化高。
: 所以,你们争论了半天,没争论到正地方,把对学科的比较转移到了对从事学科研究的
: 人上,这是错误的。

avatar
d*e
3
做生物需要不太一样的天赋,如果以为做生物不用费脑筋,那是因为你没有那个天赋.

【在 J*******r 的大作中提到】
: 生物基本不用太费脑筋,数理化纯靠脑袋好使,有天份和灵感。
: 请不要误解,不是针对不同专业的人,而是针对学科。
: 你不能说学数理化的比学生物的智商高,这是错的,学生物的如果当初学数理化,一样
: 牛逼。只是生物这个学科对智商要求没有数理化高。
: 所以,你们争论了半天,没争论到正地方,把对学科的比较转移到了对从事学科研究的
: 人上,这是错误的。

avatar
J*r
4
这个我倒是很承认,可是老中在这个领域混的,基本都是当年数理化高材生,智商奇高
,被忽悠进来的,还真不一定是干生物的料,如果去搞数理化,说不定早成大器了,都
被生物这种对兴趣和另类天赋要求高的学科给耽误了。

【在 d***e 的大作中提到】
: 做生物需要不太一样的天赋,如果以为做生物不用费脑筋,那是因为你没有那个天赋.
avatar
a*o
5
你就解释一点
如果做生物不用费脑筋
那区分生物大牛的标准是什么
为什么同一方向有人常年累月发CNS
有人一辈子灌不到JBC?

【在 J*******r 的大作中提到】
: 生物基本不用太费脑筋,数理化纯靠脑袋好使,有天份和灵感。
: 请不要误解,不是针对不同专业的人,而是针对学科。
: 你不能说学数理化的比学生物的智商高,这是错的,学生物的如果当初学数理化,一样
: 牛逼。只是生物这个学科对智商要求没有数理化高。
: 所以,你们争论了半天,没争论到正地方,把对学科的比较转移到了对从事学科研究的
: 人上,这是错误的。

avatar
a*o
6
你就解释一点
如果做生物不用费脑筋
那区分生物大牛的标准是什么
为什么同一方向有人常年累月发CNS
有人一辈子灌不到JBC?

【在 J*******r 的大作中提到】
: 生物基本不用太费脑筋,数理化纯靠脑袋好使,有天份和灵感。
: 请不要误解,不是针对不同专业的人,而是针对学科。
: 你不能说学数理化的比学生物的智商高,这是错的,学生物的如果当初学数理化,一样
: 牛逼。只是生物这个学科对智商要求没有数理化高。
: 所以,你们争论了半天,没争论到正地方,把对学科的比较转移到了对从事学科研究的
: 人上,这是错误的。

avatar
d*e
7
我觉得做实验科学需要的天赋跟搞刑侦所需要的天赋类似,也许不需要那么多的抽象思
维,但是绝对需要超强的观察力和分析推理能力.
avatar
m*a
8
这年头化学也开始和生物较劲了?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。