因为不像某位PI做过BT相关的研究,所以我不会对BT毒性发表任何评论。但关于BT的问
题我想说的是,各位对于转BT的棉花能够接受么?至于转BT的粮食作物,我真心不觉得
中国政府会大力推广。这玩意儿归根结底不是“自主知识产权”,这不算政绩阿。不知
道版上国内工作过的有没有参与过08/09年因为家宝超发货币而带起的科研大跃进?在
动植物领域当时有一个叫做重大转基因专项的超大项目,我作为直接参与者和项目课题
材料的打印者稍微说一下。
当时一个口口相传的目标是在家宝卸任前至少看到能够产生实际农田效益的有自主知识
产权的高效抗逆,抗病或者增产的农作物,哪怕只有几个也行。至于CNS文章神马的你
爱发就发一概不管,总之绝对不差钱。于是乎,各单位充分发挥社会主义集中优势资源
办大事的优良作风,向下面摊派任务:生物信息方向的实验室全力负责找抗逆抗病增产
相关的基因,凡事文献报道有效的不管什么物种一律把CDNA全长找出来;分子实验室全
面停下手头的项目按人头分基因,短时间内扩增出全长并连接到指定载体上;下游有专
门的人负责转化,从水稻,小麦,番茄,烟草,玉米,大豆,棉花只要能想到的一律转
;拿到转基因苗的作物一方面大田验证效果,一方面返回分子实验室做Southern和
Northern看插入数和表达量。
熟知中国历史的人应该知道,这种大干快上的项目一般烂尾的较多。至少经过我手上的
那几个转基因棉花最后确实看到所转基因高表达了,但试验田的检测做着做着就没有下
文了,而实验室其他人的基因大多也是没了音信。当然,也有成事的。当时据说隔壁实
验室做的一个转基因的番茄还是黄瓜来着确实很有效,产生的作用类似于之前的文献报
道,已经从试验田转向大田。
对于这一批转基因我个人的总结是:
1, 全部是植物的内源基因,有的甚至就是水稻本身的转水稻,似乎不存在毒害问题。
2, 因为在转化的时候运用了同源重组的方法,某些人担心的抗性筛选基因也不存在于
最后的转基因作物中间。
3,个别课题组为了同时转化几个基因采用了植物内源的双向启动子,连来源于病毒的
强启动子也没有使用。
最后,这样的转基因一旦成了,你们敢吃么?这和杂交水稻或者通过诱变获得的品种相
比,你们愿意接受哪个呢?
另外加点私货,某PI不认同转基因的技术含量。我想说的是对于同转三个或者四个基因
的转基因作物有什么好办法去抑制可能到来的外来基因沉默呢?Gene silencing的问题
解决了么?这个问题最初的发现似乎是来自于转基因植物哦。