paper help# Biology - 生物学
B*l
1 楼
背景看这里：
http://mitbbs.com/article_t0/Immigration/31853565.html
原来file的时候交了8封推荐信（5封independent），1封review证明信。回复NOID的时
候又交了4封independent推荐信，3封review证明信。
这里要特别感谢andyniw140、redpearl、jiji05等人。 CS专业较为特殊，conference
非常重要，所以回复的时候强调了这点。CS专业的同学可以参考他们的帖子：
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31742829_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31854469.html
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31855219_0.html
XM359已经承认了authorship、contribution、review，但是否认了totality。我回复
的时候，就继续强调了我的authorship、contribution、review与众不同：
1. Contribution
首先强调CS专业的citation没有生物等专业高；其次，CS名校的教授citation也不高；
而我的citation数目比他们平均都高。具体数据是参考的这个：
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=40578
http://chronicle.com/stats/productivity/page.php?primary=4&seco
前面那个数据很多人都用过，后面那个是我自己搜索出来的，希望能对大家有帮助。
有些引用我文章的是发表在牛journal和牛conference上的。接着我做了一张表，把它
们的名称、排名、top percentile什么的列了一通。
引用我文章的牛人也不少，我又做了一张表，把他们的国家、qualification列出来了。
接着是大段的引用和favorable reviewer’s comments。原来提交的时候放的太多了，
这次只选了五六个，浓缩了不少。
最后罗列了推荐信的内容。NOID里要求推荐信内容as detialed as possible，所以这
次的推荐信非常非常technical。
2. Authorship
基本是参考redpearl的帖子写的，突出了CS里conference的重要性、我的文章都是发表
在top conference里的。做了诺干张表，详细列了这些conference在CS整体、各自专业
里的排名、percentile什么的。
3. Review
强调了两点：1. 在CS领域，top conference program committee member比普通
journal reviewer更稀罕；2. 我review的conference和journal都是领域里顶级的，列
了一张表，吹嘘了一下他们的排名。
最后贴了3位牛人的proof letter，证明他们挑reviewer多么picky，而我已经多次为他
们review，blabla。
几点感想：
1.关于NOID：接到NOID的时候，不要慌张，认真细心准备，过的概率还是很高的。我刚
接到NOID的时候，更多的是恼火，觉得凭什么要NOID我。后来仔细看了NOID letter，
发现XM359看得还是非常仔细的，有些问题问的也不错。
2.是否PP：如果钱不是关键，还是PP吧！现在USCIS拖得实在太慢，伸头一刀缩头一刀
，不如早点了断。就算NOID，该来还是要来。
3.是否请律师：个人感觉律师还是有作用的，虽然大部分材料还是你来准备。我的律师
还是帮了我不少忙的。在回复NOID的时候，我的律师和我意见不太一样，后来仔细想了
想，还是觉得律师的意见是对的。如果钱不是关键，大家可以考虑请个律师，至少关键
时候可以有人商量。
祝大家顺顺利利、早日变绿！也顺便求祝福，保佑我家485早日顺利通过、拿到绿卡。
先发100个包子，发完为止。到绿卡拿到，一定倾尽家财答谢各位。
http://mitbbs.com/article_t0/Immigration/31853565.html
原来file的时候交了8封推荐信（5封independent），1封review证明信。回复NOID的时
候又交了4封independent推荐信，3封review证明信。
这里要特别感谢andyniw140、redpearl、jiji05等人。 CS专业较为特殊，conference
非常重要，所以回复的时候强调了这点。CS专业的同学可以参考他们的帖子：
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31742829_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31854469.html
http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31855219_0.html
XM359已经承认了authorship、contribution、review，但是否认了totality。我回复
的时候，就继续强调了我的authorship、contribution、review与众不同：
1. Contribution
首先强调CS专业的citation没有生物等专业高；其次，CS名校的教授citation也不高；
而我的citation数目比他们平均都高。具体数据是参考的这个：
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=40578
http://chronicle.com/stats/productivity/page.php?primary=4&seco
前面那个数据很多人都用过，后面那个是我自己搜索出来的，希望能对大家有帮助。
有些引用我文章的是发表在牛journal和牛conference上的。接着我做了一张表，把它
们的名称、排名、top percentile什么的列了一通。
引用我文章的牛人也不少，我又做了一张表，把他们的国家、qualification列出来了。
接着是大段的引用和favorable reviewer’s comments。原来提交的时候放的太多了，
这次只选了五六个，浓缩了不少。
最后罗列了推荐信的内容。NOID里要求推荐信内容as detialed as possible，所以这
次的推荐信非常非常technical。
2. Authorship
基本是参考redpearl的帖子写的，突出了CS里conference的重要性、我的文章都是发表
在top conference里的。做了诺干张表，详细列了这些conference在CS整体、各自专业
里的排名、percentile什么的。
3. Review
强调了两点：1. 在CS领域，top conference program committee member比普通
journal reviewer更稀罕；2. 我review的conference和journal都是领域里顶级的，列
了一张表，吹嘘了一下他们的排名。
最后贴了3位牛人的proof letter，证明他们挑reviewer多么picky，而我已经多次为他
们review，blabla。
几点感想：
1.关于NOID：接到NOID的时候，不要慌张，认真细心准备，过的概率还是很高的。我刚
接到NOID的时候，更多的是恼火，觉得凭什么要NOID我。后来仔细看了NOID letter，
发现XM359看得还是非常仔细的，有些问题问的也不错。
2.是否PP：如果钱不是关键，还是PP吧！现在USCIS拖得实在太慢，伸头一刀缩头一刀
，不如早点了断。就算NOID，该来还是要来。
3.是否请律师：个人感觉律师还是有作用的，虽然大部分材料还是你来准备。我的律师
还是帮了我不少忙的。在回复NOID的时候，我的律师和我意见不太一样，后来仔细想了
想，还是觉得律师的意见是对的。如果钱不是关键，大家可以考虑请个律师，至少关键
时候可以有人商量。
祝大家顺顺利利、早日变绿！也顺便求祝福，保佑我家485早日顺利通过、拿到绿卡。
先发100个包子，发完为止。到绿卡拿到，一定倾尽家财答谢各位。
