g*3
2 楼
版上有几类帖子是我喜欢看的：
1. 那几位老ID讨论学术，帮助别人，回答问题，即使是redteam那些扯淡（我说的是脱
水版）
2. 转行贴而不是劝退贴：这区别还挺大的，转行贴比如echowu等人的多少给出了具体
建议，对看贴的人有帮助。那些劝退的除了讽刺，实在看不出有啥营养。
有几类想必是不少人不喜欢的：
1. 人身攻击：有个别字眼比如博尸猴，syg等等，给人的感觉就是这得有多大仇恨，心
里有多阴暗才能写出来啊。（奉劝这些人：趁早转行吧，赚多赚少无所谓，别整成
psycho了）
2. 评价不公允：有些人评价别人的基本思路就是：TA拿了那么多钱，就是灌水，技术
是创新吗，第一个做出来的吗，生物学上有突破吗，同时他们又承认nature上能够重复
的不错，这两条评价标准是不是矛盾呢。
3. 围绕着一个观点反复发帖：理论上，生物版应该宽容，兼容并包，大家不喜欢的帖
子也应该要出现，但如果是围绕着一个观点反复发帖，真是看的有点心烦。
版上有几类人我看着是不错的：
1. 那几位science做的还可以的。
2. 转行付出了实际行动的
3. 心态好的midwest
个人感觉：要做就好好做，累了不想做了就转行，现在国内来的孩子都知道bio是火坑
，大概不需要劝退了。
1. 那几位老ID讨论学术，帮助别人，回答问题，即使是redteam那些扯淡（我说的是脱
水版）
2. 转行贴而不是劝退贴：这区别还挺大的，转行贴比如echowu等人的多少给出了具体
建议，对看贴的人有帮助。那些劝退的除了讽刺，实在看不出有啥营养。
有几类想必是不少人不喜欢的：
1. 人身攻击：有个别字眼比如博尸猴，syg等等，给人的感觉就是这得有多大仇恨，心
里有多阴暗才能写出来啊。（奉劝这些人：趁早转行吧，赚多赚少无所谓，别整成
psycho了）
2. 评价不公允：有些人评价别人的基本思路就是：TA拿了那么多钱，就是灌水，技术
是创新吗，第一个做出来的吗，生物学上有突破吗，同时他们又承认nature上能够重复
的不错，这两条评价标准是不是矛盾呢。
3. 围绕着一个观点反复发帖：理论上，生物版应该宽容，兼容并包，大家不喜欢的帖
子也应该要出现，但如果是围绕着一个观点反复发帖，真是看的有点心烦。
版上有几类人我看着是不错的：
1. 那几位science做的还可以的。
2. 转行付出了实际行动的
3. 心态好的midwest
个人感觉：要做就好好做，累了不想做了就转行，现在国内来的孩子都知道bio是火坑
，大概不需要劝退了。
n*l
3 楼
use whatever you like
【在 n***t 的大作中提到】
: 是不是都要用新的WIFI NAME？
【在 n***t 的大作中提到】
: 是不是都要用新的WIFI NAME？
e*s
4 楼
Up
相关阅读
关于organic milk中国科学院動物研究所postdoc chancehhmi的lab要关门么？触目惊心啊急求一篇paper!!! thanks!chondrogenic cell line ATDC5 在美国有卖么？转行转regulatory affairs的有吗oncogene急问用needle filter 的问题女千老的历史，看到最后吓一跳 (转载)KO MICE PROBLEM蛋白药物研发公司磷酸钙转染293细胞，效率怎么样？学生物的有希望了有没有人来讨论一下饶毅的那片nature paper大家对这篇文章感兴趣吗磷酸钙转染最重要的一点求文献：Curr Opin Rheumatol. 2011 May;23(3):278-81.这个 Rutta真火啊这个实验室很猛