这种情况算不算学术腐败 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

这种情况算不算学术腐败

这种情况算不算学术腐败# Biology - 生物学

q*82014-07-16 07:07

1 楼

【以下文字转载自 LeisureTime 讨论区】
发信人: brave (圆生), 信区: LeisureTime
标题: 说说很多年前一个愚人节的故事
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:55:31 2011, 美东)
某男网友喜欢某女网友，平日二人互有联络，但不算太亲近。某日，女网友出差去国外
。赶上愚人节，某男给其打电话拉家常，顺便告诉她自己不小心摔断了腿。女网友心内
很紧张，整个差也没出好，回国发现某男是在开玩笑，大怒。。。
某男甚愧疚，于是做出了更为愚蠢的决定，为了表达歉意，送给某女一个信封，内附50
美金。。。天知道他是咋想的。
某女当然拒之，二人遂无再发展的可能。某男不久后GRE考成，留学尤它去也，某女若
干年后嫁人生子。我还去给娃拍过照。

s*12014-07-16 07:07

2 楼

看了一篇文章，PNAS级别的。
内容就不说了，作者和作者单位有点意思。
我简单把作者和单位列一下：
Liu 2, Wwang 3, Ma 4, Zhang 1*, Zhao 5*.
1是第一通讯单位
2是第二单位，
以此类推，
*是通讯作者
我个人感觉是一文三用。不知道这算不算学术腐败。

M*P2014-07-16 07:07

3 楼

give title please

【在 s*******1 的大作中提到】

: 看了一篇文章，PNAS级别的。
: 内容就不说了，作者和作者单位有点意思。
: 我简单把作者和单位列一下：
: Liu 2, Wwang 3, Ma 4, Zhang 1*, Zhao 5*.
: 1是第一通讯单位
: 2是第二单位，
: 以此类推，
: *是通讯作者
: 我个人感觉是一文三用。不知道这算不算学术腐败。