p*e
2 楼
针刺的蜜蜂为没有生育能力的工蜂，所以不会对遗传造成影响。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
D*g
3 楼
假说：防止与入侵者接触的工蜂将外来生物带回蜂巢。
工蜂虽不生育，但是还是会影响到整个蜂巢的，所以对遗传还是有影响的。
工蜂虽不生育，但是还是会影响到整个蜂巢的，所以对遗传还是有影响的。
a*n
4 楼
那马蜂怎么不会？
【在 D****g 的大作中提到】
: 假说：防止与入侵者接触的工蜂将外来生物带回蜂巢。
: 工蜂虽不生育，但是还是会影响到整个蜂巢的，所以对遗传还是有影响的。
【在 D****g 的大作中提到】
: 假说：防止与入侵者接触的工蜂将外来生物带回蜂巢。
: 工蜂虽不生育，但是还是会影响到整个蜂巢的，所以对遗传还是有影响的。
M*P
5 楼
没有优势，不是所有性状都是因为有优势才留下来的。
这个针刺就自杀的性状只是没有负的影响，所以才不能从蜜蜂的性状里除掉。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
这个针刺就自杀的性状只是没有负的影响，所以才不能从蜜蜂的性状里除掉。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
a*y
6 楼
是的
【在 M*P 的大作中提到】
: 没有优势，不是所有性状都是因为有优势才留下来的。
: 这个针刺就自杀的性状只是没有负的影响，所以才不能从蜜蜂的性状里除掉。
【在 M*P 的大作中提到】
: 没有优势，不是所有性状都是因为有优势才留下来的。
: 这个针刺就自杀的性状只是没有负的影响，所以才不能从蜜蜂的性状里除掉。
a*n
7 楼
蜜蜂蛰人是为了防御、而且由于蜜蜂的刺针一边有倒钩，另一边毒腺连着内脏，所以蜇
人后会死去。而提问者问的是：为什么经过长期的演化后，形成一种策略：它让蜜蜂不
仅为了保护群体而“负伤”，而且还要“死去”？因为演化完全可能出现另一种策略：
毒腺和内脏不相连，蜜蜂蜇人后还能继续回到蜂巢工作，这样不是更有利吗？
但是，和我们直觉相反，更有利很可能是前者。
首先，蜜蜂是高度社会化的动物，分为蜂后、蜂王和工蜂。在一个群体里面只有一个蜂
后，数百只蜂王和上万只工蜂。前两者负责整个群体的繁殖，而工蜂是没有繁殖能力的
，它们主要负责营建蜂巢、采集食物、照顾幼体等。所以，数量巨大的工蜂的在蜂群中
核心价值是保证前两者繁殖过程的顺利。
因此，演化策略要“考虑”的问题是，如何最好地保证整个蜜蜂群体，从而保证蜂后和
蜂王的繁殖顺利。从这个方面看，工蜂蜇人然后死亡的策略代价其实是非常小的。一方
面，蜜蜂蜇人死亡后同时伴随的化学信号的释放，对同一个蜂群的其他工蜂提供了“警
戒”作用；另一方面，蜇人后工蜂死亡正好被合理地“消毒”掉----如果工蜂感染了入
侵者的病原物，可能会导致整个蜂群的巨大损失。而且，对于数量巨大的工蜂来说，损
失几个甚至几十个基本不会影响整个蜂群的运作，这点小小的损失完全可以接受。
我们还可以比较一些独自捕食的胡蜂，譬如mud daubers和cicada killers。这些胡蜂
没有社会性，也不存在“工蜂”，雌蜂要独自养育自己的后代。它们也有蛰刺，但是这
些蛰刺是为了捕食（让猎物麻醉）用的。因此，蛰完之后也不会像蜜蜂的工蜂一样脱落
死去，因为这样的代价过于巨大。
再打个不恰当的比方：壁虎如果尾巴被夹住，为了逃走可以断掉，然后再生，这是因为
断掉尾巴的害处要远远小于个体的死亡。或者可以跟人类比较：我们有一种免疫细胞叫
做巨噬细胞，它会吞噬入侵的微生物来保护个体的安全，但是很多时候因为微生物的”
毒性“，它们会进入程序性死亡，和病原微生物”同归于尽“。
蜜蜂的工蜂个体，就像壁虎的尾巴和我们的巨噬细胞，它们蛰人后的死亡总体来说对于
整个群体来说利大于弊，是演化出的成功的策略。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
人后会死去。而提问者问的是：为什么经过长期的演化后，形成一种策略：它让蜜蜂不
仅为了保护群体而“负伤”，而且还要“死去”？因为演化完全可能出现另一种策略：
毒腺和内脏不相连，蜜蜂蜇人后还能继续回到蜂巢工作，这样不是更有利吗？
但是，和我们直觉相反，更有利很可能是前者。
首先，蜜蜂是高度社会化的动物，分为蜂后、蜂王和工蜂。在一个群体里面只有一个蜂
后，数百只蜂王和上万只工蜂。前两者负责整个群体的繁殖，而工蜂是没有繁殖能力的
，它们主要负责营建蜂巢、采集食物、照顾幼体等。所以，数量巨大的工蜂的在蜂群中
核心价值是保证前两者繁殖过程的顺利。
因此，演化策略要“考虑”的问题是，如何最好地保证整个蜜蜂群体，从而保证蜂后和
蜂王的繁殖顺利。从这个方面看，工蜂蜇人然后死亡的策略代价其实是非常小的。一方
面，蜜蜂蜇人死亡后同时伴随的化学信号的释放，对同一个蜂群的其他工蜂提供了“警
戒”作用；另一方面，蜇人后工蜂死亡正好被合理地“消毒”掉----如果工蜂感染了入
侵者的病原物，可能会导致整个蜂群的巨大损失。而且，对于数量巨大的工蜂来说，损
失几个甚至几十个基本不会影响整个蜂群的运作，这点小小的损失完全可以接受。
我们还可以比较一些独自捕食的胡蜂，譬如mud daubers和cicada killers。这些胡蜂
没有社会性，也不存在“工蜂”，雌蜂要独自养育自己的后代。它们也有蛰刺，但是这
些蛰刺是为了捕食（让猎物麻醉）用的。因此，蛰完之后也不会像蜜蜂的工蜂一样脱落
死去，因为这样的代价过于巨大。
再打个不恰当的比方：壁虎如果尾巴被夹住，为了逃走可以断掉，然后再生，这是因为
断掉尾巴的害处要远远小于个体的死亡。或者可以跟人类比较：我们有一种免疫细胞叫
做巨噬细胞，它会吞噬入侵的微生物来保护个体的安全，但是很多时候因为微生物的”
毒性“，它们会进入程序性死亡，和病原微生物”同归于尽“。
蜜蜂的工蜂个体，就像壁虎的尾巴和我们的巨噬细胞，它们蛰人后的死亡总体来说对于
整个群体来说利大于弊，是演化出的成功的策略。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 为什么不进化成马蜂的反复针刺,毫发无损?
相关阅读
NIH 的 Program director有什么样的影响力？P2A and Furin cleavage sitedatabase: group by, order by一起用Paper help, thanks a lotpaper help读的第一篇elife文章，竟然是。。。。新的移民法案STEM里到底包括不包括生物？除了3'RACE还有什么办法验证目的基因的终止位点新移民法案STEM到底包不包括生物？青年导师马臻谈就业说到这个长寿的话题国内的本科生终于醒悟了NIH体系的粗浅分析(转载)Anyone is going to the FASEB meeting in Bahamas in June this year?求文悲剧了求教个和老板相处的问题施一公当选为美国人文与科学院外籍院士ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子水平表头