帮国内朋友问博后申请定位# Biology - 生物学
H*y
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
jjeagle (enjoylife) 于 (Sat Dec 11 00:14:56 2010, 美东) 提到:
今天收到 noid tsc pp
IO ID: 1208 (看到前面的统计，害怕中⋯⋯）
background：
1. University researcher
2. 7篇英文sci 文章（3篇一作，1篇共同一作，文章都是小文章）
3. citation: 46
4. Review: 20+
5. 垃圾杂志editorial board 2个 (open access)
6.推荐信6封（美国4，英国1，意大利1，3 independent）
7.membership: Sigma xi full member, AACR, ASPET
学校律师写的pl，当时不清楚怎么具体claim了几条。
noid 信中
1承认了authorship 和review。但是。。。
authorship中，说：发文章是做科研的份内事，要求提供证据你比别人优秀，你在领域
中有啥巨大的作用，怎么被international recognized？我已经提供了citation map了
，但是io说引用太少了（moderate cited） ，不能说明问题的。我的推荐信有两封来
自欧洲，但是io他提都没提。
review中，说：review文章太普通了，没啥大不了的。要求提供证据，跟authorship差
不多，就是二步法的第二步不符合。
2，contribution不承认。
说： 不能证明文章是original的，而且对 field 的contribution不够，证据不足. 你怎么证明比别人优秀？有没有硬证据？
3，membership不承认
三个membership都不需要申请人是outstanding的。。。。（我不想claim这条的，本来
是要放到contribution里面去的，结果不知道为什么被单独提出来了）
被要求提供证据这些协会是要求申请人是outstanding的。。。
恳请大家意见？该怎么回复比较好？能准备些什么材料？谢谢大家帮助！
☆─────────────────────────────────────☆
gkhjqx (连带Ponyo一起绿) 于 (Sat Dec 11 00:21:24 2010, 美东) 提到:
sigh!
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Sat Dec 11 00:28:50 2010, 美东) 提到:
Bless~
已经Claim的还可以不再claim吗？本来你EB1B申请claim2条就够了，membership听说最好不要claim。Good luck!
☆─────────────────────────────────────☆
bluewhite00 (hope) 于 (Sat Dec 11 00:31:29 2010, 美东) 提到:
看样子eb-1越来越难了，郁闷啊
☆─────────────────────────────────────☆
coda (卡卡) 于 (Sat Dec 11 12:22:17 2010, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Sat Dec 11 12:24:18 2010, 美东) 提到:
same feeling.Wish i could submit last year:)
☆─────────────────────────────────────☆
miantiao (noodle) 于 (Sat Dec 11 12:45:10 2010, 美东) 提到:
提不出什么有成效的建议。
祝福，祝福。
☆─────────────────────────────────────☆
okman123456 (罪人) 于 (Mon Dec 13 10:39:15 2010, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
wvabc (GC) 于 (Mon Dec 13 11:03:02 2010, 美东) 提到:
See "Laoda"'s response.
☆─────────────────────────────────────☆
jjeagle (enjoylife) 于 (Wed Jan 12 17:09:14 2011, 美东) 提到:
12.6noid；12.10被通知；12.23寄回回复
140 approved on Jan.3,今天收到了官方的approval notice.
提供一些个人的经验，希望后来人能用得上。要感谢本版，还有帮助过我的人。特别是
noid回复时间有限，居然还在2周之内收到了10来封推荐信证明信等，，非常感谢他们
（虽然他们看不到）。
noid letter 回复内容：
1. membership
a. 主要针对aspet 回复的。要了一封证明信，证明需要有一定贡献的，专业的，有phD
学位的人才能被批准成为会员。
b. sigmaXi 补充说自己是full member，拿到了协会的证明信，但是发现内容还不如他
家网页上吹的牛，就没用上。
c.AACR这条没回应。因为没能及时拿到aacr的证明信，网页上也找不出来什么好的。可
恶的AACR,为了这封证明信打了无数个电话，开始说可以email给我，但是一直也没行动
。最后还是没用上。。。
个人经验：如果要申请membership，可以考虑申请那些比较专业的，可能比sigma xi和
aacr这些会员还靠谱一些。
2. review部分
重点说了review的数量（30），来自多少个国家多少个杂志，说明是international
recognized. 另外，要了2封editor的推荐信，说明不是随便谁都可以的，而是经过筛
选才有资格的。再拎出来其中的两个好杂志，吹了一下牛，说看这些杂志多么多么牛，
我在给这么牛的杂志做审稿人。
3. contribution部分
原来只有6封推荐信。当时contribution被io否认了。
重新又要了几封领域里的人的推荐信，着重写我对这个领域的贡献。
另外，还挖掘出来一些新东西，做的东西被公司开发出产品了；或者我做的这个技术现
在正在被公司运用（这些提供公司的网页和我的文章被引用的页面），还请公司的
scientific founder给写了推荐信，说我这个技术很重要，是他们尽心产品开发的技术
基础。
再者，提供了证据表明我对其它科研人员的贡献，别人文章发表的对我的东西的评价（
当然是好话的那种），还有利用我做的一些system别人现在正用来做进一步的研究等。
还有一些我自己认为不太重要的东西，比如对nih funding的贡献等。
4. authorship
主要是发文章，但是被io质疑不能体现我的过人之处。
重新提供证据，说明我发表的文章杂志处于领域里面的top领域；再提供我很
productive，在系里面比average强（证据是系里教授的推荐信）。但是我们这个系是
全美国属于top的（给证据），进一步突出我比大部分人强（脸红。。。其实我很差的
。这个时候没办法，只能吹牛了）
io 当时说我的citation太少了。我回应说发文章都在近几年，而且都很novel的主题，
所以很少，但是正在被越来越多的人所关注。提供证据，最近两年citation数量大大提
高。另外还提供，虽然citation数量不多，但是分布在17个国家，而且基本上都是
independent的citation。
最后用院士的推荐信做了总结，院士没有吹太厉害，就说我比跟我处于相同职业阶段的
大部分人要优秀。
总结：
1. 看到noid不要害怕，一条一条认真回复。遇到回复不了的，不回复也没关系;
当时我就有一条，大概是律师弄错了，把citation的内容放到了media report部
分去了，结果没通过。我回复的时候这一条就一点没理睬，集中精力回复了3条。
2. 第一次申请的时候留一两个领域推荐人作后备，以防万一拿到noid letter一时找不
到合适的推荐人；
3. 140递之前要亲自看petition letter。我当时是因为相信学校律师有丰富的经验，
就没管。结果后来发现，原来的petition letter只有3页，字还暴大。。。（当然，很
多人这样也过了。）后来回复的时候写了9页。。。另外当时律师回复letter中的语气
不是很客气，针对io说的谁都可以发paper这一项，整整3大段在说io没道理。。。我开
始很担心害怕冒犯了io，但是结果发现好像没问题。
4.还有啥。。。一下子想不起来了。祝大家一切顺利。。。
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Wed Jan 12 17:13:30 2011, 美东) 提到:
congrats!
发信人: jjeagle (enjoylife), 信区: Immigration
标 题: Update : EB-1B TSC NOID求助
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 12 17:09:14 2011, 美东)
12.6noid；12.10被通知；12.23寄回回复
140 approved on Jan.3,今天收到了官方的approval notice.
提供一些个人的经验，希望后来人能用得上。要感谢本版，还有帮助过我的人。特别是
noid回复时间有限，居然还在2周之内收到了10来封推荐信证明信等，，非常感谢他们
（虽然他们看不到）。
noid letter 回复内容：
1. membership
a. 主要针对aspet 回复的。要了一封证明信，证明需要有一定贡献的，专业的，有phD
学位的人才能被批准成为会员。
b. sigmaXi 补充说自己是full member，拿到了协会的证明信，但是发现内容还不如他
家网页上吹的牛，就没用上。
c.AACR这条没回应。因为没能及时拿到aacr的证明信，网页上也找不出来什么好的。可
恶的AACR,为了这封证明信打了无数个电话，开始说可以email给我，但是一直也没行动
。最后还是没用上。。。
个人经验：如果要申请membership，可以考虑申请那些比较专业的，可能比sigma xi和
aacr这些会员还靠谱一些。
2. review部分
重点说了review的数量（30），来自多少个国家多少个杂志，说明是international
recognized. 另外，要了2封editor的推荐信，说明不是随便谁都可以的，而是经过筛
选才有资格的。再拎出来其中的两个好杂志，吹了一下牛，说看这些杂志多么多么牛，
我在给这么牛的杂志做审稿人。
3. contribution部分
原来只有6封推荐信。当时contribution被io否认了。
重新又要了几封领域里的人的推荐信，着重写我对这个领域的贡献。
另外，还挖掘出来一些新东西，做的东西被公司开发出产品了；或者我做的这个技术现
在正在被公司运用（这些提供公司的网页和我的文章被引用的页面），还请公司的
scientific founder给写了推荐信，说我这个技术很重要，是他们尽心产品开发的技术
基础。
再者，提供了证据表明我对其它科研人员的贡献，别人文章发表的对我的东西的评价（
当然是好话的那种），还有利用我做的一些system别人现在正用来做进一步的研究等。
还有一些我自己认为不太重要的东西，比如对nih funding的贡献等。
4. authorship
主要是发文章，但是被io质疑不能体现我的过人之处。
重新提供证据，说明我发表的文章杂志处于领域里面的top领域；再提供我很
productive，在系里面比average强（证据是系里教授的推荐信）。但是我们这个系是
全美国属于top的（给证据），进一步突出我比大部分人强（脸红。。。其实我很差的
。这个时候没办法，只能吹牛了）
io 当时说我的citation太少了。我回应说发文章都在近几年，而且都很novel的主题，
所以很少，但是正在被越来越多的人所关注。提供证据，最近两年citation数量大大提
高。另外还提供，虽然citation数量不多，但是分布在17个国家，而且基本上都是
independent的citation。
最后用院士的推荐信做了总结，院士没有吹太厉害，就说我比跟我处于相同职业阶段的
大部分人要优秀。
总结：
1. 看到noid不要害怕，一条一条认真回复。遇到回复不了的，不回复也没关系;
当时我就有一条，大概是律师弄错了，把citation的内容放到了media report部
分去了，结果没通过。我回复的时候这一条就一点没理睬，集中精力回复了3条。
2. 第一次申请的时候留一两个领域推荐人作后备，以防万一拿到noid letter一时找不
到合适的推荐人；
3. 140递之前要亲自看petition letter。我当时是因为相信学校律师有丰富的经验，
就没管。结果后来发现，原来的petition letter只有3页，字还暴大。。。（当然，很
多人这样也过了。）后来回复的时候写了9页。。。另外当时律师回复letter中的语气
不是很客气，针对io说的谁都可以发paper这一项，整整3大段在说io没道理。。。我开
始很担心害怕冒犯了io，但是结果发现好像没问题。
4.还有啥。。。一下子想不起来了。祝大家一切顺利。。。
☆─────────────────────────────────────☆
fingertouch (GeorgeLopez) 于 (Wed Jan 12 17:16:32 2011, 美东) 提到:
phD
Big congratulations.
☆─────────────────────────────────────☆
eccentric (eccentric) 于 (Wed Jan 12 17:26:08 2011, 美东) 提到:
thanks for sharing!
phD
☆─────────────────────────────────────☆
massach (reborn) 于 (Wed Jan 12 17:32:00 2011, 美东) 提到:
cong
phD
☆─────────────────────────────────────☆
sunnybirdfly (sunny) 于 (Wed Jan 12 17:38:55 2011, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
RogerPan (Roger) 于 (Wed Jan 12 17:41:46 2011, 美东) 提到:
GXGX
☆─────────────────────────────────────☆
peachbutter (peach) 于 (Wed Jan 12 19:01:32 2011, 美东) 提到:
GXGX!
☆─────────────────────────────────────☆
h60375 (suifeng) 于 (Wed Jan 12 19:04:24 2011, 美东) 提到:
congratulations!
☆─────────────────────────────────────☆
ClearEyes (Clear Eyes) 于 (Wed Jan 12 19:14:02 2011, 美东) 提到:
gxgx!沾!
phD
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Jan 12 20:11:09 2011, 美东) 提到:
恭喜.律师横点还是有好处的, io也是人，也怕麻烦，弄出appeal来，被上司问话，他
们也不愿意。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemiao (miao) 于 (Wed Jan 12 20:31:57 2011, 美东) 提到:
big cong
☆─────────────────────────────────────☆
iamqnju (iamqnju) 于 (Wed Jan 12 21:03:20 2011, 美东) 提到:
gxgx!!
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Jan 12 21:04:40 2011, 美东) 提到:
GXGX
phD
☆─────────────────────────────────────☆
marginist (云淡风清) 于 (Wed Jan 12 23:41:26 2011, 美东) 提到:
GX
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyzjli (sunnyzjli) 于 (Fri Jan 14 15:44:55 2011, 美东) 提到:
Cong !
Thanks for sharing !
jjeagle (enjoylife) 于 (Sat Dec 11 00:14:56 2010, 美东) 提到:
今天收到 noid tsc pp
IO ID: 1208 (看到前面的统计，害怕中⋯⋯）
background：
1. University researcher
2. 7篇英文sci 文章（3篇一作，1篇共同一作，文章都是小文章）
3. citation: 46
4. Review: 20+
5. 垃圾杂志editorial board 2个 (open access)
6.推荐信6封（美国4，英国1，意大利1，3 independent）
7.membership: Sigma xi full member, AACR, ASPET
学校律师写的pl，当时不清楚怎么具体claim了几条。
noid 信中
1承认了authorship 和review。但是。。。
authorship中，说：发文章是做科研的份内事，要求提供证据你比别人优秀，你在领域
中有啥巨大的作用，怎么被international recognized？我已经提供了citation map了
，但是io说引用太少了（moderate cited） ，不能说明问题的。我的推荐信有两封来
自欧洲，但是io他提都没提。
review中，说：review文章太普通了，没啥大不了的。要求提供证据，跟authorship差
不多，就是二步法的第二步不符合。
2，contribution不承认。
说： 不能证明文章是original的，而且对 field 的contribution不够，证据不足. 你怎么证明比别人优秀？有没有硬证据？
3，membership不承认
三个membership都不需要申请人是outstanding的。。。。（我不想claim这条的，本来
是要放到contribution里面去的，结果不知道为什么被单独提出来了）
被要求提供证据这些协会是要求申请人是outstanding的。。。
恳请大家意见？该怎么回复比较好？能准备些什么材料？谢谢大家帮助！
☆─────────────────────────────────────☆
gkhjqx (连带Ponyo一起绿) 于 (Sat Dec 11 00:21:24 2010, 美东) 提到:
sigh!
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Sat Dec 11 00:28:50 2010, 美东) 提到:
Bless~
已经Claim的还可以不再claim吗？本来你EB1B申请claim2条就够了，membership听说最好不要claim。Good luck!
☆─────────────────────────────────────☆
bluewhite00 (hope) 于 (Sat Dec 11 00:31:29 2010, 美东) 提到:
看样子eb-1越来越难了，郁闷啊
☆─────────────────────────────────────☆
coda (卡卡) 于 (Sat Dec 11 12:22:17 2010, 美东) 提到:
bless!
☆─────────────────────────────────────☆
brighttiger (hehehehe) 于 (Sat Dec 11 12:24:18 2010, 美东) 提到:
same feeling.Wish i could submit last year:)
☆─────────────────────────────────────☆
miantiao (noodle) 于 (Sat Dec 11 12:45:10 2010, 美东) 提到:
提不出什么有成效的建议。
祝福，祝福。
☆─────────────────────────────────────☆
okman123456 (罪人) 于 (Mon Dec 13 10:39:15 2010, 美东) 提到:
Bless!
☆─────────────────────────────────────☆
wvabc (GC) 于 (Mon Dec 13 11:03:02 2010, 美东) 提到:
See "Laoda"'s response.
☆─────────────────────────────────────☆
jjeagle (enjoylife) 于 (Wed Jan 12 17:09:14 2011, 美东) 提到:
12.6noid；12.10被通知；12.23寄回回复
140 approved on Jan.3,今天收到了官方的approval notice.
提供一些个人的经验，希望后来人能用得上。要感谢本版，还有帮助过我的人。特别是
noid回复时间有限，居然还在2周之内收到了10来封推荐信证明信等，，非常感谢他们
（虽然他们看不到）。
noid letter 回复内容：
1. membership
a. 主要针对aspet 回复的。要了一封证明信，证明需要有一定贡献的，专业的，有phD
学位的人才能被批准成为会员。
b. sigmaXi 补充说自己是full member，拿到了协会的证明信，但是发现内容还不如他
家网页上吹的牛，就没用上。
c.AACR这条没回应。因为没能及时拿到aacr的证明信，网页上也找不出来什么好的。可
恶的AACR,为了这封证明信打了无数个电话，开始说可以email给我，但是一直也没行动
。最后还是没用上。。。
个人经验：如果要申请membership，可以考虑申请那些比较专业的，可能比sigma xi和
aacr这些会员还靠谱一些。
2. review部分
重点说了review的数量（30），来自多少个国家多少个杂志，说明是international
recognized. 另外，要了2封editor的推荐信，说明不是随便谁都可以的，而是经过筛
选才有资格的。再拎出来其中的两个好杂志，吹了一下牛，说看这些杂志多么多么牛，
我在给这么牛的杂志做审稿人。
3. contribution部分
原来只有6封推荐信。当时contribution被io否认了。
重新又要了几封领域里的人的推荐信，着重写我对这个领域的贡献。
另外，还挖掘出来一些新东西，做的东西被公司开发出产品了；或者我做的这个技术现
在正在被公司运用（这些提供公司的网页和我的文章被引用的页面），还请公司的
scientific founder给写了推荐信，说我这个技术很重要，是他们尽心产品开发的技术
基础。
再者，提供了证据表明我对其它科研人员的贡献，别人文章发表的对我的东西的评价（
当然是好话的那种），还有利用我做的一些system别人现在正用来做进一步的研究等。
还有一些我自己认为不太重要的东西，比如对nih funding的贡献等。
4. authorship
主要是发文章，但是被io质疑不能体现我的过人之处。
重新提供证据，说明我发表的文章杂志处于领域里面的top领域；再提供我很
productive，在系里面比average强（证据是系里教授的推荐信）。但是我们这个系是
全美国属于top的（给证据），进一步突出我比大部分人强（脸红。。。其实我很差的
。这个时候没办法，只能吹牛了）
io 当时说我的citation太少了。我回应说发文章都在近几年，而且都很novel的主题，
所以很少，但是正在被越来越多的人所关注。提供证据，最近两年citation数量大大提
高。另外还提供，虽然citation数量不多，但是分布在17个国家，而且基本上都是
independent的citation。
最后用院士的推荐信做了总结，院士没有吹太厉害，就说我比跟我处于相同职业阶段的
大部分人要优秀。
总结：
1. 看到noid不要害怕，一条一条认真回复。遇到回复不了的，不回复也没关系;
当时我就有一条，大概是律师弄错了，把citation的内容放到了media report部
分去了，结果没通过。我回复的时候这一条就一点没理睬，集中精力回复了3条。
2. 第一次申请的时候留一两个领域推荐人作后备，以防万一拿到noid letter一时找不
到合适的推荐人；
3. 140递之前要亲自看petition letter。我当时是因为相信学校律师有丰富的经验，
就没管。结果后来发现，原来的petition letter只有3页，字还暴大。。。（当然，很
多人这样也过了。）后来回复的时候写了9页。。。另外当时律师回复letter中的语气
不是很客气，针对io说的谁都可以发paper这一项，整整3大段在说io没道理。。。我开
始很担心害怕冒犯了io，但是结果发现好像没问题。
4.还有啥。。。一下子想不起来了。祝大家一切顺利。。。
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Wed Jan 12 17:13:30 2011, 美东) 提到:
congrats!
发信人: jjeagle (enjoylife), 信区: Immigration
标 题: Update : EB-1B TSC NOID求助
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 12 17:09:14 2011, 美东)
12.6noid；12.10被通知；12.23寄回回复
140 approved on Jan.3,今天收到了官方的approval notice.
提供一些个人的经验，希望后来人能用得上。要感谢本版，还有帮助过我的人。特别是
noid回复时间有限，居然还在2周之内收到了10来封推荐信证明信等，，非常感谢他们
（虽然他们看不到）。
noid letter 回复内容：
1. membership
a. 主要针对aspet 回复的。要了一封证明信，证明需要有一定贡献的，专业的，有phD
学位的人才能被批准成为会员。
b. sigmaXi 补充说自己是full member，拿到了协会的证明信，但是发现内容还不如他
家网页上吹的牛，就没用上。
c.AACR这条没回应。因为没能及时拿到aacr的证明信，网页上也找不出来什么好的。可
恶的AACR,为了这封证明信打了无数个电话，开始说可以email给我，但是一直也没行动
。最后还是没用上。。。
个人经验：如果要申请membership，可以考虑申请那些比较专业的，可能比sigma xi和
aacr这些会员还靠谱一些。
2. review部分
重点说了review的数量（30），来自多少个国家多少个杂志，说明是international
recognized. 另外，要了2封editor的推荐信，说明不是随便谁都可以的，而是经过筛
选才有资格的。再拎出来其中的两个好杂志，吹了一下牛，说看这些杂志多么多么牛，
我在给这么牛的杂志做审稿人。
3. contribution部分
原来只有6封推荐信。当时contribution被io否认了。
重新又要了几封领域里的人的推荐信，着重写我对这个领域的贡献。
另外，还挖掘出来一些新东西，做的东西被公司开发出产品了；或者我做的这个技术现
在正在被公司运用（这些提供公司的网页和我的文章被引用的页面），还请公司的
scientific founder给写了推荐信，说我这个技术很重要，是他们尽心产品开发的技术
基础。
再者，提供了证据表明我对其它科研人员的贡献，别人文章发表的对我的东西的评价（
当然是好话的那种），还有利用我做的一些system别人现在正用来做进一步的研究等。
还有一些我自己认为不太重要的东西，比如对nih funding的贡献等。
4. authorship
主要是发文章，但是被io质疑不能体现我的过人之处。
重新提供证据，说明我发表的文章杂志处于领域里面的top领域；再提供我很
productive，在系里面比average强（证据是系里教授的推荐信）。但是我们这个系是
全美国属于top的（给证据），进一步突出我比大部分人强（脸红。。。其实我很差的
。这个时候没办法，只能吹牛了）
io 当时说我的citation太少了。我回应说发文章都在近几年，而且都很novel的主题，
所以很少，但是正在被越来越多的人所关注。提供证据，最近两年citation数量大大提
高。另外还提供，虽然citation数量不多，但是分布在17个国家，而且基本上都是
independent的citation。
最后用院士的推荐信做了总结，院士没有吹太厉害，就说我比跟我处于相同职业阶段的
大部分人要优秀。
总结：
1. 看到noid不要害怕，一条一条认真回复。遇到回复不了的，不回复也没关系;
当时我就有一条，大概是律师弄错了，把citation的内容放到了media report部
分去了，结果没通过。我回复的时候这一条就一点没理睬，集中精力回复了3条。
2. 第一次申请的时候留一两个领域推荐人作后备，以防万一拿到noid letter一时找不
到合适的推荐人；
3. 140递之前要亲自看petition letter。我当时是因为相信学校律师有丰富的经验，
就没管。结果后来发现，原来的petition letter只有3页，字还暴大。。。（当然，很
多人这样也过了。）后来回复的时候写了9页。。。另外当时律师回复letter中的语气
不是很客气，针对io说的谁都可以发paper这一项，整整3大段在说io没道理。。。我开
始很担心害怕冒犯了io，但是结果发现好像没问题。
4.还有啥。。。一下子想不起来了。祝大家一切顺利。。。
☆─────────────────────────────────────☆
fingertouch (GeorgeLopez) 于 (Wed Jan 12 17:16:32 2011, 美东) 提到:
phD
Big congratulations.
☆─────────────────────────────────────☆
eccentric (eccentric) 于 (Wed Jan 12 17:26:08 2011, 美东) 提到:
thanks for sharing!
phD
☆─────────────────────────────────────☆
massach (reborn) 于 (Wed Jan 12 17:32:00 2011, 美东) 提到:
cong
phD
☆─────────────────────────────────────☆
sunnybirdfly (sunny) 于 (Wed Jan 12 17:38:55 2011, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
RogerPan (Roger) 于 (Wed Jan 12 17:41:46 2011, 美东) 提到:
GXGX
☆─────────────────────────────────────☆
peachbutter (peach) 于 (Wed Jan 12 19:01:32 2011, 美东) 提到:
GXGX!
☆─────────────────────────────────────☆
h60375 (suifeng) 于 (Wed Jan 12 19:04:24 2011, 美东) 提到:
congratulations!
☆─────────────────────────────────────☆
ClearEyes (Clear Eyes) 于 (Wed Jan 12 19:14:02 2011, 美东) 提到:
gxgx!沾!
phD
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Jan 12 20:11:09 2011, 美东) 提到:
恭喜.律师横点还是有好处的, io也是人，也怕麻烦，弄出appeal来，被上司问话，他
们也不愿意。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemiao (miao) 于 (Wed Jan 12 20:31:57 2011, 美东) 提到:
big cong
☆─────────────────────────────────────☆
iamqnju (iamqnju) 于 (Wed Jan 12 21:03:20 2011, 美东) 提到:
gxgx!!
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Jan 12 21:04:40 2011, 美东) 提到:
GXGX
phD
☆─────────────────────────────────────☆
marginist (云淡风清) 于 (Wed Jan 12 23:41:26 2011, 美东) 提到:
GX
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyzjli (sunnyzjli) 于 (Fri Jan 14 15:44:55 2011, 美东) 提到:
Cong !
Thanks for sharing !
