y*0
2 楼
这组照片全部是四少他干妈作品，特此声明
1.我掏
2.哎哟，差点就够着了
3.娇羞一把
4.看我这姿势怎么样
5.太极图
ps:四少妈友情看图说话
1.我掏
2.哎哟，差点就够着了
3.娇羞一把
4.看我这姿势怎么样
5.太极图
ps:四少妈友情看图说话
D*a
3 楼
在做luciferase assay，重复5个孔，经常有一个值跟其他的相差很多。比如别的都是
30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
d*n
4 楼
有些银行有这个规定，不过，好像最短也得6个月之后。
s*l
5 楼
这个和巴特猫长得有点象
v*e
6 楼
from my intuition: should indicate in your paper that you removed this point
.
.
c*k
7 楼
谢谢!
【在 d******n 的大作中提到】
: 有些银行有这个规定，不过，好像最短也得6个月之后。
【在 d******n 的大作中提到】
: 有些银行有这个规定，不过，好像最短也得6个月之后。
C*W
8 楼
倒数第二张好搞笑～～～
e*6
9 楼
当做实验错误去掉应该没啥吧。
【在 D***a 的大作中提到】
: 在做luciferase assay，重复5个孔，经常有一个值跟其他的相差很多。比如别的都是
: 30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
【在 D***a 的大作中提到】
: 在做luciferase assay，重复5个孔，经常有一个值跟其他的相差很多。比如别的都是
: 30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
s*y
10 楼
cute cute
G*h
11 楼
单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
test works”阅读更多细节
掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
test works”阅读更多细节
o*5
12 楼
Lol
r*9
13 楼
别瞎整。
无知不会成为被谅解的理由。
无知不会成为被谅解的理由。
y*o
14 楼
站得好直噢
D*a
15 楼
谢谢你的建议。
this
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
this
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
t*i
16 楼
这猫很有喜感！
D*a
17 楼
是不敢瞎整，所以要找一个大家接受的方法啊。
【在 r******9 的大作中提到】
: 别瞎整。
: 无知不会成为被谅解的理由。
【在 r******9 的大作中提到】
: 别瞎整。
: 无知不会成为被谅解的理由。
o*l
18 楼
真可爱！
【在 y*******0 的大作中提到】
: 这组照片全部是四少他干妈作品，特此声明
: 1.我掏
: 2.哎哟，差点就够着了
: 3.娇羞一把
: 4.看我这姿势怎么样
: 5.太极图
: ps:四少妈友情看图说话
【在 y*******0 的大作中提到】
: 这组照片全部是四少他干妈作品，特此声明
: 1.我掏
: 2.哎哟，差点就够着了
: 3.娇羞一把
: 4.看我这姿势怎么样
: 5.太极图
: ps:四少妈友情看图说话
s*j
19 楼
费力半天，不就是为自己找个理由去掉自己看不惯的数据。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
G*h
20 楼
如果只是因为看不惯而去掉某个数据，肯定不合理。但也有些数据是真的不同原因导致
的 outliers。所有主要的问题是如何区别某种合理分布曲线里面的尾巴上的数据和真
正的outliers（有个方法就是通过检查一套数据的分布情况来判断）。这个在统计学上
也是个合理的问题，有相应的处理方案。一些处理方案也是在统计学上被接受的。
GraphPad 的那个网页上的一些说明还是比较不错的。当然，如果可行的话，也许最好
是重复实验、增加 biological or technical replicates。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 费力半天，不就是为自己找个理由去掉自己看不惯的数据。
的 outliers。所有主要的问题是如何区别某种合理分布曲线里面的尾巴上的数据和真
正的outliers（有个方法就是通过检查一套数据的分布情况来判断）。这个在统计学上
也是个合理的问题，有相应的处理方案。一些处理方案也是在统计学上被接受的。
GraphPad 的那个网页上的一些说明还是比较不错的。当然，如果可行的话，也许最好
是重复实验、增加 biological or technical replicates。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 费力半天，不就是为自己找个理由去掉自己看不惯的数据。
G*h
21 楼
补充一下：
Grubbs' and ROUT tests 方法的前提是数据符合 Gaussian distribution，同时考虑
样本大小等。应该比单单考虑 SD 要更加合理。但不合适 不是Gaussian 分布的数据。
如果用 SD 倍数来判断，最近有人提出了一个替代方案，可以作参考：
"Detecting outliers: Do not use standard deviation around the mean, use
absolute deviation around the median" Journal of Experimental Social
Psychology, Volume 49, Issue 4, July 2013, Pages 764–766.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103113000
纯属个人看法，仅供参考 :)
Grubbs' and ROUT tests 方法的前提是数据符合 Gaussian distribution，同时考虑
样本大小等。应该比单单考虑 SD 要更加合理。但不合适 不是Gaussian 分布的数据。
如果用 SD 倍数来判断，最近有人提出了一个替代方案，可以作参考：
"Detecting outliers: Do not use standard deviation around the mean, use
absolute deviation around the median" Journal of Experimental Social
Psychology, Volume 49, Issue 4, July 2013, Pages 764–766.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103113000
纯属个人看法，仅供参考 :)
D*a
22 楼
用median？
t*k
23 楼
密立根做油滴实验的时候据说就是这么搞的。
G*h
24 楼
是 median。这篇文章提出的 alternative approach 是先计算 median absolute
deviation (MAD)，然后根据严格程度选择一个阈值：“the values of 3 (very
conservative), 2.5 (moderately conservative) or even 2 (poorly conservative)
”。类似于 mean 加减 几个SD 的方法，但 median 加减几个 MAD 的处理方法，应该
对符合和不符合正态分布的数据都合理吧。
【在 D*a 的大作中提到】
: 用median？
deviation (MAD)，然后根据严格程度选择一个阈值：“the values of 3 (very
conservative), 2.5 (moderately conservative) or even 2 (poorly conservative)
”。类似于 mean 加减 几个SD 的方法，但 median 加减几个 MAD 的处理方法，应该
对符合和不符合正态分布的数据都合理吧。
【在 D*a 的大作中提到】
: 用median？
s*s
25 楼
只要consistent就行。lz又不是做统计的，没人会有意见。
this
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
this
【在 G*****h 的大作中提到】
: 单独因为自己觉得是 outlier 而把它去掉也许不妥。但可以考虑有个针对所有数据去
: 掉 outliers 的方案（consistency in treating all data）？ 也许最简单的就是先
: 计算所有datasets 的 SD，然后排除大于多少个 SD 的数据？
: GraphPad 网页上有个outlier calculator，可以试试：
: http://graphpad.com/quickcalcs/Grubbs1.cfm
: 网页上的也可以点击 “principles of outlier detection” 和 “exactly how this
: test works”阅读更多细节
c*n
26 楼
take the median
b*8
27 楼
这样永远都发现不了原子核？
H*i
28 楼
"经常"有一个值跟其他的相差很多
你不能指出是为什么么？
你不能指出是为什么么？
c*i
29 楼
这就是为什么实验要qualify的原因，因为你不知道是实验误差还是错误操作。
【在 D***a 的大作中提到】
: 在做luciferase assay，重复5个孔，经常有一个值跟其他的相差很多。比如别的都是
: 30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
【在 D***a 的大作中提到】
: 在做luciferase assay，重复5个孔，经常有一个值跟其他的相差很多。比如别的都是
: 30到60，这个200多。在做统计时，是不是允许去除这个值？谢谢。
相关阅读
如何在endnote往word里添加的参考文献的问题哪位大侠用过EvoPrint和cis-Decoder啊现在公司还用fluorescence microscopy 么？谁有lasergene 8版本转系成功之后怎么跟现在的老板说求一篇 paper!!! thanks a million!如何撰写英文文章啊！paper needed (Expert Rev Gastroenterol Hepatol.)Michael Karin 同学发了一片 science articleSpeed Skating Dirty tricks by south koreans (转载)请大家推荐几个Boston做C.elegans的实验室sans serif font style请教个问题对话威廉·恩道尔：中国不需要转基因技术解决吃饭问题在写rookie paper,求推荐一个好用的paper修改服务孟山都的毒招Top Secret;:种子自杀技术Seed Terminator (转载)问个问题： 有没有人考虑OPT工作期间念书？ 允许不？有人用过bio-logic的SYSTEM吗？Re: 善意提示请推荐 mammalian expression system