l*7
2 楼
弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
s*s
3 楼
这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
【在 l********7 的大作中提到】
: 弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
【在 l********7 的大作中提到】
: 弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
x*g
4 楼
谁知道为什么突然辞职？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
S*J
5 楼
看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
O*e
6 楼
光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
问题！
【在 S***J 的大作中提到】
: 看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
问题！
【在 S***J 的大作中提到】
: 看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
F*Q
7 楼
听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
r*m
8 楼
黑黑
机枪，屠刀，惨叫哀嚎声，早已不绝于耳，组头们一片片的倒下，还“听起来是”？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
机枪，屠刀，惨叫哀嚎声，早已不绝于耳，组头们一片片的倒下，还“听起来是”？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
w*r
9 楼
那该如何是好？
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
s*s
10 楼
真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
O*e
11 楼
提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
【在 s******s 的大作中提到】
: 真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
:
: 根本
。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
【在 s******s 的大作中提到】
: 真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
:
: 根本
O*e
12 楼
需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
【在 w***r 的大作中提到】
: 那该如何是好？
:
: 根本
从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
【在 w***r 的大作中提到】
: 那该如何是好？
:
: 根本
l*y
13 楼
任何事情的改变都是需要时间的，这么大的行业，不可能一夜之间就裁三分之一的实验
室，一夜之间就把房项 rate 提高一倍，但至少人家己经意识到这个问题了并在开始尝
试改。 Bruce Alberts 的文章中，Vamus 自己就是作者之一。
那中国呢？中国从上到下整个就是反其道而行。有意思的是，好些在美国做博后然后回
国作PI的人，一边在这儿骂美国的体系，一边自己在国内大量招廉价学生，实验室动不
动十几二十号人。这些人以后能有什么出路？
【在 O******e 的大作中提到】
: 需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
: 从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
: 现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
: 人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
: 哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
: 推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
: 层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
室，一夜之间就把房项 rate 提高一倍，但至少人家己经意识到这个问题了并在开始尝
试改。 Bruce Alberts 的文章中，Vamus 自己就是作者之一。
那中国呢？中国从上到下整个就是反其道而行。有意思的是，好些在美国做博后然后回
国作PI的人，一边在这儿骂美国的体系，一边自己在国内大量招廉价学生，实验室动不
动十几二十号人。这些人以后能有什么出路？
【在 O******e 的大作中提到】
: 需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
: 从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
: 现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
: 人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
: 哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
: 推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
: 层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
c*6
14 楼
Sign，千佬们还是得早做打算为妙：
http://www.mitbbs.com/article_t/Chemistry/31415331.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
http://www.mitbbs.com/article_t/Chemistry/31415331.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
b*h
15 楼
只会越来越差
以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
s*s
16 楼
大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
自灭了
【在 b********h 的大作中提到】
: 只会越来越差
: 以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
: 点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
自灭了
【在 b********h 的大作中提到】
: 只会越来越差
: 以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
: 点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
W*o
17 楼
make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
be their own boss.
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
be their own boss.
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
j*n
18 楼
貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
: 现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
: 自灭了
听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
: 现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
: 自灭了
l*s
19 楼
不砍一半实验室就解决不了问题。痛苦过渡期是不可避免的。目测我也应该在被砍之列
。当年也算滥竽充数扩招进来的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
。当年也算滥竽充数扩招进来的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
s*n
20 楼
去WEILL CORNELL了吧
s*s
21 楼
这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
for
essentially
【在 W***o 的大作中提到】
: make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
: the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
: Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
: be their own boss.
for
essentially
【在 W***o 的大作中提到】
: make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
: the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
: Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
: be their own boss.
s*s
22 楼
也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
【在 j****n 的大作中提到】
: 貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
: 听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
【在 j****n 的大作中提到】
: 貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
: 听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
j*n
23 楼
小实验室和新pi很不一样吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
: 当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
: consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
: 当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
: consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
j*n
24 楼
以后大家裸奔上班 还是都搞公派去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
N*n
25 楼
re
l*y
26 楼
如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
w*r
27 楼
没饭碗，到一公家吃
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
: 不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
: 们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
: 不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
: 们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
相关阅读
也说一个grant申请的故事【转自biowsnv】求ER， Lysosome， Golgi 标记的荧光蛋白这一年诸事不顺Bioinformatics and Genomics intern请教怎样查已知蛋白或抗体的表达基因序列养老鼠的问题刚知道今年中国gdp超日本export超德国了请推荐个好的卖小鼠手术器械的公司paper help现在OPT还没有办H1B,要去欧洲待一个月。签证好办么？推荐一款笔记软件 KNote (转载)肘子和菊花的面相挺配的，让我这种WSN怕怕K99 问题有一个关于non-receptor tyrosine kinase的问题想不通长舒一口气~不要剧透三体III....版上有做protein array/proteomic assay的吗？问个Nature子刊transfer manuscript的问题help!!! 关于邮寄aav (virus)浅谈生物信息的职业发展规划