打假需要政府设立独立的专职委员会 - 未名空间MITBBS历史存档

打假需要政府设立独立的专职委员会# Biology - 生物学

c*82015-04-15 07:04

1 楼

申了他们的NFL卡。拿了400BONUS后就一直没动过了。也是0 BALANCE。想着没年费也就
懒的关而且看到板上还有人拿到后续OFFER. 后来伸到一张药店卡，就一直在买香草。
有一次没注意4400CL出STATEMENT 有4000的BALANCE. 信用分数掉了不少。出门一个月
。回来一堆信。其中有一封就BARCLAY发来的。说什么我别的卡CARRY BALANCE太多。。
把我的NFL卡关了。。。。。其他银行的都没事。那个CARRY了高BALANCE的银行还说我
用卡很多是VALUE CUSTOMER还给我升级成了高级卡。。。BARCLAY还真以为自己牛逼了
。。一个NFL破卡。。。

s*e2015-04-15 07:04

2 楼

要重新取行李和进海关吗？还是直接到另一候机室就可以了？
航班如下：
NH956 北京-东京起飞 08：30 到达13：00
NH006 东京-洛杉矶起飞17：10 到达11：10
多谢！

p*g2015-04-15 07:04

3 楼

c*n2015-04-15 07:04

4 楼

警察局有internal affair管
军队有宪兵队、军事法庭
华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
香港有廉政公署
就连中国内地都有王岐山
但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的
科研项目，只向NIH，甚至向NIH的上级单位卫生部报告。该小组一旦抓到证据确定造假
，惩罚措施也很容易，就像体育比赛禁赛一样，在一定年限内禁止该组从NIH拿funding
，禁止NIH授予给相关人员任何award，同时冻结所有的ongoing funding进行扩大调查
。PNAS上专门开辟一个版块，对造假行为进行通报。
现在造假风气这么盛，几个人的小组肯定抓不过来所有的造假行为。但是抓人的目的不
是为了惩罚，而是提高造假成本。就跟抓盗版、抓逃票一样，逮住一个就往死里罚，这
样才有可能有效恐吓住造假行为。

p*t2015-04-15 07:04

5 楼

其他银行也这么做，不过BARCLAY比较保守和敏感吧了，当然这样对保护他们银行很好
的。

【在 c******8 的大作中提到】

: 申了他们的NFL卡。拿了400BONUS后就一直没动过了。也是0 BALANCE。想着没年费也就
: 懒的关而且看到板上还有人拿到后续OFFER. 后来伸到一张药店卡，就一直在买香草。
: 有一次没注意4400CL出STATEMENT 有4000的BALANCE. 信用分数掉了不少。出门一个月
: 。回来一堆信。其中有一封就BARCLAY发来的。说什么我别的卡CARRY BALANCE太多。。
: 把我的NFL卡关了。。。。。其他银行的都没事。那个CARRY了高BALANCE的银行还说我
: 用卡很多是VALUE CUSTOMER还给我升级成了高级卡。。。BARCLAY还真以为自己牛逼了
: 。。一个NFL破卡。。。

t*n2015-04-15 07:04

6 楼

不用，提着CARRY ON再过一次安检就好了

【在 s*********e 的大作中提到】

: 要重新取行李和进海关吗？还是直接到另一候机室就可以了？
: 航班如下：
: NH956 北京-东京起飞 08：30 到达13：00
: NH006 东京-洛杉矶起飞17：10 到达11：10
: 多谢！

I*t2015-04-15 07:04

7 楼

peng

【在 p*********g 的大作中提到】

c*n2015-04-15 07:04

8 楼

现在的趋势，是大牛更爱造假，因为没人能动得了。funding走向和job opening，也都
是这些小圈子控制着。NIH的上层负责人如果自己也和造假的大牛们纠缠不清，就没有
动力进行改革。推动改革，可能必须借助年轻的、没有搞过造假的PI。毕竟大部分人都
还是希望有一个公平竞争的环境。
打击造假，也是一个去除学术浮夸泡沫的有效手段。真金白银、扎扎实实的结果才有可
能重见天日。

z*62015-04-15 07:04

9 楼

还这样做的银行是chase和amex fr

S*a2015-04-15 07:04

10 楼

LoL
LZ ID
^o^
*_*

c*n2015-04-15 07:04

11 楼

调查小组的工资、运行开销，相对于每年NIH budget来说，零头都算不上。但是这个机
构一旦发挥作用，可以从造假项目上节省大量的科研经费。也可以让NIH拿一小部分钱
当专款，一旦发现有造假嫌疑，就把专款拨给有能力重复实验的实验室让他们验证结果
。或者干脆把钱给嫌疑组让他重复，但是派人严密监视，像盯小保方一样。
这样做当然有肯能会在一定程度上不利于发表划时代的重大结果。但是实验科学，结果
说了算。能做出来的东西，有没有人盯着都一样，谁也别废话。发表重要结果，不能是
为了博眼球、骗房顶，发表之前当然要尤其小心。

b*32015-04-15 07:04

12 楼

我12年也开了那个us airway..给了5k..想 BT4 k..怕BT了太过接近limit会影响分数，
就打去要求提升到8K，傻B analyst 开始还赞我什么good obligation (当时分数770).
他要我hold几分钟等他去review 我的credit report..三两分钟后他说他己经关了我的
卡，我问为什么，他说我太多的hard pulls(当时14个).他们concern什么什么，当时我
也没特别激动，心想反正也是张垃圾卡，拿完bonus就不会用了，就这样被关了，浪费
了两个hard和40k bonus也没了，几天后决定BBB，一个星期后收到信卡又重开了，一个
月后拿到了40k..马上打去关卡，哈哈

s*e2015-04-15 07:04

13 楼

多谢！

g*i2015-04-15 07:04

14 楼

要上法律手段。文章造假以诈骗罪论处。要么还钱，要么蹲大狱。

【在 c***n 的大作中提到】

: 警察局有internal affair管
: 军队有宪兵队、军事法庭
: 华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
: 香港有廉政公署
: 就连中国内地都有王岐山
: 但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
: 出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
: ，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
: 我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
: 研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的

t*o2015-04-15 07:04

15 楼

没什么大惊小怪的，chase/usbank也会那么做

【在 c******8 的大作中提到】

: 申了他们的NFL卡。拿了400BONUS后就一直没动过了。也是0 BALANCE。想着没年费也就
: 懒的关而且看到板上还有人拿到后续OFFER. 后来伸到一张药店卡，就一直在买香草。
: 有一次没注意4400CL出STATEMENT 有4000的BALANCE. 信用分数掉了不少。出门一个月
: 。回来一堆信。其中有一封就BARCLAY发来的。说什么我别的卡CARRY BALANCE太多。。
: 把我的NFL卡关了。。。。。其他银行的都没事。那个CARRY了高BALANCE的银行还说我
: 用卡很多是VALUE CUSTOMER还给我升级成了高级卡。。。BARCLAY还真以为自己牛逼了
: 。。一个NFL破卡。。。

F*Q2015-04-15 07:04

16 楼

美国学术界是没有正义的，既然没有正义，邪恶就没有天敌。

【在 c***n 的大作中提到】

: 警察局有internal affair管
: 军队有宪兵队、军事法庭
: 华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
: 香港有廉政公署
: 就连中国内地都有王岐山
: 但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
: 出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
: ，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
: 我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
: 研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的

z*62015-04-15 07:04

17 楼

【在 t***o 的大作中提到】

: 没什么大惊小怪的，chase/usbank也会那么做

K*42015-04-15 07:04

18 楼

怎么可能，MIH的头都-被-发-现造价
这个家怎么打

【在 c***n 的大作中提到】

: 警察局有internal affair管
: 军队有宪兵队、军事法庭
: 华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
: 香港有廉政公署
: 就连中国内地都有王岐山
: 但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
: 出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
: ，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
: 我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
: 研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的

c*82015-04-15 07:04

19 楼

做的太对了。以后这个银行拿了BONUS就关。擦他的。

).

【在 b*****3 的大作中提到】

: 我12年也开了那个us airway..给了5k..想 BT4 k..怕BT了太过接近limit会影响分数，
: 就打去要求提升到8K，傻B analyst 开始还赞我什么good obligation (当时分数770).
: 他要我hold几分钟等他去review 我的credit report..三两分钟后他说他己经关了我的
: 卡，我问为什么，他说我太多的hard pulls(当时14个).他们concern什么什么，当时我
: 也没特别激动，心想反正也是张垃圾卡，拿完bonus就不会用了，就这样被关了，浪费
: 了两个hard和40k bonus也没了，几天后决定BBB，一个星期后收到信卡又重开了，一个
: 月后拿到了40k..马上打去关卡，哈哈

k*v2015-04-15 07:04

20 楼

关键问题是当前学术评价体系和制度出了问题。现在已经是大数据时代，发表文章的所
有原始数据上传储存已经毫无问题。不要再区分什么journal，有原始数据的阴性阳性
结果都可以放到网上供别人检索查阅。对文章评价分学科按点击率下载率引用率排列。

u*n2015-04-15 07:04

21 楼

true,参照上次的帖子，为了unblock卡，折腾我和其他银行
NND,这个SB银行，关卡88

【在 c******8 的大作中提到】

: 做的太对了。以后这个银行拿了BONUS就关。擦他的。
:
: ).

c*n2015-04-15 07:04

22 楼

所以说这个打假小组可能要向更高一级单位报告。反正这个小组自己是不能和科研一线
share any interest，更不可能亲自去做实验发research article。他们只能发打假报
告。

【在 K**4 的大作中提到】

: 怎么可能，MIH的头都-被-发-现造价
: 这个家怎么打

c*n2015-04-15 07:04

23 楼

其实只要junior researcher发动共和党参议员，给他们递NIH的黑材料、提供弹药，配
合他们裁掉一部分NIH的funding，交换条件是迫使NIH成立打假小组，相信还是有可能
敲山震虎的。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 美国学术界是没有正义的，既然没有正义，邪恶就没有天敌。

m*e2015-04-15 07:04

24 楼

这个建议非常好，总有一天会实现。
就是不是知道哪天啊

m*n2015-04-15 07:04

25 楼

RE

【在 c***n 的大作中提到】

: 警察局有internal affair管
: 军队有宪兵队、军事法庭
: 华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
: 香港有廉政公署
: 就连中国内地都有王岐山
: 但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
: 出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
: ，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
: 我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
: 研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的

K*S2015-04-15 07:04

26 楼

A lot of -omic journals require authors to upload raw data years ago and
people have been doing that. But who's responsible to check those data?

【在 k***v 的大作中提到】

: 关键问题是当前学术评价体系和制度出了问题。现在已经是大数据时代，发表文章的所
: 有原始数据上传储存已经毫无问题。不要再区分什么journal，有原始数据的阴性阳性
: 结果都可以放到网上供别人检索查阅。对文章评价分学科按点击率下载率引用率排列。

j*j2015-04-15 07:04

27 楼

请问，如果打假专职委员会作假，谁又来打他的假？
是不是要再设一个打假-打假专职委员？可能还不够，还要
打假-打假-打假专职委员
打假-打假-打假-打假专职委员
。。。。。

【在 c***n 的大作中提到】

: 警察局有internal affair管
: 军队有宪兵队、军事法庭
: 华尔街上头有U.S.Securities and Exchange Commission，是联邦直属的司法机构
: 香港有廉政公署
: 就连中国内地都有王岐山
: 但是学术领域就没有这么个专职机构对造假行为进行惩罚。出了事，基本上就是撤稿。
: 出了大事，才成立临时调查组，组员也都是学术圈内部的人。所以造假成本低，收益高
: ，从大牛PI到博士后研究生，都敢于造假、甘于造假。
: 我觉得NIH应该成立一个5-10人的调查组，专门搜集可能造假的证据，凡是拿了NIH钱的
: 研究项目，都必须服从该小组的监督、配合调查。这个小组组员自己不参与任何具体的

x*i2015-04-15 07:04

28 楼

读书读傻啦？
照你这么说廉政公署，王岐山什么的都不用存在了。
找些博后或者不愿继续做学术的人来不就行了？反正这也是个permanent position.
Nature系列的许多editor都是全职，都是些找不到教职的博后在做。

【在 j*********j 的大作中提到】

: 请问，如果打假专职委员会作假，谁又来打他的假？
: 是不是要再设一个打假-打假专职委员？可能还不够，还要
: 打假-打假-打假专职委员
: 打假-打假-打假-打假专职委员
: 。。。。。