nature 子刊申诉问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

nature 子刊申诉问题

nature 子刊申诉问题# Biology - 生物学

p*t2015-05-09 07:05

1 楼

【以下文字转载自 NewYork 讨论区】
发信人: zhuangtuo (庄托), 信区: NewYork
标题: 感想: 每个人,都会有一个比较二的朋友和一个淡定的围观的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 11 12:50:36 2011, 美东)
...

b*k2015-05-09 07:05

2 楼

申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？

w*r2015-05-09 07:05

3 楼

中间那个为什么会掉下去？

O*n2015-05-09 07:05

4 楼

editor will find the third or fourth reviewer.
Read editor's letter carefully. Do not be too intimidated by editor's
negative letter. Maybe a good option to call editor directly to discuss what
you can do for the next step.

【在 b***k 的大作中提到】

: 申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
: 如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？

p*t2015-05-09 07:05

5 楼

左边的人掉下去后，另外两个人坐的树枝弹了一下，中间那个人只抓住了上面树枝的末
端，不够牢

x*32015-05-09 07:05

6 楼

1）如果你有三个referees，主要看编辑的态度，编辑的positive态度可以至少抵消一
个非常negative的referee（当然前提是另外两个referees比较positive）。如果给
revision机会，这时不要要求换referee，因为这会让编辑很难办，尤其是那个
referree是个大牛；
rebuttal提交后，如果那个referee还刁难，就需要争取编辑来overrule那个referee；
如果编辑不同意，他会主动建议你找一个新的referee。
注意，除非你老板是绝对大牛（既然你来mitbbs上问，我就suppose你的老板不是大牛
），否则任何时候轻易不要换referee，一旦新的referee仍然negative，就给了编辑很
好的理由来据你的文章；
2）如果你只有两个referees，更不要轻易换，原因同上，总之争取revision再说，除
非不给revision的机会，否则不换也不申诉，任何时候都要礼貌
在申请换referee

h*e2015-05-09 07:05

7 楼

他抓的树枝太细了。

【在 w*******r 的大作中提到】

: 中间那个为什么会掉下去？

b*k2015-05-09 07:05

8 楼

悲剧之后申诉那种，审稿人会不会轻易改变决定呢，假设审稿人带有一定的偏见的话。

【在 x******3 的大作中提到】

: 1）如果你有三个referees，主要看编辑的态度，编辑的positive态度可以至少抵消一
: 个非常negative的referee（当然前提是另外两个referees比较positive）。如果给
: revision机会，这时不要要求换referee，因为这会让编辑很难办，尤其是那个
: referree是个大牛；
: rebuttal提交后，如果那个referee还刁难，就需要争取编辑来overrule那个referee；
: 如果编辑不同意，他会主动建议你找一个新的referee。
: 注意，除非你老板是绝对大牛（既然你来mitbbs上问，我就suppose你的老板不是大牛
: ），否则任何时候轻易不要换referee，一旦新的referee仍然negative，就给了编辑很
: 好的理由来据你的文章；
: 2）如果你只有两个referees，更不要轻易换，原因同上，总之争取revision再说，除

B*u2015-05-09 07:05

9 楼

人创意，智商60左右。

【在 p****t 的大作中提到】

: 左边的人掉下去后，另外两个人坐的树枝弹了一下，中间那个人只抓住了上面树枝的末
: 端，不够牢

x*32015-05-09 07:05

10 楼

啊？那我就不晓得了，实话讲我觉得可能希望不大，换杂志吧，good luck

【在 b***k 的大作中提到】

: 悲剧之后申诉那种，审稿人会不会轻易改变决定呢，假设审稿人带有一定的偏见的话。

g*k2015-05-09 07:05

11 楼

树枝也是被左边的人拽断的

【在 h******e 的大作中提到】

: 他抓的树枝太细了。

s*a2015-05-09 07:05

12 楼

Nature editors usually don't consider it, from my experience.
It's harder with Nature, as their editors are not researchers. I had
successful rebuttals with chief editors of two specialized journals (one was
Nobel laureate ).

【在 b***k 的大作中提到】

: 申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
: 如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？