生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？ - 未名空间MITBBS历史存档

生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？# Biology - 生物学

f*b2015-08-22 07:08

1 楼

自己比较弱，没看懂那个表格
比如2007年，Harvard:Journal publication per faculty, 19.84;Citations per
faculty: 305.92.
我的理解是：平均每个教授2007年发了19.84篇文章，他的所有发表过的文章在2007年
被应用了305次。
不知道这样的理解是否正确？如果正确，我感觉板上99.9%的人都无法跟他们比较啊。
请大家指教。

s*y2015-08-22 07:08

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: snowyday (黑砖窑), 信区: Military
标题: 生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 18:30:15 2015, 美东)
生物研究，本来应该是搞搞设计，探索一下未来，高不可测玄乎神乎的令人仰慕的高大
上的科研。
现实端给医学弄点理论基础，给制药弄点药物的设计研发根据，给闲的蛋疼的人提供点
精神追求，搞搞生命起源。生命走向。
打个比方说，生物从业人员如果不急速扩张，生物研究就应该是坐办公室搞设计画图纸
的，结果现在搞到工地上去筛沙搬砖，累死累活加班加点也就勉强果腹。
本来美好的事情，非得让一帮傻逼急功近利，有多又快又好的灌水。硬生生的把一个高
大上的东西搞成了民工搬砖。满地的生物民工哀嚎，天天骂街。
就中国来说，这帮傻比的功劳陈章良居第一，杨焕民居第二，屎一锅正在奋起直追赶超
前面俩。

J*L2015-08-22 07:08

3 楼

感觉应该是累加的值，而不是一年的

e*o2015-08-22 07:08

4 楼

re

【在 s******y 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: snowyday (黑砖窑), 信区: Military
: 标题: 生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 18:30:15 2015, 美东)
: 生物研究，本来应该是搞搞设计，探索一下未来，高不可测玄乎神乎的令人仰慕的高大
: 上的科研。
: 现实端给医学弄点理论基础，给制药弄点药物的设计研发根据，给闲的蛋疼的人提供点
: 精神追求，搞搞生命起源。生命走向。
: 打个比方说，生物从业人员如果不急速扩张，生物研究就应该是坐办公室搞设计画图纸
: 的，结果现在搞到工地上去筛沙搬砖，累死累活加班加点也就勉强果腹。

f*b2015-08-22 07:08

5 楼

谢谢回复
但是我确实不太相信top 10教授的累加文章平均文章才20－40篇，而总引用才300多次。
请曾经用过chronicle的xdjm上来指教一下。

【在 J********L 的大作中提到】

: 感觉应该是累加的值，而不是一年的

v*m2015-08-22 07:08

6 楼

笑了，谢谢。码得不错。
其实吧，掏钱雇正经民工筛砂子，也属于正经生意，没人会说闲话。
现在的生意经唱歪了，本来就是筛沙子的活，非得要吹成培养建筑大师的岗位，结果来
了一堆有梦想的小鲜肉，成就了MIT BBS的生物版奇特的景象。初级包工头和刚穿上工
作服的小鲜肉和筛多年沙子，没机会成建筑大师，想跑路的老民工互骂。
笑中有泪啊，这三类人都是傻X行业里的苦瓜藤上结的苦瓜。

【在 s******y 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: snowyday (黑砖窑), 信区: Military
: 标题: 生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 18:30:15 2015, 美东)
: 生物研究，本来应该是搞搞设计，探索一下未来，高不可测玄乎神乎的令人仰慕的高大
: 上的科研。
: 现实端给医学弄点理论基础，给制药弄点药物的设计研发根据，给闲的蛋疼的人提供点
: 精神追求，搞搞生命起源。生命走向。
: 打个比方说，生物从业人员如果不急速扩张，生物研究就应该是坐办公室搞设计画图纸
: 的，结果现在搞到工地上去筛沙搬砖，累死累活加班加点也就勉强果腹。

Y*Z2015-08-22 07:08

7 楼

Please see the instruction, positioned under the form, 2007 information as
follows:
When books are included, their weight is five times that of journal articles
for the Humanities and three times that of a journal article in other broad
fields. Journal articles are counted for the years 2004, 2005, and 2006.
Citation counts cover a four year span so refer to citations to articles
published for the years 2003, 2004, 2005 and 2006. The index uses Scopus, an
abstract-and-citation database that covers more than 15,000 peer-reviewed
journals.

g*02015-08-22 07:08

8 楼

其实这一切的始作俑者是NIH

J*L2015-08-22 07:08

9 楼

这个clear，不是1年，也不是累加，而是前3 or 4年累加

articles
broad
an

【在 Y*Z 的大作中提到】

: Please see the instruction, positioned under the form, 2007 information as
: follows:
: When books are included, their weight is five times that of journal articles
: for the Humanities and three times that of a journal article in other broad
: fields. Journal articles are counted for the years 2004, 2005, and 2006.
: Citation counts cover a four year span so refer to citations to articles
: published for the years 2003, 2004, 2005 and 2006. The index uses Scopus, an
: abstract-and-citation database that covers more than 15,000 peer-reviewed
: journals.

b*e2015-08-22 07:08

10 楼

你老说的太对了，比喻太形象了，正如你所说，我天天工作加班加点也就勉强果腹，结
果还有更不要命的把人往绝路上逼

【在 s******y 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: snowyday (黑砖窑), 信区: Military
: 标题: 生物科研变成民工搬砖谁功劳最大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 18:30:15 2015, 美东)
: 生物研究，本来应该是搞搞设计，探索一下未来，高不可测玄乎神乎的令人仰慕的高大
: 上的科研。
: 现实端给医学弄点理论基础，给制药弄点药物的设计研发根据，给闲的蛋疼的人提供点
: 精神追求，搞搞生命起源。生命走向。
: 打个比方说，生物从业人员如果不急速扩张，生物研究就应该是坐办公室搞设计画图纸
: 的，结果现在搞到工地上去筛沙搬砖，累死累活加班加点也就勉强果腹。