清华张生家事件有什么进展吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

清华张生家事件有什么进展吗？

清华张生家事件有什么进展吗？# Biology - 生物学

F*D2015-10-03 07:10

1 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: xmfdrspeech (1234), 信区: WaterWorld
标题: 今年春晚一定会出现小依依，唱一首歌唱祖国
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 27 01:04:42 2011, 美东)
今年春晚，一定会出现小依依，在全国观众面前唱一首歌唱祖国
朱军搂着坐在轮椅上的小依依，眼角有泪滑过，台下观众，大款，无不抹泪
组织救援的领导，官兵，站成一排向观众敬礼，台下掌声响起，韩大校演唱天路
歌毕，大屏幕显示四个苍劲有力的大字，多难兴邦，特写：宋三木抹泪
歌唱完毕，朱军：依依等一下，先别走。
顺势蹲在轮椅旁边，一双点过眼药水的牛眼闪烁了3秒，说：多好的孩子啊！告诉我，
你想不想爸爸妈妈？
然后拿着硬又黑的话筒对着依依。
依依：先谢郭嘉。党和政府就是我的再生父母。
朱军的牛眼再次闪烁，同时俯视台下，说：至于你信不信，反正我是信了。
主持人: 我们还特意找到了小依依的姥姥和姥爷是他们在小依依最需要关怀与成长的
时候给予了她最大的下面我们有请姥姥和姥爷
下面掌声雷动
下一个节目由郭达，蔡明，潘长江表演小品高铁轶事，主要描述停电过程中乘客无理取
闹，乘务员耐心疏导，最后皆大欢喜
由侯勇，李幼斌，殷桃，王宝强等人穿军装一起诗朗诵，背景画面是各种抢险救灾
周涛：下面请出的是蛟龙号总指挥，，，船员，，，，他们给全国人民拜年了，敬礼
！！！
朱军：下面，让我们了解一些特殊人群，他们就是长年驻守在南沙群岛的海军官兵们，
由于南沙群岛岛上没有淡水和食物，官兵们要经常自己划船运输，下面请看大屏幕!
周涛：我们说在重庆啊有这么一些人，他们肩负着共产主义的梦想！唱响了社会主义
的红歌！他们用红歌唱出了人民打心眼里对共产主义的向往！下面我们有请重庆红歌
团带来他们自己的原创作品：党的恩情比天高！
唱罢
朱军：我身边的这位长者大家也许不认识，他加入红歌团之后自己的老母亲已经病危了
！但是他怀着对共产主义的爱！毅然登上了来北京的列车！把红歌唱响北京城！

T*T2015-10-03 07:10

2 楼

清华张生家事件有什么进展吗？

h*e2015-10-03 07:10

3 楼

太油菜了

O*a2015-10-03 07:10

4 楼

解除劳动合同了吧。清华网页上已经没有这哥们了。
不知道解除合同有没有法律问题，清华要不要赔钱啊。

k*i2015-10-03 07:10

5 楼

宋三木已经抓起来了吧

S*r2015-10-03 07:10

6 楼

会处理的，国内这种事情比美国还是公正些。这边Amy、玛丽这些美女教授还不是若无
其事。

O*a2015-10-03 07:10

7 楼

谁有超级玛丽有问题的确切证据吗？Amy是确实有撤稿。
不能这样乱怀疑人啊。

【在 S****r 的大作中提到】

: 会处理的，国内这种事情比美国还是公正些。这边Amy、玛丽这些美女教授还不是若无
: 其事。

S*r2015-10-03 07:10

8 楼

“既然科学是人的活动，是人们建构出来的，那通俗的说，就是玩人的活动，和
business、politics并没有本质区别。只要人们愿意被劝说接受，科学活动本身就能被
接受，科学活动的道德性和合理性，并不存在一个刚性的判断标准。因此，超级玛丽的
行为并无不妥。”
这就是你欣赏的美国标准啊。看来国内学术界还是太书生气啊。

【在 O**********a 的大作中提到】

: 谁有超级玛丽有问题的确切证据吗？Amy是确实有撤稿。
: 不能这样乱怀疑人啊。

O*a2015-10-03 07:10

9 楼

这是科学知识社会学的一种观点。是科学哲学研究，在波普尔、库恩的观点之后进一步
研究的一种范式转换。一家之言。
话说你对范衡宇怎么看？

【在 S****r 的大作中提到】

: “既然科学是人的活动，是人们建构出来的，那通俗的说，就是玩人的活动，和
: business、politics并没有本质区别。只要人们愿意被劝说接受，科学活动本身就能被
: 接受，科学活动的道德性和合理性，并不存在一个刚性的判断标准。因此，超级玛丽的
: 行为并无不妥。”
: 这就是你欣赏的美国标准啊。看来国内学术界还是太书生气啊。

S*r2015-10-03 07:10

10 楼

范的事情听说过一些啊，如果传闻不假，好像挺过分。既不相关又不熟，没必要为人辩
解吧。
不解的是，你这种弯弯绕为人辩护，有些无聊啊，什么叫“科学活动的道德性和合理性
，并不存在一个刚性的判断标准。因此，超级玛丽的行为并无不妥。" 这标准听起来很
low啊，不过美国的学术界也差不多是这个样子了。

f*h2015-10-03 07:10

11 楼

对,我觉得我们小区里那个要饭的是最牛逼的科学家.

【在 O**********a 的大作中提到】

: 这是科学知识社会学的一种观点。是科学哲学研究，在波普尔、库恩的观点之后进一步
: 研究的一种范式转换。一家之言。
: 话说你对范衡宇怎么看？

O*a2015-10-03 07:10

12 楼

问题是你有她有问题的证据么？
对一个科学家学术道德的指控是一件严肃严重的事情，不能因为匿名就在公开场合或明
或暗地影射，除非你有证据，并对自己的话负责。
就像你走在街上，突然有人指着你大喊“小偷！”，你觉得合适吗？
[在 Skyaer (河鲫鱼) 的大作中提到：]
：范的事情听说过一些啊，如果传闻不假，好像挺过分。既不相关又不熟，没必要为人
辩解吧。
：
：...........

S*r2015-10-03 07:10

13 楼

同样啊，你也没有范的证据，讨论得还起劲。玛丽的故事多了，你有兴趣去翻翻她的文
章再回来绕。谁指控谁啦，我不是律师，也不是DA，既没权力也没兴趣搅和，但讨论下
的兴趣还是有的。话说你不是玛丽本人吧，这版上不少人被玛丽威胁过吧，我也怕律师
唉。。。

【在 O**********a 的大作中提到】

: 问题是你有她有问题的证据么？
: 对一个科学家学术道德的指控是一件严肃严重的事情，不能因为匿名就在公开场合或明
: 或暗地影射，除非你有证据，并对自己的话负责。
: 就像你走在街上，突然有人指着你大喊“小偷！”，你觉得合适吗？
: [在 Skyaer (河鲫鱼) 的大作中提到：]
: ：范的事情听说过一些啊，如果传闻不假，好像挺过分。既不相关又不熟，没必要为人
: 辩解吧。
: ：
: ：...........

S*r2015-10-03 07:10

14 楼

“既然科学是人的活动，是人们建构出来的，那通俗的说，就是玩人的活动，和
business、politics并没有本质区别。只要人们愿意被劝说接受，科学活动本身就能被
接受，科学活动的道德性和合理性，并不存在一个刚性的判断标准。因此，超级玛丽的
行为并无不妥。”
这可是你的原话唉，你也不是津津有味的讨论超级玛丽的行为吗。不是错乱吧？

L*y2015-10-03 07:10

15 楼

貌似有条西方谚语：一只鸟长得像鸭子，叫声像鸭子，走路也像鸭子，那它就是鸭子。
其中也没有刚性标准

【在 S****r 的大作中提到】

: “既然科学是人的活动，是人们建构出来的，那通俗的说，就是玩人的活动，和
: business、politics并没有本质区别。只要人们愿意被劝说接受，科学活动本身就能被
: 接受，科学活动的道德性和合理性，并不存在一个刚性的判断标准。因此，超级玛丽的
: 行为并无不妥。”
: 这可是你的原话唉，你也不是津津有味的讨论超级玛丽的行为吗。不是错乱吧？

w*72015-10-03 07:10

16 楼

呵呵, 你真有种.
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标题: 杨巍维@上海生化所
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 19 23:36:18 2015, 美东)
Yang, W., Xia, Y., Hawke, D., Li, X., Liang, J., Xing, D., Aldape, K.,
Hunter, T., Yung, W., Lu, Z. PKM2 phosphorylates Histone H3 and promotes
gene transcription and tumorigenesis. Cell. 2012 Aug 17;150(4):685-96.
呵呵。这个烂人居然去了上海生化所。

【在 O**********a 的大作中提到】

r*k2015-10-03 07:10

17 楼

别老嫉别人文章好有时间好好搞好自己的事情不然只有在这黑别人的份儿 li ma我还
真见过人挺有水平的。

【在 S****r 的大作中提到】

: 会处理的，国内这种事情比美国还是公正些。这边Amy、玛丽这些美女教授还不是若无
: 其事。

S*r2015-10-03 07:10

18 楼

你这搞笑了，我犯得着嫉妒，黑人，你看我还黑过谁啦？再说，玛丽的文章也一般啊，
我朋友里比她文章强的一抓一大把。
Amy，玛丽这两个例子只不过让大家看看，美国名校名实验室出来的是什么水平，美国
的学术界有多干净。

【在 r******k 的大作中提到】

: 别老嫉别人文章好有时间好好搞好自己的事情不然只有在这黑别人的份儿 li ma我还
: 真见过人挺有水平的。

r*k2015-10-03 07:10

19 楼

你说你朋友文章比她好，你呢？
再说了人家文章怎么一般了？你文章发nature了还是发nature plus了还是发
nature s plus了？

【在 S****r 的大作中提到】

: 你这搞笑了，我犯得着嫉妒，黑人，你看我还黑过谁啦？再说，玛丽的文章也一般啊，
: 我朋友里比她文章强的一抓一大把。
: Amy，玛丽这两个例子只不过让大家看看，美国名校名实验室出来的是什么水平，美国
: 的学术界有多干净。

r*k2015-10-03 07:10

20 楼

你没啥证据就说别人这个那个的就是黑别站在道德的至高点说别人好像别人的领域
你多懂一样

【在 S****r 的大作中提到】

S*r2015-10-03 07:10

21 楼

好吧，超级玛丽超级厉害，PS图不容质疑，发表的结果多个实验室无法重复，那都是因
为别人都TM笨。人玛丽是道德无懈可击，行为并无不妥，谁怀疑谁就是道德黑。非美国
名校名实验室的出来还没资格评论。I服了U。
扯呼了，洒家不能跟宠物生气。

D*a2015-10-03 07:10

22 楼

什么乱七八糟的逻辑，把波普尔和库恩拉出来，就能当挡箭牌了？

【在 O**********a 的大作中提到】

: 这是科学知识社会学的一种观点。是科学哲学研究，在波普尔、库恩的观点之后进一步
: 研究的一种范式转换。一家之言。
: 话说你对范衡宇怎么看？

O*a2015-10-03 07:10

23 楼

看全文，不要断章取义。
科学本质上是一种文化建构—读书笔记，兼谈超级玛丽.
http://www.mitbbs.com/wap/forum/article.php?board=Biology&gid=3
(分享自未名空间iOS版）
[在 Dua (Dua) 的大作中提到：]
：什么乱七八糟的逻辑，把波普尔和库恩拉出来，就能当挡箭牌了？
：
：...........

O*a2015-10-03 07:10

24 楼

有几个实验室的结果大家千万不要相信。.
http://www.mitbbs.com/wap/forum/article.php?board=Biology&gid=3
lol

D*a2015-10-03 07:10

25 楼

你这属于对认识论里面的工具主义一知半解断章取义再加上脑补出来的笔记。

【在 O**********a 的大作中提到】

: 看全文，不要断章取义。
: 科学本质上是一种文化建构—读书笔记，兼谈超级玛丽.
: http://www.mitbbs.com/wap/forum/article.php?board=Biology&gid=3
: (分享自未名空间iOS版）
: [在 Dua (Dua) 的大作中提到：]
: ：什么乱七八糟的逻辑，把波普尔和库恩拉出来，就能当挡箭牌了？
: ：
: ：...........

r*k2015-10-03 07:10

26 楼

你当然可以怀疑了但你上来就说别人作假怀疑和你斩钉截铁的说是两种方式难道你
分不清吗？
你自己总给别人给自己贴标签现在又开始美国名校和非名校了？我才服了你了。
PS图不容质疑你怎么得出结论的？别的我不知道，一些她最近的文章的数据，我反正
能重复出来。你到底重复过别人东西没有？

【在 S****r 的大作中提到】

: 好吧，超级玛丽超级厉害，PS图不容质疑，发表的结果多个实验室无法重复，那都是因
: 为别人都TM笨。人玛丽是道德无懈可击，行为并无不妥，谁怀疑谁就是道德黑。非美国
: 名校名实验室的出来还没资格评论。I服了U。
: 扯呼了，洒家不能跟宠物生气。