avatar
我看施一公# Biology - 生物学
c*i
1
今天屠呦呦获诺奖,有一个人可能略显尴尬。他就是屡次做出“诺奖级别发现”的施一
公。相当一部分国人看问题容易极端,捧一个人,恨不得觉得他放的屁都是香的;贬一
个人,恨不得把他踩到泥里。冒着各种板砖的风险,我今天为施一公说几句话,试图给
大家一个客观的印象。
首先,施一公是个聪明人,普林斯顿历史上最年轻的正教授说明了一切。更难得的是,
回国后不但产出不减,甚至超过美国,充分说明了在国内一样可以做出重大发现。
其次,施一公是个民族主义者。他在美国期间就敢于公开的和反华势力做斗争,与之形
成鲜明对比的是很多在美国的国人尽量撇清和中国的关系,生怕给自己惹麻烦。几年前
就敢于放弃普林斯顿正教授的职位全职回国,而很多所谓的海归都是两边下注,有些甚
至只是在国内挂个名。所以这些人不要眼红施一公回国没几年就当上清华副校长。换成
你当领导,你会提拔施一公还是那些骑墙派?
第三,关于施一公工作的重要性,有些人觉得解蛋白结构只是重复劳动,没什么含金量
。这种说法有失客观。蛋白的结构千差万别,有的容易有的难,能发在顶级期刊的肯定
是难度很大的工作。做结构的人很多,做的好的屈指可数。而且个人觉得蛋白结构的数
据很重要,为靶向药物设计奠定基础。至于能不能拿诺奖,内行人自然心知肚明,媒体
大肆炒作,我不知道是不是出于施一公的本意。他这个级别的人,很多事情也身不由己
,学校或国家要拿这件事来树立正面典型,他也只能配合。从好的方面说,适当的宣传
也是必要的。随着我国经济的进步,下一步自然是文化软实力的输出。虽然个人并不赞
同所谓“诺奖级别工作”的提法,但也能理解。
最后,我对施一公做科研的方式不敢苟同。媒体给我们打造一个玩命工作的施一公,这
也符合我们一直的宣传口径。为了科研攻关,可以放弃家庭、健康等。其实大可不必。
我们完全可以用一种正常的心态来对待科研,该工作的时候认真工作,该享受生活的时
候就享受生活。其实“创世纪的第八天”里那些开创分子生物学领域的科学家业余生活
很丰富。科学家给大众的应该是一个有血有肉的接地气的正常人,而不是一个悲壮的殉
道者的形象。这样不但透支了科学家这个群体,也让年轻人望而却步,不利于科学界的
可持续发展。作为中国科研界的领军人物,可以影响国家领导人决策的智囊,希望施一
公能做出改变,协助制定一些有利于中国科研界健康发展的政策。这方面做好了,真是
功在当代,利在千秋,其影响要远大于几个蛋白结构。我们希望看到施一公的改变!
avatar
c*i
2
首先声明,我不是施一公的马甲。虽然我不完全赞同施一公,但也不同意一棍子打死。
借这个机会正好宣扬一下国人就事论事的习惯。

【在 c******i 的大作中提到】
: 今天屠呦呦获诺奖,有一个人可能略显尴尬。他就是屡次做出“诺奖级别发现”的施一
: 公。相当一部分国人看问题容易极端,捧一个人,恨不得觉得他放的屁都是香的;贬一
: 个人,恨不得把他踩到泥里。冒着各种板砖的风险,我今天为施一公说几句话,试图给
: 大家一个客观的印象。
: 首先,施一公是个聪明人,普林斯顿历史上最年轻的正教授说明了一切。更难得的是,
: 回国后不但产出不减,甚至超过美国,充分说明了在国内一样可以做出重大发现。
: 其次,施一公是个民族主义者。他在美国期间就敢于公开的和反华势力做斗争,与之形
: 成鲜明对比的是很多在美国的国人尽量撇清和中国的关系,生怕给自己惹麻烦。几年前
: 就敢于放弃普林斯顿正教授的职位全职回国,而很多所谓的海归都是两边下注,有些甚
: 至只是在国内挂个名。所以这些人不要眼红施一公回国没几年就当上清华副校长。换成

avatar
S*J
3
同意,屠得奖是大好事,施得奖也同样是大好事。真是没必要用文革式的口号丑化施,
尤其是抹黑他的学术成果,显然对他很不公平。至于夹带私货顺便打击整个结构生物学
,那就更显得气量小了。
施在整个结构生物学界,绝不是受欢迎的那一类人,但绝对是顶级选手。如lz所说,做
结构的lab无数,其实大部分lab都发不出来cns,也做不出或不敢做施的这些高难度高
影响力的课题。作为一个曾经的结构千老,我可以负责人的说,结构领域的炮灰比例比
其他领域更高,从业人员也更不容易。
不过另一方面,屠第一个得奖比施第一个得奖,对中国科研界而言,估计要更好。可以
淡化一下唯cns论的风气,也给予低调科研风格的人应有的认可。

【在 c******i 的大作中提到】
: 今天屠呦呦获诺奖,有一个人可能略显尴尬。他就是屡次做出“诺奖级别发现”的施一
: 公。相当一部分国人看问题容易极端,捧一个人,恨不得觉得他放的屁都是香的;贬一
: 个人,恨不得把他踩到泥里。冒着各种板砖的风险,我今天为施一公说几句话,试图给
: 大家一个客观的印象。
: 首先,施一公是个聪明人,普林斯顿历史上最年轻的正教授说明了一切。更难得的是,
: 回国后不但产出不减,甚至超过美国,充分说明了在国内一样可以做出重大发现。
: 其次,施一公是个民族主义者。他在美国期间就敢于公开的和反华势力做斗争,与之形
: 成鲜明对比的是很多在美国的国人尽量撇清和中国的关系,生怕给自己惹麻烦。几年前
: 就敢于放弃普林斯顿正教授的职位全职回国,而很多所谓的海归都是两边下注,有些甚
: 至只是在国内挂个名。所以这些人不要眼红施一公回国没几年就当上清华副校长。换成

avatar
C*h
4
问题是,Kornberg父子, T. Steitz等,已经通过结构生物学手段解决了DNA-RNA-
protein的合成机理。今后,还开照相馆的人要回答什么样的科学问题才能够上下一个
Nobel级的。
avatar
c*i
5
谢谢支持!

【在 S***J 的大作中提到】
: 同意,屠得奖是大好事,施得奖也同样是大好事。真是没必要用文革式的口号丑化施,
: 尤其是抹黑他的学术成果,显然对他很不公平。至于夹带私货顺便打击整个结构生物学
: ,那就更显得气量小了。
: 施在整个结构生物学界,绝不是受欢迎的那一类人,但绝对是顶级选手。如lz所说,做
: 结构的lab无数,其实大部分lab都发不出来cns,也做不出或不敢做施的这些高难度高
: 影响力的课题。作为一个曾经的结构千老,我可以负责人的说,结构领域的炮灰比例比
: 其他领域更高,从业人员也更不容易。
: 不过另一方面,屠第一个得奖比施第一个得奖,对中国科研界而言,估计要更好。可以
: 淡化一下唯cns论的风气,也给予低调科研风格的人应有的认可。

avatar
x*7
6
我博士也是做结构的,非常同意 做结构的炮灰比例相当高,周期还长
而且做结构的如果当了炮灰,连垃圾文章都发不出来
实际上结构大牛组里十几个二十多个人,炮灰比例也远高于80% (你只看到他每年发
CNS,可是数数他组里多少人就知道了),很多大牛组里的炮灰也是默默的离开死掉了
施一公能把结构做成流水线,绝对是聪明人加牛人加上刻苦,加上廉价玩命的劳动力加
上大额资金支持,这些都得有才行
结构方向太过于基础,对于发展中国家来说短期内没啥用,投入巨量资金就为CNS
paper,有点不值

【在 S***J 的大作中提到】
: 同意,屠得奖是大好事,施得奖也同样是大好事。真是没必要用文革式的口号丑化施,
: 尤其是抹黑他的学术成果,显然对他很不公平。至于夹带私货顺便打击整个结构生物学
: ,那就更显得气量小了。
: 施在整个结构生物学界,绝不是受欢迎的那一类人,但绝对是顶级选手。如lz所说,做
: 结构的lab无数,其实大部分lab都发不出来cns,也做不出或不敢做施的这些高难度高
: 影响力的课题。作为一个曾经的结构千老,我可以负责人的说,结构领域的炮灰比例比
: 其他领域更高,从业人员也更不容易。
: 不过另一方面,屠第一个得奖比施第一个得奖,对中国科研界而言,估计要更好。可以
: 淡化一下唯cns论的风气,也给予低调科研风格的人应有的认可。

avatar
v*m
7
施一公作为一个普通的结构生物学家非常出色。不过,很多工作他跟风在做,其他科学
组也再做,早几天或几星期发表而已。对科学的发展,那早几天发表,意义不是很大。
他的最近的这个复合体的工作算是有点啃硬骨头的意思了。
他要真想开山立庙,就得认真数十年啃一块硬骨头,不能再用建流水线搞血汗工厂跟风
抢活的招数。
另外,最好对公众少说点不靠谱的情怀忽悠,以免像蟑螂一样,过二十年招来一堆骂名。

【在 c******i 的大作中提到】
: 今天屠呦呦获诺奖,有一个人可能略显尴尬。他就是屡次做出“诺奖级别发现”的施一
: 公。相当一部分国人看问题容易极端,捧一个人,恨不得觉得他放的屁都是香的;贬一
: 个人,恨不得把他踩到泥里。冒着各种板砖的风险,我今天为施一公说几句话,试图给
: 大家一个客观的印象。
: 首先,施一公是个聪明人,普林斯顿历史上最年轻的正教授说明了一切。更难得的是,
: 回国后不但产出不减,甚至超过美国,充分说明了在国内一样可以做出重大发现。
: 其次,施一公是个民族主义者。他在美国期间就敢于公开的和反华势力做斗争,与之形
: 成鲜明对比的是很多在美国的国人尽量撇清和中国的关系,生怕给自己惹麻烦。几年前
: 就敢于放弃普林斯顿正教授的职位全职回国,而很多所谓的海归都是两边下注,有些甚
: 至只是在国内挂个名。所以这些人不要眼红施一公回国没几年就当上清华副校长。换成

avatar
S*J
8
RNA剪接是真核生物中心法则的重要一环,发现这个现象给了奖,但机理和结构还没有
发奖。如果按照核糖体的套路,spliceosome的结构是应该得奖的。
如果我们搞结构的都能做到开照相馆的那么牛逼,那诺奖发都发不完,哈哈哈。关键是
,现在大家只能很费劲的给一些长得好看的,状态稳定的大分子拍照,各种不老实的动
态的过程都解决不了。单分子目前那么热,也只能朦胧的看个大概,离开照相馆差10万
8千里。
你说结构生物学是开照相馆的,真是太抬举结构了。如果生物领域有任何人能开照相馆
,那绝对是穿越的牛人。

【在 C**********h 的大作中提到】
: 问题是,Kornberg父子, T. Steitz等,已经通过结构生物学手段解决了DNA-RNA-
: protein的合成机理。今后,还开照相馆的人要回答什么样的科学问题才能够上下一个
: Nobel级的。

avatar
C*h
9
我瞎说。不过真的感觉就是伙开照相馆的。结构不过是必要手段,搞清一个过程的机理
才是目的。说起 Splicesome, P.Sharp真是够运气的,S.Weissman只有哭死的命了,据
说他就是因为过于小心压着文章不敢发才痛失良机的。不过,再在剪切上拿奖不太容易
了。
11G也好,谁谁也好,像Kornberg,Steitz 那样,板凳坐得十年冷,钻攻一个过程的结
构研究,难呀。
我听说,结构火起来,是几个美国大牛提出,把各类结构选代表蛋白照相,当积累到一
定数量时,就可能阐述结构和功能的一般规律...于是有老中一拍大腿,good idea, 臣
将兵多多益善,回国干开了。说道此,该老外表情轻蔑地用了一句, Chinese, this
world’s Great Second forever,Over了talk。

【在 S***J 的大作中提到】
: RNA剪接是真核生物中心法则的重要一环,发现这个现象给了奖,但机理和结构还没有
: 发奖。如果按照核糖体的套路,spliceosome的结构是应该得奖的。
: 如果我们搞结构的都能做到开照相馆的那么牛逼,那诺奖发都发不完,哈哈哈。关键是
: ,现在大家只能很费劲的给一些长得好看的,状态稳定的大分子拍照,各种不老实的动
: 态的过程都解决不了。单分子目前那么热,也只能朦胧的看个大概,离开照相馆差10万
: 8千里。
: 你说结构生物学是开照相馆的,真是太抬举结构了。如果生物领域有任何人能开照相馆
: ,那绝对是穿越的牛人。

avatar
r*m
10
一公这种靠堆积劳动力,批发文章的思维是彻底错误的。诺贝尔奖只需要一个抓住最关
键问题,解决最切肤之痛的困难的工作,围绕这个工作可以大大小小的发文章。
一年在10个方向发10篇CNS,肯定会牵扯他的精力,把时间浪费在二等科学家做的课题
上,还要为每一篇承担责任,对每个方向的贡献,也并不比那些没有他炒作的科学家大
avatar
l*r
11
就凭一公敢于同反华势力作斗争,我坚决支持他!

【在 c******i 的大作中提到】
: 今天屠呦呦获诺奖,有一个人可能略显尴尬。他就是屡次做出“诺奖级别发现”的施一
: 公。相当一部分国人看问题容易极端,捧一个人,恨不得觉得他放的屁都是香的;贬一
: 个人,恨不得把他踩到泥里。冒着各种板砖的风险,我今天为施一公说几句话,试图给
: 大家一个客观的印象。
: 首先,施一公是个聪明人,普林斯顿历史上最年轻的正教授说明了一切。更难得的是,
: 回国后不但产出不减,甚至超过美国,充分说明了在国内一样可以做出重大发现。
: 其次,施一公是个民族主义者。他在美国期间就敢于公开的和反华势力做斗争,与之形
: 成鲜明对比的是很多在美国的国人尽量撇清和中国的关系,生怕给自己惹麻烦。几年前
: 就敢于放弃普林斯顿正教授的职位全职回国,而很多所谓的海归都是两边下注,有些甚
: 至只是在国内挂个名。所以这些人不要眼红施一公回国没几年就当上清华副校长。换成

avatar
v*m
12
你应该支持张生家。张生家以反对汉奸卖国贼为借口来辩护自己抄袭罪名的诺贝尔奖候
选人。他对北大的讨伐已经到了如火如荼的境地。

【在 l******r 的大作中提到】
: 就凭一公敢于同反华势力作斗争,我坚决支持他!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。