hellojerry是不是胖可量同学的马甲？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

hellojerry是不是胖可量同学的马甲？

hellojerry是不是胖可量同学的马甲？# Biology - 生物学

d*n2015-11-15 08:11

1 楼

刚发的贴被删了。希望删帖的人说明原因，别让我老人家糊涂。
很多人指出了板上的一些ID可能是张生夫妇的马甲，我老同意。另外，我老人家觉得
hellojerry则可能就是胖可量同学的马甲。有几个线索：hellojerry刚开始的帖子说他
是3年级的研究生，最近又说他“曾经做学生的时候”，这与胖同学曾经追随露白混公
司，后来又到清华读博的经历吻合，而hellojerry对内情的了解与张生马甲对内情的了
解各有千秋，反映他很可能是一个利益攸关人。
假设hellojerry的确就是胖同学。如果他在这里天天对战张生，是为了保他的第一作者
地位，那么他应该明白，他一个学生然并卵，关键是露白能扛住。如果在这个板上灌水
对露白能否扛住的作用很关键，露白早就爆出一堆水军来这里了。露白做大哥多少年，
找人灌水怎么会声势还没有张生一个关门的个体户？怎么会让胖同学一个人孤军奋战？
很明显胖同学来这里是个人行为。

h*y2015-11-15 08:11

2 楼

我刚在回您老人家大作呢。结果re了一个空，差点摔死！
能不能别这么搞笑，你还有版上其他几位对范那事那么在意，是不是你们就都是直接受
害者？
至于三年级研究生，难道你也和张的智商接近？能把一句我说三年级研究生也能看出他
的文章有问题，当成是我，只是我和一个学生谈的时候，他也看出来了，而已，他正好
三年级。有一种人最喜欢断章取义，把别人开玩笑硬扯成真的，却把别人的真话硬要诽
谤成玩笑，归根结底是为了自己的险恶用心。
我是对整件事很了解，作为神经口的，蒲，饶，鲁，钟等都是了解颇多的人物，因为我
是很早就关注这事，特别是知乎，我在那没发一言，因为看到很多清华生科院医学院的
学生已经把事说的很明白，没有必要。老实说，俺经常混的是水木，当然最早还混过生
命玄机。
虽然水木沦落了，但看到买买提作为以前和水木齐名的论坛，竟然同样也有一帮水军洗
地，也同样有一帮如您等多才多艺，辛辣讽刺一切之人，当然忍不住啦。
不过对您，俺老实说，您老人家真不该混这，我推荐你去混起点文学吧，这样的天马行
空和笔触肯定是金牌写手，发家致富指日可待啊。

h*y2015-11-15 08:11

3 楼

对了，我的确是利害关系人，恨屎了张，害我多浪费了不少时间，考虑他的那篇文章，
最终多方考虑，也和几位同事交换意见，认为目前不值一提，但毕竟还是浪费了时间。
他要是不那么贪，文章多给几个人看看，尤其是原始data，估计决定有大问题，那样肯
定就没这文章出来浪费我时间了。

h*y2015-11-15 08:11

4 楼

对了，还有所谓“学霸”的讨论，可能站的位置和角度不一样，您老人家说的几位，包
括您在意的范事件的受害人熊，他的搭档管，还有国内好几位类似的大牛海龟，都是曾
经做了有益于我研究的事，有几位还有过简短的合作，没感觉有任何和普通科研人员合
作的区别。至于您说的危害，也许以后会有吧，我这个人不太喜欢争，我该拿5分的，
一般4分就满足了了，也许是我没遇到什么不好事情的原因吧，同时也能和很多人相处
融洽，也得到很多帮助甚至主动帮助。

d*n2015-11-15 08:11

5 楼

我老没什么出席，就是喜欢凑个热闹。
你才是搞笑。你要不是学生是老师，你天天在这里来和张生夫妇顶牛撕逼，你是雷锋阿
？你不工作阿？你的学生不需要指导阿？你是不是在清华混日子的阿？
提到范生，你就更搞笑了。你要真是雷锋，我老人家就提醒你，即使你所有的陈述是真
，张生是办抢半骗，浙大范生却是明抢，现在仍然好端端的为人师表。你对张生这种低
劣手段的学术不端义愤填膺，却认为别人对范生的穷追不舍是个人恩怨，你骗小孩儿呢？
你也别嘲笑张生的智商。看发贴的逻辑性，张生是很完整的。反而你，老实话，真不相
信你这水平是清华的老师。

h*y2015-11-15 08:11

6 楼

你这些除最后一段所有话，我是不是可以同样送给您老人家。
特别是这句：“你对范生这种低劣手段的学术不端义愤填膺，却认为别人对张生的穷追
不舍是个人恩怨，你骗小孩儿呢？”
我看到的是知乎上的证据，关键这篇文章又没我啥事，不仔细过脑天经地义。
张没任何证据支持他，不想的多一些，说的好听些，他还混啥子？对了，那个123,456
，张贝尔等等有逻辑？我只看到了张的两篇精心准备的“铁证”逻辑倒挺好的，但经
不起证据考验啊。
对了，这两天周末，时间很多，不要您老操心，还有俺的学生更不用您老操心，不会培
养出张，龙等人物。

呢？

【在 d******n 的大作中提到】

: 我老没什么出席，就是喜欢凑个热闹。
: 你才是搞笑。你要不是学生是老师，你天天在这里来和张生夫妇顶牛撕逼，你是雷锋阿
: ？你不工作阿？你的学生不需要指导阿？你是不是在清华混日子的阿？
: 提到范生，你就更搞笑了。你要真是雷锋，我老人家就提醒你，即使你所有的陈述是真
: ，张生是办抢半骗，浙大范生却是明抢，现在仍然好端端的为人师表。你对张生这种低
: 劣手段的学术不端义愤填膺，却认为别人对范生的穷追不舍是个人恩怨，你骗小孩儿呢？
: 你也别嘲笑张生的智商。看发贴的逻辑性，张生是很完整的。反而你，老实话，真不相
: 信你这水平是清华的老师。

h*y2015-11-15 08:11

7 楼

还有，我也希望胖同学赶紧出来讲话，他肯定比龙的话要更多，做了几个月，竟然就被
acknowledge了一下，不得哭诉得翻江倒海哈。
赶紧出来吧，俺们今天还要一篇文章还没review完呢，苦逼生物男周末总要加班。

d*n2015-11-15 08:11

8 楼

虽然太晚了，但还是说清楚：
姑且认为张生的东西是可靠的。一开始，因为露白的拖延不上心，学生想法不能够实施
，而谢X也不能得到需要的帮助，所以在张生加入前，露白起的作用是阻碍谢X的发现的
发表。在张生做出他声称的结果后，假设他是一个像你一样的正常人，必然的结果就成
了张鲁谢三家分享了，正如你说过的“也没人说不给他credit的”。我老人家对张生的
吃相不太在意，这样的人见的多了，就是猴急。我不爽的是，露白从一个严重的阻碍因
素，就可以摇身成了一个主要的利益占有方，这都不是插管吸血，还有什么叫吸血？这
就是这个制度的毛病。
这个制度就是露白之流在中国正在建设的制度。另一个让我不爽之处就是露白之流都很
忙，当然了，他是院长阿，多少贵宾要会见，多少文件要签署。施工公不也是只有半夜
才有时间来搞科研吗？那他们当什么科学家？更可怕的是他们吸收了比其他老师多得多
的学生，到底怎么去指导学生？说到底就是放羊。
所以，露白之流就是耽误学生的修行，抢占年轻老师的成果。露白之流赖以生存的制度
，是一个腐朽的制度。

【在 h********y 的大作中提到】

: 对了，还有所谓“学霸”的讨论，可能站的位置和角度不一样，您老人家说的几位，包
: 括您在意的范事件的受害人熊，他的搭档管，还有国内好几位类似的大牛海龟，都是曾
: 经做了有益于我研究的事，有几位还有过简短的合作，没感觉有任何和普通科研人员合
: 作的区别。至于您说的危害，也许以后会有吧，我这个人不太喜欢争，我该拿5分的，
: 一般4分就满足了了，也许是我没遇到什么不好事情的原因吧，同时也能和很多人相处
: 融洽，也得到很多帮助甚至主动帮助。

d*n2015-11-15 08:11

9 楼

你们的周末很长阿，看来伟大祖国就是生活滋润。
我老说过很多次了，张生代表了较低层次的无耻，人人痛打落水狗，已经被扑灭；范生
代表了无耻阶级的中坚力量，口蜜腹剑，人不举官不纠；而露白之流系统的架构师，吃
人不吐骨头，或者说甘之若以，反而没有人认为这是不对的。你反复的避重就轻，到底
是逻辑能力还是屁股问题？

456

【在 h********y 的大作中提到】

: 你这些除最后一段所有话，我是不是可以同样送给您老人家。
: 特别是这句：“你对范生这种低劣手段的学术不端义愤填膺，却认为别人对张生的穷追
: 不舍是个人恩怨，你骗小孩儿呢？”
: 我看到的是知乎上的证据，关键这篇文章又没我啥事，不仔细过脑天经地义。
: 张没任何证据支持他，不想的多一些，说的好听些，他还混啥子？对了，那个123,456
: ，张贝尔等等有逻辑？我只看到了张的两篇精心准备的“铁证”逻辑倒挺好的，但经
: 不起证据考验啊。
: 对了，这两天周末，时间很多，不要您老操心，还有俺的学生更不用您老操心，不会培
: 养出张，龙等人物。
:

h*y2015-11-15 08:11

10 楼

首先，我看过谢张两人的paper，谢工作是张的基础，但张的工作对谢发表没任何正面
影响，所以你的第一论点就有问题。从谢透露的email看，褚是得到实验室同意后才再
次和谢联系的，只是他兴趣在果蝇，后来不是转给逄了吗？如果鲁不同意他们的研究，
怎么可能褚去联系并抄送鲁。鲁关注度是不够的，不然就不会以后的事，但同时也有暑
假的原因，褚逄自己也不够积极。
然后就是你所谓的“学霸”，我不认同你说的这些，不知道是不是因为你是美国科研制
度的受害者，就觉得他们把这些制度引进中国就十恶不赦？还是觉得他们这些人没时间
搞科研，纯粹吸血才能维持自己研究？我博士的老板当时也就算个中牛吧，他的指导
也就是给个方向，**和**，你去看看，很意思的，bala一次，然后基本就是一月一次，
哪个老板会那么花时间盯你。除了tenure之前，死盯学生的老板极少。做博后就更是了
，大方向一定，也是1-2个月交换一下意见。我接触到的很多大牛都这样，不管有没有
行政工作。其实你是有一点不明白：随着科研经历，可以花更少的时间做原来的事，新
PI一天得花12小时，10年后只要5小时了，再过10年就2小时了。研究生也一样，前三年
发一篇文章，后2年就能发2篇，博士后更短。
你不是鲁他们，怎么就知道他们在行政事务以外做不到之前的事情，只要管着课题大方
向，原来指导具体实验的写文章的，都可以交给postdoc或者research fellow，所以很
多大牛做行政的话，一般下面都有好几个小老板管具体的事，如果你觉得这是吸血，我
无话可说。但他们其他事务影响科研是肯定的，所以研究肯定比以前差了，饶毅不是都
不当院长了
么？估计科研觉得被落下了，施一公是半夜辛苦还能维持高产。怎么到你嘴里就是插管
吸血了呢？你可以看看这几位大佬有几篇第二或者第三的共同通讯的文章？也许你见
过有其他人这么干，毕竟我不了解所有人。

【在 d******n 的大作中提到】

: 虽然太晚了，但还是说清楚：
: 姑且认为张生的东西是可靠的。一开始，因为露白的拖延不上心，学生想法不能够实施
: ，而谢X也不能得到需要的帮助，所以在张生加入前，露白起的作用是阻碍谢X的发现的
: 发表。在张生做出他声称的结果后，假设他是一个像你一样的正常人，必然的结果就成
: 了张鲁谢三家分享了，正如你说过的“也没人说不给他credit的”。我老人家对张生的
: 吃相不太在意，这样的人见的多了，就是猴急。我不爽的是，露白从一个严重的阻碍因
: 素，就可以摇身成了一个主要的利益占有方，这都不是插管吸血，还有什么叫吸血？这
: 就是这个制度的毛病。
: 这个制度就是露白之流在中国正在建设的制度。另一个让我不爽之处就是露白之流都很
: 忙，当然了，他是院长阿，多少贵宾要会见，多少文件要签署。施工公不也是只有半夜

t*32015-11-15 08:11

11 楼

不太可能是逄克亮，但是是鲁白组的（低年资）人，他露的破绽太多了。。。。。。

b*e2015-11-15 08:11

12 楼

Hellojerry一定是个事件相关人，而且是低层次的人，所以说的话都是经过屁股而不是
脑子出来的，虽然老张也有些诺贝尔神经质，总体来说逻辑是清楚的，呵呵，鹿白可能
就这水平，这次他是丢人丢到家了，我都难以想象他怎么继续在中国混

【在 d******n 的大作中提到】

: 刚发的贴被删了。希望删帖的人说明原因，别让我老人家糊涂。
: 很多人指出了板上的一些ID可能是张生夫妇的马甲，我老同意。另外，我老人家觉得
: hellojerry则可能就是胖可量同学的马甲。有几个线索：hellojerry刚开始的帖子说他
: 是3年级的研究生，最近又说他“曾经做学生的时候”，这与胖同学曾经追随露白混公
: 司，后来又到清华读博的经历吻合，而hellojerry对内情的了解与张生马甲对内情的了
: 解各有千秋，反映他很可能是一个利益攸关人。
: 假设hellojerry的确就是胖同学。如果他在这里天天对战张生，是为了保他的第一作者
: 地位，那么他应该明白，他一个学生然并卵，关键是露白能扛住。如果在这个板上灌水
: 对露白能否扛住的作用很关键，露白早就爆出一堆水军来这里了。露白做大哥多少年，
: 找人灌水怎么会声势还没有张生一个关门的个体户？怎么会让胖同学一个人孤军奋战？

n*r2015-11-15 08:11

13 楼

说不准还真是旁可两呢，又是抄剪刀杀人，又是嚷着剁手的，估计自宫也干过吧，哈哈

【在 b******e 的大作中提到】

: Hellojerry一定是个事件相关人，而且是低层次的人，所以说的话都是经过屁股而不是
: 脑子出来的，虽然老张也有些诺贝尔神经质，总体来说逻辑是清楚的，呵呵，鹿白可能
: 就这水平，这次他是丢人丢到家了，我都难以想象他怎么继续在中国混

h*y2015-11-15 08:11

14 楼

哎，怎么说呢？楼上几位因为不是夫人，女学生就是邻居，大妈的，当然也就思维定式
了。

d*n2015-11-15 08:11

15 楼

想当初我老人家在批判生物学霸孵化器制度的时候，你咚跳出来，说可供参考的只有苏
版德版美版，没有更好的了，我老因此说你是浆糊脑袋。现在我诚恳承认错误，说你是
浆糊脑袋是非常不对的，因为即使浆糊有很高的粘滞系数，它也还有那么一丁丁的流动
性，你应该是一个榆木疙瘩脑袋。你继续和张生撕逼吧，我看看就行，不打搅你。

【在 h********y 的大作中提到】

: 首先，我看过谢张两人的paper，谢工作是张的基础，但张的工作对谢发表没任何正面
: 影响，所以你的第一论点就有问题。从谢透露的email看，褚是得到实验室同意后才再
: 次和谢联系的，只是他兴趣在果蝇，后来不是转给逄了吗？如果鲁不同意他们的研究，
: 怎么可能褚去联系并抄送鲁。鲁关注度是不够的，不然就不会以后的事，但同时也有暑
: 假的原因，褚逄自己也不够积极。
: 然后就是你所谓的“学霸”，我不认同你说的这些，不知道是不是因为你是美国科研制
: 度的受害者，就觉得他们把这些制度引进中国就十恶不赦？还是觉得他们这些人没时间
: 搞科研，纯粹吸血才能维持自己研究？我博士的老板当时也就算个中牛吧，他的指导
: 也就是给个方向，**和**，你去看看，很意思的，bala一次，然后基本就是一月一次，
: 哪个老板会那么花时间盯你。除了tenure之前，死盯学生的老板极少。做博后就更是了

h*y2015-11-15 08:11

16 楼

我从来没说过别人是“文革思想”，这次忍不住要说，你认为别人不认可你的“批判学
霸制度”的观点，别人就是脑袋有浆糊，榆木脑袋。观点不一样很正常，我就是认为
现行世界，不管东西方社会都是金字塔形的社会结构，几千年来也是如此，凭什么你就
说科研领域不是或者不能这样？做的冒尖的自然就在上面，我不是指人格或者地位，科
研领域最明显的就是话语权，你做的好，话语权高，制定政策或者导向当然他们话语权
高，难道这就是学霸？难不成就要搞个全世界科学家投票决定今后经费给谁？还是说应
该邀请您老人家作为生物制度架构师，架构出史无前例，后无来者的神圣制度来？
据说中国某校改革，请了大牛回来当领导，采用新体制，结果老势力不甘心，要搞个全
体教师代表大会，作为决策机构，任何大小事务代表大会通不过，你这领导不允许做。
你是不是觉得这样挺好的？还是说这些学校里全是学霸当政，全部干掉，请些屌丝，50
岁老博后回去当政，这些人受尽各种磨难，深入了解底层民众的需求，肯定会是个好领
导？
对了，我觉得您老人家脑袋挺厉害的，就是有点走直线，我说混水木的，你就说是清华
老师，难道买买提就是mit的，水木这20年来一直都是全国性的，生命玄机估计你还不
懂是什么吧，所以没有再猜猜。

【在 d******n 的大作中提到】

: 想当初我老人家在批判生物学霸孵化器制度的时候，你咚跳出来，说可供参考的只有苏
: 版德版美版，没有更好的了，我老因此说你是浆糊脑袋。现在我诚恳承认错误，说你是
: 浆糊脑袋是非常不对的，因为即使浆糊有很高的粘滞系数，它也还有那么一丁丁的流动
: 性，你应该是一个榆木疙瘩脑袋。你继续和张生撕逼吧，我看看就行，不打搅你。