avatar
c*1
1
最近一篇文章快弄个好了,要选个杂志投。我们主要做功能的,细胞水平和动物水平都
有功能。但是机制不是很明确。有很多NGS data (很多RNAseq和ChIPseq)的分析。而
且可能的机制,都是从NGS data得出的。
现在考虑几个杂志,我心中的排序是elife > Nat Com > Genome Research > Genome
Biology > PNAS.
但是elife的影响因子实在太不好看了,有点犹豫。
大家怎么看,怎么排?
avatar
D*A
2
mol cell和G&D也可以考虑啊.
我觉得可以按照下列顺序
elife/PNAS/Genome Research
Nat Com
Genome Biology
avatar
s*9
3
Genome res IF 如此高,你们领域里还不如 nat com和PNAS的地位吗?我觉得后面这两
个和Mol cell
以及G&D比还是略差一筹阿。

【在 c****1 的大作中提到】
: 最近一篇文章快弄个好了,要选个杂志投。我们主要做功能的,细胞水平和动物水平都
: 有功能。但是机制不是很明确。有很多NGS data (很多RNAseq和ChIPseq)的分析。而
: 且可能的机制,都是从NGS data得出的。
: 现在考虑几个杂志,我心中的排序是elife > Nat Com > Genome Research > Genome
: Biology > PNAS.
: 但是elife的影响因子实在太不好看了,有点犹豫。
: 大家怎么看,怎么排?

avatar
c*1
4
Genome Res确实是领域内最好的。但是,不算综合性杂志,读者面没那么广。Genome
Biology后起之秀,影响因子现在跟Genome Res几乎一样了,因为是Open Access,不知
IF会不会超过GR。
NC和PNAS比较是综合性杂志,感觉读者面会更广。

【在 s********9 的大作中提到】
: Genome res IF 如此高,你们领域里还不如 nat com和PNAS的地位吗?我觉得后面这两
: 个和Mol cell
: 以及G&D比还是略差一筹阿。

avatar
s*9
5
不过我们这个行当如果能发Mol cell,没有人会发nat comm或者pnas吧。综合不综合也
就那样了。不知道你们领域是否很在意这个。

【在 c****1 的大作中提到】
: Genome Res确实是领域内最好的。但是,不算综合性杂志,读者面没那么广。Genome
: Biology后起之秀,影响因子现在跟Genome Res几乎一样了,因为是Open Access,不知
: IF会不会超过GR。
: NC和PNAS比较是综合性杂志,感觉读者面会更广。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。