河北科大：一个月内做重复验证# Biology - 生物学
c*2
1 楼
还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
在网上查到批准。
祝福所有等待的人尽快收到。
在网上查到批准。
祝福所有等待的人尽快收到。
j*h
2 楼
权威第三方在场。
y*t
3 楼
cong! timeline?
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
w*n
4 楼
这么快，不需要三五年验证？
c*2
5 楼
去年8月file的140 （EB1A）, 2月中PP，3月底RFE后批准。四月初485，6月中打指纹，
8月9号485 approved, 8/12 绿卡收到。
8月9号485 approved, 8/12 绿卡收到。
c*6
6 楼
谁来充当这个权威的第三方呢？方舟子？外加未能重复出来的第四方以及不明真相的群
众。要防止河北科技大学找艺术学院的学生陪第三方吃饭喝酒，然后塞钱，然后了事，
糊弄纳税人。
【在 j**h 的大作中提到】
: 权威第三方在场。
众。要防止河北科技大学找艺术学院的学生陪第三方吃饭喝酒，然后塞钱，然后了事，
糊弄纳税人。
【在 j**h 的大作中提到】
: 权威第三方在场。
p*z
7 楼
恭喜啊
w*a
8 楼
权威第三方，会是谁呢？
另外，不是应该先调查原始试验资料的么？如果发现其中有重大瑕疵那就肯定是造假无
疑，直接出具调查报告对外认定造假。两年前理研好像就是这么干的，小保方晴子进实
验室重复STAP的时候已经被理研认定为论文造假将近半年了。
另外，不是应该先调查原始试验资料的么？如果发现其中有重大瑕疵那就肯定是造假无
疑，直接出具调查报告对外认定造假。两年前理研好像就是这么干的，小保方晴子进实
验室重复STAP的时候已经被理研认定为论文造假将近半年了。
I*t
9 楼
gx
r*2
10 楼
希望老韩没事 ，看来凶多吉少 ，我群里也有说国内有人重复出来了，据说在憋大文章
， 不知道真的假的
【在 c********6 的大作中提到】
: 谁来充当这个权威的第三方呢？方舟子？外加未能重复出来的第四方以及不明真相的群
: 众。要防止河北科技大学找艺术学院的学生陪第三方吃饭喝酒，然后塞钱，然后了事，
: 糊弄纳税人。
， 不知道真的假的
【在 c********6 的大作中提到】
: 谁来充当这个权威的第三方呢？方舟子？外加未能重复出来的第四方以及不明真相的群
: 众。要防止河北科技大学找艺术学院的学生陪第三方吃饭喝酒，然后塞钱，然后了事，
: 糊弄纳税人。
a*r
11 楼
cong
paibaozi
paibaozi
g*r
12 楼
说闷声憋大文章的是最莫名其妙的。首推的也不过是个nat.biotech.跟进的还想往哪儿
大？
大？
z*o
13 楼
cong!
pai baozi
pai baozi
s*y
14 楼
有意思吗？他自己重复的，所谓第三方在场也不能取信于人，关键是其他实验室能独立
重复，否则，按照第一次糊弄鬼的方法，再糊弄一次，轻车熟路，一个星期就够了，剩
下时间陪第三方喝酒
【在 w******n 的大作中提到】
: 这么快，不需要三五年验证？
重复，否则，按照第一次糊弄鬼的方法，再糊弄一次，轻车熟路，一个星期就够了，剩
下时间陪第三方喝酒
【在 w******n 的大作中提到】
: 这么快，不需要三五年验证？
k*e
15 楼
gx
w*a
16 楼
是啊，如果他重复出来了，其他人还是重复不出来，又再来一遍循环，然后无限循环？
最后还不是得让他公布原始的实验资料，既然这样那为什么不一开始就先查一下他的原
始记录到底有没有问题呢，如果有问题直接宣布造假，还重复什么呢？
【在 s******y 的大作中提到】
: 有意思吗？他自己重复的，所谓第三方在场也不能取信于人，关键是其他实验室能独立
: 重复，否则，按照第一次糊弄鬼的方法，再糊弄一次，轻车熟路，一个星期就够了，剩
: 下时间陪第三方喝酒
最后还不是得让他公布原始的实验资料，既然这样那为什么不一开始就先查一下他的原
始记录到底有没有问题呢，如果有问题直接宣布造假，还重复什么呢？
【在 s******y 的大作中提到】
: 有意思吗？他自己重复的，所谓第三方在场也不能取信于人，关键是其他实验室能独立
: 重复，否则，按照第一次糊弄鬼的方法，再糊弄一次，轻车熟路，一个星期就够了，剩
: 下时间陪第三方喝酒
f*e
17 楼
cong!!!!!!
l*8
18 楼
韩都已经声明已经多次重复该实验了，为啥还要等一个月呢？直接把实验详细步骤、数
据、结果发布出来不就得了，一两周就能搞定的。
据、结果发布出来不就得了，一两周就能搞定的。
N*Z
19 楼
GXGX!!!
w*a
20 楼
把详细资料分享让其他人独立重复本来更省事省钱，还有说服力，搞不懂为什么不走这
条路
【在 l********8 的大作中提到】
: 韩都已经声明已经多次重复该实验了，为啥还要等一个月呢？直接把实验详细步骤、数
: 据、结果发布出来不就得了，一两周就能搞定的。
条路
【在 l********8 的大作中提到】
: 韩都已经声明已经多次重复该实验了，为啥还要等一个月呢？直接把实验详细步骤、数
: 据、结果发布出来不就得了，一两周就能搞定的。
c*b
21 楼
Gxgx
c*6
22 楼
还需要两个月编数据
【在 w****a 的大作中提到】
: 把详细资料分享让其他人独立重复本来更省事省钱，还有说服力，搞不懂为什么不走这
: 条路
【在 w****a 的大作中提到】
: 把详细资料分享让其他人独立重复本来更省事省钱，还有说服力，搞不懂为什么不走这
: 条路
b*t
23 楼
re
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
l*8
24 楼
我看这件事情会不了了了，因为涉及面太广了，而且影响非常大，现在成了国际事件了
。河北科大估计只能力挺韩。
。河北科大估计只能力挺韩。
a*n
25 楼
Cong!
h*n
26 楼
就学术来讲，韩及其学校到目前为止的回应中规中矩。对网上和媒体的质疑就不该正式
用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
s*n
27 楼
Congrats!!!!
i*9
28 楼
拖字诀 是国内危机公关的通用法则。
例如前一度闹得沸沸扬扬的莆田系，雷洋案现在都已经不了了之了。
例如前一度闹得沸沸扬扬的莆田系，雷洋案现在都已经不了了之了。
j*l
29 楼
恭喜恭喜
o*p
30 楼
太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
发言，都不是用学术手段解决学术问题。
你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
【在 h***n 的大作中提到】
: 就学术来讲，韩及其学校到目前为止的回应中规中矩。对网上和媒体的质疑就不该正式
: 用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
: 调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
: 后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
: 我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
发言，都不是用学术手段解决学术问题。
你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
【在 h***n 的大作中提到】
: 就学术来讲，韩及其学校到目前为止的回应中规中矩。对网上和媒体的质疑就不该正式
: 用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
: 调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
: 后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
: 我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
c*n
31 楼
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
S*e
32 楼
真以为是卖膏药的呢？还搞群众演员，韩又不是没做过导演。
【在 j**h 的大作中提到】
: 权威第三方在场。
【在 j**h 的大作中提到】
: 权威第三方在场。
R*s
33 楼
cong!
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
i*9
34 楼
个人感觉是中国特色。
在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
物背景，但基本没有什么真正做实验的。
裘千仞毫无依据的5%，也是民科水平的嚷嚷。
没有实验数据支持的比嗓门，就是民科。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
物背景，但基本没有什么真正做实验的。
裘千仞毫无依据的5%，也是民科水平的嚷嚷。
没有实验数据支持的比嗓门，就是民科。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
h*3
35 楼
gxgx
h*n
36 楼
专业人员的实验验证结果，不管时验证还是否定，都应该送交学术届鉴定。只有也只有
学术界可以鉴定。拿没有经过学术界鉴定的结果放网上讨论，只能引起混乱。这就是你
赞美的学术。去问问你的导师，他们是这样教你的吗？民科不都是这样干的吗？
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术
打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室 专业人员 做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术
问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还
是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
学术界可以鉴定。拿没有经过学术界鉴定的结果放网上讨论，只能引起混乱。这就是你
赞美的学术。去问问你的导师，他们是这样教你的吗？民科不都是这样干的吗？
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术
打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室 专业人员 做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术
问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还
是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术打假。
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
: 专业实验室+专业人员+做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术问题，
: 至于之后是在网上发布讨论，还是杂志发言，这都是不重要的部分。
: 反过来，没有专业实验室的专业人员做实验验证，那么无论是网络还是杂志还是学校
: 发言，都不是用学术手段解决学术问题。
: 你用这么拙劣的逻辑混淆视听，不是韩或者高吧？
R*n
37 楼
GXGX
z*s
38 楼
说的太好了！除了中国，也没哪个国家的科研人员有这么多社会上的活动，当官，走穴
，上电视，上新闻。既然享受了超出学术界的好处，那么就不要抱怨来自科学界以外的
质疑。
Don't do the crime if you can't do the time.
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
，上电视，上新闻。既然享受了超出学术界的好处，那么就不要抱怨来自科学界以外的
质疑。
Don't do the crime if you can't do the time.
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
w*n
39 楼
gx
w*p
40 楼
这事河北科大力挺没用，是真的就是真的，是假的就是假的。如果别人重复不出来，河
北科大校长把胸脯拍烂也不管用。
【在 l********8 的大作中提到】
: 我看这件事情会不了了了，因为涉及面太广了，而且影响非常大，现在成了国际事件了
: 。河北科大估计只能力挺韩。
北科大校长把胸脯拍烂也不管用。
【在 l********8 的大作中提到】
: 我看这件事情会不了了了，因为涉及面太广了，而且影响非常大，现在成了国际事件了
: 。河北科大估计只能力挺韩。
w*s
41 楼
cong
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
s*y
42 楼
那是因为，很少有像天朝这样，造假人数众多也就算了，还有把它当饭票的，高段位的
造假捞名捞钱捞大的，低段位的造假当扛麻袋一样也不嫌累，比如以前的井冈山xx学院
，一个晶体学报愣是灌出一百多篇sci。
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
造假捞名捞钱捞大的，低段位的造假当扛麻袋一样也不嫌累，比如以前的井冈山xx学院
，一个晶体学报愣是灌出一百多篇sci。
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
q*2
43 楼
GXGX
o*p
44 楼
有啥混乱的？要真是混乱，那骗子很容易混水摸鱼。事实上这次的事件表明就是因为
网上的交流通畅，才让骗子很快暴露。
所以你说的“拿没有经过学术界鉴定的结果放网上讨论，只能引起混乱。”只是再一
次的罔顾事实的瞎扯。
正常人放到网上讨论自己的验证结果，完全没有造假的理由：造假对他们没有任何利
益，反而因为和别人的验证结果相反而受到一些损失，所以没有任何理由需要“都应该
送交学术届鉴定”这样的多此一举。个把心术不正的人胡说八道，就象这里的nostring
，nwyt，都是藏头遮脸，和别人一对比就显出痕迹。这说明现在的网上验证，讨论的环
境，天生是对正当的科研有利，对骗子不利的。
而且你关心的好像不是“应该送交学术届鉴定”，而是大家的验证结果不该放到网上
讨论，这么做，唯一显著得利的是骗子。不要说“都应该送交学术届鉴定”这样制造人
为的障碍，阻塞信息交流。把一个本来对科研有利，对骗子不利的环境改造成一个对骗
子有利的环境。
所以，呵呵呵，我也不会试图说服你。这些话只是给大家看的，看你怎么卖力的站在
骗子一边，用拙劣的逻辑鼓吹一个只对骗子有利的流程。
【在 h***n 的大作中提到】
: 专业人员的实验验证结果，不管时验证还是否定，都应该送交学术届鉴定。只有也只有
: 学术界可以鉴定。拿没有经过学术界鉴定的结果放网上讨论，只能引起混乱。这就是你
: 赞美的学术。去问问你的导师，他们是这样教你的吗？民科不都是这样干的吗？
:
:
: 太扯淡了。这次没网络就让骗子混过去了。
:
: 你所谓的网络质疑，明明事实上是专业实验室做实验之后质疑。
:
: 我不明白你为什么要割裂网络和学术，然后毫无根据的声称“网上的所谓学术
: 打假。
:
: 。。都是对学术的伤害”，声称这不是“真正的学术界”
:
: 专业实验室 专业人员 做实验验证你的结果对不对，这就是学术手段解决学术
b*l
45 楼
gxgx
baozi!
baozi!
S*e
46 楼
党指挥枪，移液枪
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
【在 i***9 的大作中提到】
: 个人感觉是中国特色。
: 在美国很少会听到非科研人员对于学术研究指手画脚。也就是说大家通常不跨界，各自
: 在所属的领域发言。在中国则不一样，就像当初的药家鑫案，很多八竿子打不着的人都
: 站出来指手画脚。现在则发展到任何事件，所有人都可以指点江山，发起投票。
: 在这件事情上，也是一样的。国内的科研单位，无论能否重复，没有一个站出来进行实
: 质上的讨论（我说的是晒data）。或撑或贬，都是毫无根据的转发，大放厥词。
: 澳大利亚的实验室，虽然也就是个中游偏下的实验室，但毕竟人家是按照科研圈子的规
: 矩办事儿，重复不到，就有理由怀疑。其他的质疑声音，也都是做科学研究的。
: 现在国内网络上发声的基本都是民科，甚至是和科研学术毫不沾边的。虽然有些人有生
: 物背景，但基本没有什么真正做实验的。
p*h
47 楼
Big cong!
w*a
48 楼
质疑来自于其他人的无法重复，现在你一个月后再做一遍也无法改变其他人无法重复的
状态，唯一的办法就是把细节公布让其他人独立重复。
不走这条路，自己找个第三方然后一个月之后单方宣布重复出来，这不还是在延续过去
拖时间的老办法么，根本不想解决问题。
状态，唯一的办法就是把细节公布让其他人独立重复。
不走这条路，自己找个第三方然后一个月之后单方宣布重复出来，这不还是在延续过去
拖时间的老办法么，根本不想解决问题。
s*a
49 楼
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
m*a
50 楼
各位发现没有，现在韩已经绝口不提smart 2.0了，而是改称可以重复。
一个正常的科学家当别人质疑的时候应该尽快提供一个详细的protocol。而不是在百度
贴吧发个jb大的帖子回应。
一个正常科学家，如果需要等到第三方监督来验证实验，这难道不是一种人格上的侮辱？
【在 h***n 的大作中提到】
: 就学术来讲，韩及其学校到目前为止的回应中规中矩。对网上和媒体的质疑就不该正式
: 用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
: 调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
: 后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
: 我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
一个正常的科学家当别人质疑的时候应该尽快提供一个详细的protocol。而不是在百度
贴吧发个jb大的帖子回应。
一个正常科学家，如果需要等到第三方监督来验证实验，这难道不是一种人格上的侮辱？
【在 h***n 的大作中提到】
: 就学术来讲，韩及其学校到目前为止的回应中规中矩。对网上和媒体的质疑就不该正式
: 用学术来回应。当质疑人将质疑提交学术界后，这时就该用学术手段来回应。杂志开始
: 调查这很好，让真正的学术界决断学术的事。我非常反对网上的所谓学术打假，不管最
: 后打对与否，都是对学术的伤害，因为不是用学术手段解决学术问题。
: 我自己盼望杂志能尽快给出答案，让学术回归学术。
h*8
51 楼
congrats!
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
H*7
52 楼
祝贺祝贺！
z*b
53 楼
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
s*m
54 楼
gxgx
B*n
55 楼
Cong!
R*d
56 楼
gxgx
n*y
57 楼
cong!
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
i*3
58 楼
GX
s*t
59 楼
gx
n*d
60 楼
pai
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
s*o
61 楼
cong
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
c*t
62 楼
gongxi
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
【在 c*****2 的大作中提到】
: 还有一家三口的approval notice，一同收到。没有Email/短信通知，只是碰巧三天前
: 在网上查到批准。
: 祝福所有等待的人尽快收到。
s*n
63 楼
恭喜
T*y
64 楼
Cong!
t*r
65 楼
gxgx
u*e
66 楼
恭喜恭喜
f*3
67 楼
gxgx
w*d
68 楼
gxgx
相关阅读
版主该管管了，这里不是方的自留地国内Fterm上mitbbs需要验证码怎么办？paper help请教 2photon absorption and emission wavelengths (转载)请问怎么能查到亚洲国家PHARMACEUTICAL COMPANY的LIST? (转载)请大家讨论方舟子及其新语丝时平静谨慎理智请教：如何判断一个跨膜蛋白是不是离子通道？[求助]疾病谱可以发哪些SCI杂志？最好国际的英文的？看到牛人一堆一堆的文章，觉得很郁闷samtools来美十年-BSO (转载)哈佛医学院大忽悠minipig vs pig.生物信息专业就业如何怎么报销经费请教RNAi导致细胞死亡那里可以查到人或者老鼠中在不同tissue中某种蛋白的表达量？Paper help求建议一个做image analysis好的laptop牌子，谢谢！这个版能发paper help么？