理一下韩的话题的中的逻辑 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

理一下韩的话题的中的逻辑

理一下韩的话题的中的逻辑# Biology - 生物学

T*L2016-08-03 07:08

1 楼

去年8月买房，30年定期，贷款数额24万整，首付20%。过去一年每月基本上是定时定量
还房贷（就是按照30年还清计算出的每月固定额）。现在手头又攒了2万块钱，所以打
算和这个月的房贷一起交上去，希望这样能够提前偿还2万本金。但银行给我的答复是
即便我这个月多付2万块钱，这并不能减少我应付的贷款数额，只会缩短我还清贷款的
时间。除非我花300美元，让银行重新给我计算一下贷款数额（就是用现在还欠的本金
减去新付的2万块钱，然后给我重新计算30年定期应付的数量），这样才能既缩短我还
清贷款的时间又能减少我应付的利息量）。请问银行告诉我的对不对？另外，我可能2
到3年之后会回国，房子肯定要卖掉，再这样的情况下，还值不值得花上300元钱，让银
行重新给我计算一下贷款数额？我现在的利率是4.4%。非常感谢！

m*t2016-08-03 07:08

2 楼

韩春雨提出CAS立论，有图片，文字，实验记录为证，NBT的编辑，审稿人经审查通过，
说明立论已经成立。
现在反对派来了，反对派按常理来说，有两个诉求，1，韩的CAS立论不成立； 2，韩
造假。
对第一个立论，类似于一个民事经济案件，双方是平等的，再这里算是学术争论的一个
延伸，就算不成立，和他们的诉求2也没有任何关系，完全有可能是韩的技术太差。
而对于反对派的第二个诉求，这是一个典型的需要按照刑事案件要求来举证的，反对派
既然说韩造假，就要拿出有力的，可以排除合理怀疑的证据，目前反对派没有拿出任何
有力证据，所有的证据都是针对1的，没有任何实质性的指向2的证据。相反，他们不停
的要韩自证无罪，这是非常荒谬的。韩完全没有必要理会他们，检察院对这种指责根本
不会立案，公安局都要48小时放人的。
有人问，为什么2要按照刑事案件要求举证？很简单，如果不按照刑事案件举证，怀疑
别人造假很快就会成为强大的学阀利用手中资源打击中小PI的手段。他们可以怀疑小PI
的每个工作都是造假，不停的骚扰他们
最后再问一遍反对派，到底有没有有力的，可以排除合理怀疑的证据，证明韩在造假？

t*s2016-08-03 07:08

3 楼

bank is rite

r*h2016-08-03 07:08

4 楼

你应该给nature biotech 写封信，就说你吃饱撑的出来调查韩，别人又没有直接证据
证明他造假。

b*22016-08-03 07:08

5 楼

你的月供(total mortgage payment)不会减少，但是你每个月的还的利息少了，本金多
了，所以你的还款时间短了。

2

【在 T**L 的大作中提到】

: 去年8月买房，30年定期，贷款数额24万整，首付20%。过去一年每月基本上是定时定量
: 还房贷（就是按照30年还清计算出的每月固定额）。现在手头又攒了2万块钱，所以打
: 算和这个月的房贷一起交上去，希望这样能够提前偿还2万本金。但银行给我的答复是
: 即便我这个月多付2万块钱，这并不能减少我应付的贷款数额，只会缩短我还清贷款的
: 时间。除非我花300美元，让银行重新给我计算一下贷款数额（就是用现在还欠的本金
: 减去新付的2万块钱，然后给我重新计算30年定期应付的数量），这样才能既缩短我还
: 清贷款的时间又能减少我应付的利息量）。请问银行告诉我的对不对？另外，我可能2
: 到3年之后会回国，房子肯定要卖掉，再这样的情况下，还值不值得花上300元钱，让银
: 行重新给我计算一下贷款数额？我现在的利率是4.4%。非常感谢！

m*t2016-08-03 07:08

6 楼

NBT只能说，韩的立论证据不足，我自己打自己的脸，当年放他过了，但是证据不是非
常够。而没法说韩造假，就算最后撤稿了，你看看NBT敢不敢直说韩造假？
就像当年的地心说一样，你不能当年搞地心说的人道德有问题是造假啊，只能说他们的
观点不对

【在 r*h 的大作中提到】

: 你应该给nature biotech 写封信，就说你吃饱撑的出来调查韩，别人又没有直接证据
: 证明他造假。

M*I2016-08-03 07:08

7 楼

如果你2-3年就卖房子，我认为绝对不要再往房子里投钱了。按照现在的房市，2-3年
房子涨的可能性很小。如果你走的时候，不得不割肉卖房的话，这回加大你的损失。
你应该做的是尽量少往房子里投钱。你现在的利率是4.4，做个no cost的refinance，
5/1ARM, 应该很容易拿到3 左右的利率。这样你的月付和交的利息都会减少
你那2万，可以存个2年的CD 或存在国内，国内的CD利息高，还可以预期人民币升值。
另外，花300重新计算贷款额，更不值了

P*R2016-08-03 07:08

8 楼

大家要求的就是他的文章应该撤稿。
至于他做不做假，谁愿意在这里说就说，这里是在美国注册的买买提，受美国宪法第一
修正案保护。
方舟子说过我不怕人肉，他说韩很可能造假，韩春雨去控告方舟子吧。
反正另外一个姓韩的要起诉方舟子，后来就没有了。

K*z2016-08-03 07:08

9 楼

恩 ARM 是个不错的选择。

m*t2016-08-03 07:08

10 楼

不错，算是反对派的观点之一，不知道你能不能代表所有的反对派。
文章是不是应该撤稿，完全取决于是否有利于Nature集团盈利，Nature是个商业利益集
团，如果仅仅以撤稿作为标准，这个韩的工作没有半毛钱关系，完全看股东和公司利益
行事的。除了CAS本身这个立论是否成立以外，还有很多其他的相关利益，不能作为对
韩的评价标准。并且，生物实验无法重复，看很多资料，基本是业界共识，就算撤了，
我觉得更多的原因是韩背后的利益集团不够强大而已

【在 P****R 的大作中提到】

: 大家要求的就是他的文章应该撤稿。
: 至于他做不做假，谁愿意在这里说就说，这里是在美国注册的买买提，受美国宪法第一
: 修正案保护。
: 方舟子说过我不怕人肉，他说韩很可能造假，韩春雨去控告方舟子吧。
: 反正另外一个姓韩的要起诉方舟子，后来就没有了。

d*n2016-08-03 07:08

11 楼

如果2-3年就卖房了，我觉得这个20000都不用投进去。loan amount并不大，即便no
cost refi也未必能拿到最好的rate，mortgage一开始的interest占的monthly payment
比例很高的，既然都已经付了一年了。花300刀让银行重算，就是换个rate让他们再收
头一年大比例的interest。
提前还本，不会改变monthly payment的总额，但是，会改变之中利息和本金的比例，
被还掉的本金不再生利息。如果花了300刀，还是以前的rate的话，估价银行除了赚那
300刀之外，还能多赚利息。当然，我感觉是这样的，没有详细算过。
如果是我，确定2-3年卖房的话，多一分钱都不会投在房子里的。

r*h2016-08-03 07:08

12 楼

现在的问题是韩不出来证明自己，这个事件在开始阶段可是大家都拥护韩的，只是最后
发现按着他的文章做做不出来，而且是那么多人无法重复一个文章描述如此简单的方法
，然后慢慢多了质疑，当质疑漫天的时候还任其这样发展，大家肯定就会怀疑了，说到
底大家就是想让这个方法重复出来。

【在 m*********t 的大作中提到】

: NBT只能说，韩的立论证据不足，我自己打自己的脸，当年放他过了，但是证据不是非
: 常够。而没法说韩造假，就算最后撤稿了，你看看NBT敢不敢直说韩造假？
: 就像当年的地心说一样，你不能当年搞地心说的人道德有问题是造假啊，只能说他们的
: 观点不对

g*a2016-08-03 07:08

13 楼

多还贷款真的要花钱重新计算吗？
不会直接扣掉本金和利息吗？

o*p2016-08-03 07:08

14 楼

你是谁的马甲啊？专门注册一个上来给韩搅混水？是因为知道自己是一片胡扯？
mitbbsrobot(机器人)个人资料
身份： [用户]
伪币： 21.30
可用： 20.30
上站次数： [7]
发文数： [13]
经验值： [22](新手上路)
表现值： [30](还不错)
生命力： [730]
mitbbsrobot的文章
文章标题文章版面日期
1 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
2 Re: 再挺云彩一次！ Biology Aug 03
3 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
4 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 03
5 Re: 理一下韩的话题的中的逻辑 Biology Aug 03
6 Re: 理一下韩的话题的中的逻辑 Biology Aug 03
7 Re: review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿 Biology
Aug 02
8 Re: 老韩的行为是完全可以理解的 Biology Aug 02
9 Re: 福利问题不是哪个政党能够解决的
主题
回文
文章标题文章版面日期
1 理一下韩的话题的中的逻辑 Biology Aug 03
2 解放军的软件实力估计实力很快就和美军相当 Military2 Aug 02
3 福利问题不是哪个政党能够解决的 Military Aug 01
4 老韩的行为是完全可以理解的

【在 m*********t 的大作中提到】

: 韩春雨提出CAS立论，有图片，文字，实验记录为证，NBT的编辑，审稿人经审查通过，
: 说明立论已经成立。
: 现在反对派来了，反对派按常理来说，有两个诉求，1，韩的CAS立论不成立； 2，韩
: 造假。
: 对第一个立论，类似于一个民事经济案件，双方是平等的，再这里算是学术争论的一个
: 延伸，就算不成立，和他们的诉求2也没有任何关系，完全有可能是韩的技术太差。
: 而对于反对派的第二个诉求，这是一个典型的需要按照刑事案件要求来举证的，反对派
: 既然说韩造假，就要拿出有力的，可以排除合理怀疑的证据，目前反对派没有拿出任何
: 有力证据，所有的证据都是针对1的，没有任何实质性的指向2的证据。相反，他们不停
: 的要韩自证无罪，这是非常荒谬的。韩完全没有必要理会他们，检察院对这种指责根本

m*c2016-08-03 07:08

15 楼

请参见您楼上，解释得非常清楚了。

【在 g******a 的大作中提到】

: 多还贷款真的要花钱重新计算吗？
: 不会直接扣掉本金和利息吗？

m*t2016-08-03 07:08

16 楼

对造假的质疑，无需回复，因为没有任何证据证明。
至于对CAS这个立论的回复，看韩自己的兴趣了。

【在 r*h 的大作中提到】

: 现在的问题是韩不出来证明自己，这个事件在开始阶段可是大家都拥护韩的，只是最后
: 发现按着他的文章做做不出来，而且是那么多人无法重复一个文章描述如此简单的方法
: ，然后慢慢多了质疑，当质疑漫天的时候还任其这样发展，大家肯定就会怀疑了，说到
: 底大家就是想让这个方法重复出来。

l*l2016-08-03 07:08

17 楼

对于大家对文章中的质疑，正如NBT所说的，文章作者有义务回答质疑

: 对造假的质疑，无需回复，因为没有任何证据证明。

: 至于对CAS这个立论的回复，看韩自己的兴趣了。

【在 m*********t 的大作中提到】

: 对造假的质疑，无需回复，因为没有任何证据证明。
: 至于对CAS这个立论的回复，看韩自己的兴趣了。