丘成桐：小保方晴子在中国可能当上大官# Biology - 生物学
h*n
1 楼
求bless~ 根据coordinator的来信， 整个过程要6到8小时，见4到六个人，还包括午餐
。。这么长的时间，除了专业知识之外，主要是考察哪些方面？ 有什么可以准备的吗
。
。。这么长的时间，除了专业知识之外，主要是考察哪些方面？ 有什么可以准备的吗
。
S*a
2 楼
丘成桐：行政不干涉学术研究 学术环境就会干净一些
2016-08-15 方玄昌 黄月HY 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
本文由界面新闻（jiemian.com)授权转载
22岁博士毕业，25岁任副教授，27岁攻克世界级数学难题“卡拉比猜想”，34岁获得有
数学界“诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖。哈佛大学数学系与物理系“双料”教授，以其名
字命名的“卡拉比-丘流形”是物理学中弦理论的基本概念——他，就是丘成桐。
他关注教育与华人数学事业，近20年来，不仅发起组织了全球华人科学界规模最大、最
具影响力的华人数学家大会，请来当代一流大数学家参与评选“晨兴数学奖”，成立了
华人数学家联盟，还为华人中学生及本科生做了一系列数学竞赛，期望加强国内数学的
基本训练和水平。他愿意花时间在年轻学生身上，也很欣慰看到年轻人才在国内数学研
究取得更多成就。
10年前，丘成桐曾公开对国内的学术环境有过严厉批评，自己也受到攻击。10年后再谈
到国内的学术环境，丘成桐认为，“学术环境主流在变好，只不过变得有点慢，不像我
们期望得那样快。”
在第七届华人数学家大会期间，界面专访了丘成桐。当我们谈起最近一二十年中国学术
届造假事件频发，丘成桐依然如十年前一样仗义执言，“政治与教育、研究不分是一件
很不幸的事情”。如果黄禹锡和小保方晴子生活在中国，“他们不但是重要的科学家，
还有可能当上了大官”。丘成桐希望中国学术界能认真对待“真”和“假”的问题，“
否则科学无法进步，科学是求真的，大科学家学术作假是不可容忍的”。
在这一届晨兴数学奖的颁奖仪式上，你多次强调了数学在实际生活中的应用性。
丘成桐：数学是抽象的，不过不能脱离大自然的结构，这个结构也包括社会上的一些规
则。有时候太过抽象是没有用的，“用”不是我们平时说的用处或用法，而是指一个数
学结构本身要有更深入的发展。我们做学问时，希望这是一个大潮流的起源，以后能够
滔滔不绝产生新的学问。假如数学离开大自然，单纯从想象中来，这是不够的。就好像
《红楼梦》不仅深入人性，而且对社会的观察十分细微，对社会的描写与我们内心的感
受不断互动，所以三百年后，我们依然觉得《红楼梦》是十分有意义的作品。可能一些
武侠或神怪小说起初读来蛮有意思的，但想象力用完了，就没有什么生命力了。这与数
学很像，一些定理最开始看起来很有趣，可是它与大自然的整体没有什么接触，慢慢就
消失不见了。好的数学是要跟大自然相关的，大自然具有很丰富同时很严谨的结构，而
人类的想象力不及大自然自身丰富，对于数学、物理，甚至文学来说，都不能离开大自
然的真理。
在华罗庚那一批人之后，中国数学研究一度有式微的迹象，你认为主要是哪些原因造成
的？
丘成桐：第一个，大批中国优秀的年轻人选择出国，留下做数学的人少得多了。第二，
中国改革开放以来，选择下海从商的人越来越多，影响了小孩子和家长的一些认知，觉
得赚钱更重要，功利心太强，为做学问而做学问的人越来越少，这也很大地影响了学问
的进步。
从这次数学家大会和年轻数学家的涌现来看，中国当前已经走出数学研究的低迷或困境
了吗？原因在哪里呢？
丘成桐：中国正在慢慢走出这个困境。坦白来讲，原因是中国现在有钱了。没钱是不可
能做学问的。很多人说在最穷苦的时候也可以做学问，最穷苦时，你可以做基本学问，
但是尖端学问的研究者是不可能花太多时间来为家庭温饱发愁的。从古希腊一路到近代
，伟大的数学家基本是不愁衣食的。国运兴，数学兴；反之，数学兴，国运也会兴，数
学发展对科学技术来说太重要了。
之前你在接受媒体采访时说，有一些人认为中国中小学生数学基础比美国好太多，这是
一种自我陶醉。你现在还这样认为吗？
丘成桐：这是我15年前讲过的话。在改革开放中期，也就是大概20年前，中国的中小学
和大学都遇到了很不好的教育环境，急功近利很严重，学生不想念书。但这十几年来有
很大进步，比以前好得多了。15年前，北大的几个学生到了哈佛，最基本的博士考试都
考不过，有考零分的，比较好的学生也考不及格；现在不一样了，清华北大的学生考哈
佛的博士资格考基本没有问题，也可以拿很高分数，说明国内的基本训练比从前好太多
了。
十年前你曾经揭露自己的学生有学术不端行为，同时对国内的学术环境有过严厉批评；
最近这十年来，你觉得国内的学术环境有好转迹象吗？
丘成桐：中国还是有一些人会认为，抄袭不是重要的事。如果重要科学家抄袭而不受到
惩罚，其他人会跟着走，因为抄袭是最简单快速的方法。
国内学术风气的确不好，但总的来讲还是在进步。原因之一是很多留学的学者愿意回国
了，他们的父母不再像五六年前一样，觉得回国是丢脸的事情。国内学术环境主流在变
好，只不过变得有点慢，不像我们期望得那样快。我们有一批刚毕业没多久的年轻学者
，在这方面做得还是很好的。
最近一二十年，中国学术圈的造假事件频发，而鲜有得到恰当的惩处者；许多包庇行为
来自学术机构本身，甚至是政府机构。甚至，一些已经被揭露的造假者依然还在呼风唤
雨。问题出在哪里？
丘成桐：这是一件很不幸的事情。在中国，政治与教育、研究不分，往往利用一些政治
手腕来压制或抬高一些东西，我觉得是不应当的。媒体不懂学问，政治家也不懂学问，
何苦要掺和科研本身呢。中国还有一个大问题，就是只要领导讲过某个人好的，别人就
不敢再说他不行，因为领导讲的话总不能错。比如当年我的学生也受到了吹捧，可是他
的错误和问题被指出之后，这种吹捧并没有被收回。
中国学术界应该花更多时间在改善学术环境上面。十几年前，美国科学院要从中国、韩
国、印度等国家的许多科学家里选拔海外院士，我在评审委员会里面。当时，韩国的黄
禹锡做出了克隆狗和干细胞系等成就，我们认为他是其中最好的，打算选他作为海外院
士。后来看到新闻，韩国政府指出黄禹锡的研究有一系列问题，于是我们赶快撤掉，海
外院士没有给他。韩国政府本来是捧他的，可一旦发现他存在学术作假，荣誉立即收回
。对学术作假不予容忍，是很重要的事，日本的小保方晴子事件也是一样。如果黄禹锡
和小保方晴子生活在中国，我想，他们不但是重要的科学家，还有可能当上了大官。
中国在真和假的问题上一定要把持住，否则科学无法进步，科学是求真的，大科学家学
术作假是不可容忍的。无意的作假还可以原谅，比如实验室里有个博士生作假，而科学
家本人作为实验室带头人，他并不知道，这种情况可以另做讨论。但是明知故犯地作假
，得到好处，并且拒绝道歉，政府还因为这样造假的成就而提拔他，这非常不应该。
2006年，上海交大出了一个“汉芯事件”。1月份，所有的作假证据已经在网上曝光出
来，他们自己也不能否认作假。而在当年4月，《人民日报》海外版还在用很大篇幅吹
捧“汉芯”，这很明显是出于政治的考量，一直到6月份，他们才报道了作假的消息。
据我所知，“汉芯”作假这件事情到现在依然没有受到法律惩罚。
从学术圈的角度，我们是否有什么办法可以抑制学术造假？
丘成桐：学术界自身是没有办法的，如果行政不干涉学术研究，学术环境就会干净一些
。政府官员不要无缘无故地拔高和吹捧一些学者，应当由学术界自己做出决定，然后呈
现给政府看。学术的归学术，学术的荣誉大家自己晓得，并不需要有人吹捧。中国的同
行评议机制太差了，中国最顶级的科技大奖常常都受到嘲笑，很多人不服气。如果科技
大奖都到了一个连学术界也看不起的地步，这样的奖项还有什么意义？
界面，只服务于独立思考的人群。据说中国最牛的记者都在这里写稿。来，扫描上方二
维码，先去微信认识一下他们。
投稿、授权、合作事宜请联系
[email protected]/* */ 或微信ID: scholarset
回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众
号进行回复。
阅读 450538 投诉
广告
应用下载
2016-08-15 方玄昌 黄月HY 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
本文由界面新闻（jiemian.com)授权转载
22岁博士毕业，25岁任副教授，27岁攻克世界级数学难题“卡拉比猜想”，34岁获得有
数学界“诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖。哈佛大学数学系与物理系“双料”教授，以其名
字命名的“卡拉比-丘流形”是物理学中弦理论的基本概念——他，就是丘成桐。
他关注教育与华人数学事业，近20年来，不仅发起组织了全球华人科学界规模最大、最
具影响力的华人数学家大会，请来当代一流大数学家参与评选“晨兴数学奖”，成立了
华人数学家联盟，还为华人中学生及本科生做了一系列数学竞赛，期望加强国内数学的
基本训练和水平。他愿意花时间在年轻学生身上，也很欣慰看到年轻人才在国内数学研
究取得更多成就。
10年前，丘成桐曾公开对国内的学术环境有过严厉批评，自己也受到攻击。10年后再谈
到国内的学术环境，丘成桐认为，“学术环境主流在变好，只不过变得有点慢，不像我
们期望得那样快。”
在第七届华人数学家大会期间，界面专访了丘成桐。当我们谈起最近一二十年中国学术
届造假事件频发，丘成桐依然如十年前一样仗义执言，“政治与教育、研究不分是一件
很不幸的事情”。如果黄禹锡和小保方晴子生活在中国，“他们不但是重要的科学家，
还有可能当上了大官”。丘成桐希望中国学术界能认真对待“真”和“假”的问题，“
否则科学无法进步，科学是求真的，大科学家学术作假是不可容忍的”。
在这一届晨兴数学奖的颁奖仪式上，你多次强调了数学在实际生活中的应用性。
丘成桐：数学是抽象的，不过不能脱离大自然的结构，这个结构也包括社会上的一些规
则。有时候太过抽象是没有用的，“用”不是我们平时说的用处或用法，而是指一个数
学结构本身要有更深入的发展。我们做学问时，希望这是一个大潮流的起源，以后能够
滔滔不绝产生新的学问。假如数学离开大自然，单纯从想象中来，这是不够的。就好像
《红楼梦》不仅深入人性，而且对社会的观察十分细微，对社会的描写与我们内心的感
受不断互动，所以三百年后，我们依然觉得《红楼梦》是十分有意义的作品。可能一些
武侠或神怪小说起初读来蛮有意思的，但想象力用完了，就没有什么生命力了。这与数
学很像，一些定理最开始看起来很有趣，可是它与大自然的整体没有什么接触，慢慢就
消失不见了。好的数学是要跟大自然相关的，大自然具有很丰富同时很严谨的结构，而
人类的想象力不及大自然自身丰富，对于数学、物理，甚至文学来说，都不能离开大自
然的真理。
在华罗庚那一批人之后，中国数学研究一度有式微的迹象，你认为主要是哪些原因造成
的？
丘成桐：第一个，大批中国优秀的年轻人选择出国，留下做数学的人少得多了。第二，
中国改革开放以来，选择下海从商的人越来越多，影响了小孩子和家长的一些认知，觉
得赚钱更重要，功利心太强，为做学问而做学问的人越来越少，这也很大地影响了学问
的进步。
从这次数学家大会和年轻数学家的涌现来看，中国当前已经走出数学研究的低迷或困境
了吗？原因在哪里呢？
丘成桐：中国正在慢慢走出这个困境。坦白来讲，原因是中国现在有钱了。没钱是不可
能做学问的。很多人说在最穷苦的时候也可以做学问，最穷苦时，你可以做基本学问，
但是尖端学问的研究者是不可能花太多时间来为家庭温饱发愁的。从古希腊一路到近代
，伟大的数学家基本是不愁衣食的。国运兴，数学兴；反之，数学兴，国运也会兴，数
学发展对科学技术来说太重要了。
之前你在接受媒体采访时说，有一些人认为中国中小学生数学基础比美国好太多，这是
一种自我陶醉。你现在还这样认为吗？
丘成桐：这是我15年前讲过的话。在改革开放中期，也就是大概20年前，中国的中小学
和大学都遇到了很不好的教育环境，急功近利很严重，学生不想念书。但这十几年来有
很大进步，比以前好得多了。15年前，北大的几个学生到了哈佛，最基本的博士考试都
考不过，有考零分的，比较好的学生也考不及格；现在不一样了，清华北大的学生考哈
佛的博士资格考基本没有问题，也可以拿很高分数，说明国内的基本训练比从前好太多
了。
十年前你曾经揭露自己的学生有学术不端行为，同时对国内的学术环境有过严厉批评；
最近这十年来，你觉得国内的学术环境有好转迹象吗？
丘成桐：中国还是有一些人会认为，抄袭不是重要的事。如果重要科学家抄袭而不受到
惩罚，其他人会跟着走，因为抄袭是最简单快速的方法。
国内学术风气的确不好，但总的来讲还是在进步。原因之一是很多留学的学者愿意回国
了，他们的父母不再像五六年前一样，觉得回国是丢脸的事情。国内学术环境主流在变
好，只不过变得有点慢，不像我们期望得那样快。我们有一批刚毕业没多久的年轻学者
，在这方面做得还是很好的。
最近一二十年，中国学术圈的造假事件频发，而鲜有得到恰当的惩处者；许多包庇行为
来自学术机构本身，甚至是政府机构。甚至，一些已经被揭露的造假者依然还在呼风唤
雨。问题出在哪里？
丘成桐：这是一件很不幸的事情。在中国，政治与教育、研究不分，往往利用一些政治
手腕来压制或抬高一些东西，我觉得是不应当的。媒体不懂学问，政治家也不懂学问，
何苦要掺和科研本身呢。中国还有一个大问题，就是只要领导讲过某个人好的，别人就
不敢再说他不行，因为领导讲的话总不能错。比如当年我的学生也受到了吹捧，可是他
的错误和问题被指出之后，这种吹捧并没有被收回。
中国学术界应该花更多时间在改善学术环境上面。十几年前，美国科学院要从中国、韩
国、印度等国家的许多科学家里选拔海外院士，我在评审委员会里面。当时，韩国的黄
禹锡做出了克隆狗和干细胞系等成就，我们认为他是其中最好的，打算选他作为海外院
士。后来看到新闻，韩国政府指出黄禹锡的研究有一系列问题，于是我们赶快撤掉，海
外院士没有给他。韩国政府本来是捧他的，可一旦发现他存在学术作假，荣誉立即收回
。对学术作假不予容忍，是很重要的事，日本的小保方晴子事件也是一样。如果黄禹锡
和小保方晴子生活在中国，我想，他们不但是重要的科学家，还有可能当上了大官。
中国在真和假的问题上一定要把持住，否则科学无法进步，科学是求真的，大科学家学
术作假是不可容忍的。无意的作假还可以原谅，比如实验室里有个博士生作假，而科学
家本人作为实验室带头人，他并不知道，这种情况可以另做讨论。但是明知故犯地作假
，得到好处，并且拒绝道歉，政府还因为这样造假的成就而提拔他，这非常不应该。
2006年，上海交大出了一个“汉芯事件”。1月份，所有的作假证据已经在网上曝光出
来，他们自己也不能否认作假。而在当年4月，《人民日报》海外版还在用很大篇幅吹
捧“汉芯”，这很明显是出于政治的考量，一直到6月份，他们才报道了作假的消息。
据我所知，“汉芯”作假这件事情到现在依然没有受到法律惩罚。
从学术圈的角度，我们是否有什么办法可以抑制学术造假？
丘成桐：学术界自身是没有办法的，如果行政不干涉学术研究，学术环境就会干净一些
。政府官员不要无缘无故地拔高和吹捧一些学者，应当由学术界自己做出决定，然后呈
现给政府看。学术的归学术，学术的荣誉大家自己晓得，并不需要有人吹捧。中国的同
行评议机制太差了，中国最顶级的科技大奖常常都受到嘲笑，很多人不服气。如果科技
大奖都到了一个连学术界也看不起的地步，这样的奖项还有什么意义？
界面，只服务于独立思考的人群。据说中国最牛的记者都在这里写稿。来，扫描上方二
维码，先去微信认识一下他们。
投稿、授权、合作事宜请联系
[email protected]/* */ 或微信ID: scholarset
回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众
号进行回复。
阅读 450538 投诉
广告
应用下载
f*t
3 楼
怎么可能要6到8小时，每个人45分钟背靠背
h*n
4 楼
邮件原话是 you will meet with 4 to 7 Amazonians and lunch will be provided
if your interview falls during that time. **Note that interviews often last
5-8 hours. 顺便问一句如果有午饭的话是和面试官一起吃还是自己吃？
if your interview falls during that time. **Note that interviews often last
5-8 hours. 顺便问一句如果有午饭的话是和面试官一起吃还是自己吃？
j*i
5 楼
午饭面试官带着一起吃，吃饭45分钟同时也就是面试了，基本上眼前一盘菜没机会下口
，都在讲话，所以早饭一定要吃饱。
除了一开始接待的recruiter，其他人没有问过behavior question.
，都在讲话，所以早饭一定要吃饱。
除了一开始接待的recruiter，其他人没有问过behavior question.
d*o
6 楼
bless
i*6
7 楼
找个朋友给你模拟面试下
然后想想面试的时候的站姿，讨论的手势，显得大气一点。
然后想想面试的时候的站姿，讨论的手势，显得大气一点。
相关阅读
请教关于lab technician面试paper help, Bacterial hydrocarbon biosynthesis revisitedImpact of High-throughput screening in biomedical research问一个CRE的问题土问：gel band quantification?有做ER inducible系统的in vitro细胞培养的么？有遇到过这种情况的吗？berkeley的John Coates实验室怎么样啊推荐信有神马格式咩？关于inclusion bodyWhat organ system contains bone marrow? (转载)博士后开始不久换老板，如果成功有必要告知新老板的名字吗？请问大家一下sigma用纸盒子装的东西能在室温放几天生物做了博后又不想当faculty的有什么其他的发展？这下麻烦了 清华如此福利分房北大岂会善罢甘休zzhow fast microRNA can work?那位大侠能帮忙查一篇文章？paper needed. Thanks!谁有current protocols in protein science的电子版？生物PHD转金融工程容易吗?