avatar
Single luciferase请教# Biology - 生物学
l*1
1
。。。。。。。。。。。。。。。
avatar
f*n
2
研究noncoding序列,因为各种原因无法使用dual luciferase;所以想直接用single
luciferase(比如Renilla)
问题是,对于single luciferase应该如何对照才有说服力呢?翻了半天过去的文献都
没找到
我能想到的一个是细胞使用量,这个用GAPDH就可以control
还有一个就是转染的plasmid的量,这个我转染的时候保证同样molar的就是同样数量的
plasmid进入细胞;具体做法就是nanodrop测得plasmid的质量,然后除以分子量。请问
这样的做法大家买账吗?
谢谢
avatar
H*7
3
485和打指纹的一起,一个人一张支票。
“官网上说We suggest that you use a separate check or money order for each
application in the package and biometric fees. ”
这个我认为是对不同申请的,很多申请都需要打指纹。485申请是一项申请,移民局还
有别的申请。
avatar
S*e
4
为什么不能双荧光?洗耳恭听

【在 f*****n 的大作中提到】
: 研究noncoding序列,因为各种原因无法使用dual luciferase;所以想直接用single
: luciferase(比如Renilla)
: 问题是,对于single luciferase应该如何对照才有说服力呢?翻了半天过去的文献都
: 没找到
: 我能想到的一个是细胞使用量,这个用GAPDH就可以control
: 还有一个就是转染的plasmid的量,这个我转染的时候保证同样molar的就是同样数量的
: plasmid进入细胞;具体做法就是nanodrop测得plasmid的质量,然后除以分子量。请问
: 这样的做法大家买账吗?
: 谢谢

avatar
m*D
5
几个值得考虑的方式:
1。transfect a pool,然后再split,每个treatment分开作。
2。Stable cell lines--可以是一个pool(排除integration site问题),或几个不同
的克隆。
3。除了Dual-luc,还有其它co-transfect的reporter,如laz,或者一个不相关的
protein,用western来定量。
avatar
f*n
6
我用的是psicheck-2的质粒,就是Renilla和Firefly在同一个plasmid上。Renilla是
control
我研究的这段noncoding序列有复杂的secondary structure,而且大概2kb,所以很可
能这样的序列会影响整个psicheck-2的空间结构和表达,包括作为internal control的
Renilla。
psicheck-2-noncoding-SNP-A和psicheck-2-noncoding-SNP-B,每次我用相同量的质粒
,相同数量的细胞转染,这个internal control的Renilla总是有明显差别;所以觉得
这里的control是没用的,但同时也说明在转录水平SNP-A和B有差别。
所以我的问题是:
1. 还是用这套系统,但我做RNA level的qPCR,我用GAPDH来控制细胞数量,同时我保
证转染加入的plasmid是相
同的量,那么我做出来的表达差别是否可信?可否发表?
2. 当然我可以重新找一个single Renilla vector,把noncoding插到这个vector上,
然后co-transfect一个独立的另外Firefly control。关于这个single vector,有经验
的前辈们是否有啥推荐?
谢谢

【在 S**********e 的大作中提到】
: 为什么不能双荧光?洗耳恭听
avatar
f*n
7
transfect a pool,然后再split?
请教这是啥意思?我每次6-well plate都转染2ug,然后收细胞的时候都分成三份,进
行实验。是这个意思吗?

【在 m*********D 的大作中提到】
: 几个值得考虑的方式:
: 1。transfect a pool,然后再split,每个treatment分开作。
: 2。Stable cell lines--可以是一个pool(排除integration site问题),或几个不同
: 的克隆。
: 3。除了Dual-luc,还有其它co-transfect的reporter,如laz,或者一个不相关的
: protein,用western来定量。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。