f*e
2 楼
《自然-生物技术》表示：“今天，我们不仅发表了Cathomen及同事的通信文章，这可
能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现”。
5月2日，河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因
编辑技术NgAgo的论文，称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率，能高效地对特
定DNA片段进行敲除、加入等。但近7个月过去，全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo
进行编辑有效。与之相反，陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。
此次在《自然-生物技术》发表评论通信文章的来自全球三个团队：美国明尼苏达
大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细
胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国(专题)基础科学研究所基因编辑
中心Jin-Soo Kim团队。他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果，这
一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点
，或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
在《自然-生物技术》给澎湃新闻的一份《关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组
编辑”的最新声明》中，《自然-生物技术》表示：“让原作者在能力所及的情况下对
上述通信文章所提出的担忧展开调查，并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重
要的。因此，我们将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，以在2017年1
月底之前完成其调查。届时，我们会向公众公布最新进展。”
同时，声明中提到：“在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到批评，我们都会
对各种批评进行审慎和全面的评估，此次也不例外。”
《自然-生物技术》透露，它向韩春雨课题组的所有作者通知了自己将发表编辑部
关注，通讯作者韩春雨和第二作者沈啸表示同意，而第一作者高峰、第三作者姜峰、第
四作者武永强认为并不合适。
《自然-生物技术》表示：“我们和论文作者进行了沟通，他们正在调查造成可重
复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中，但韩春雨和沈
啸同意我们发表这一编辑部关注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu则认为目前并不合适。
这些调查一旦完成，我们会向读者提供最新信息。”
此外，声明中还提到，有另一篇报告类似结果的通信文章发表在中国期刊《蛋白质
与细胞》上。11月16日，来自国内外20家实验室的负责人联名撰写文章《关于NgaAgo的
疑问》，以学术通讯的形式在线发表在国内期刊《蛋白质与细胞》上。通讯指出，各实
验组在不同细胞系和生物中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验，但均无法
检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。
能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现”。
5月2日，河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因
编辑技术NgAgo的论文，称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率，能高效地对特
定DNA片段进行敲除、加入等。但近7个月过去，全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo
进行编辑有效。与之相反，陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。
此次在《自然-生物技术》发表评论通信文章的来自全球三个团队：美国明尼苏达
大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细
胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国(专题)基础科学研究所基因编辑
中心Jin-Soo Kim团队。他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果，这
一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点
，或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
在《自然-生物技术》给澎湃新闻的一份《关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组
编辑”的最新声明》中，《自然-生物技术》表示：“让原作者在能力所及的情况下对
上述通信文章所提出的担忧展开调查，并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重
要的。因此，我们将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，以在2017年1
月底之前完成其调查。届时，我们会向公众公布最新进展。”
同时，声明中提到：“在任何情况下，如果一篇论文在发表后遭到批评，我们都会
对各种批评进行审慎和全面的评估，此次也不例外。”
《自然-生物技术》透露，它向韩春雨课题组的所有作者通知了自己将发表编辑部
关注，通讯作者韩春雨和第二作者沈啸表示同意，而第一作者高峰、第三作者姜峰、第
四作者武永强认为并不合适。
《自然-生物技术》表示：“我们和论文作者进行了沟通，他们正在调查造成可重
复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中，但韩春雨和沈
啸同意我们发表这一编辑部关注，高峰、姜峰和 Yongqiang Wu则认为目前并不合适。
这些调查一旦完成，我们会向读者提供最新信息。”
此外，声明中还提到，有另一篇报告类似结果的通信文章发表在中国期刊《蛋白质
与细胞》上。11月16日，来自国内外20家实验室的负责人联名撰写文章《关于NgaAgo的
疑问》，以学术通讯的形式在线发表在国内期刊《蛋白质与细胞》上。通讯指出，各实
验组在不同细胞系和生物中按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验，但均无法
检测到NgAgo介导的基因编辑的产生。
H*i
3 楼
想让版花奔也不能这样啊，看人家版花多幽默，笑死我了。
P*R
4 楼
好像是1月1日吧？
x*a
5 楼
我对班花非常好奇啊。难掩好奇之心。
【在 H******i 的大作中提到】
: 想让版花奔也不能这样啊，看人家版花多幽默，笑死我了。
【在 H******i 的大作中提到】
: 想让版花奔也不能这样啊，看人家版花多幽默，笑死我了。
c*2
6 楼
男的可以免了。履历没有也可以。
【在 x**********a 的大作中提到】
: 同意的顶起。
【在 x**********a 的大作中提到】
: 同意的顶起。
H*i
7 楼
难掩好色之心。
【在 x**********a 的大作中提到】
: 我对班花非常好奇啊。难掩好奇之心。
【在 x**********a 的大作中提到】
: 我对班花非常好奇啊。难掩好奇之心。
s*t
8 楼
如果所有理事都贴了自己的大头照，公开的联系方式（不是私人地址什么的），公开的
财务记录，就可能吸引更多的志愿者。
【在 H******i 的大作中提到】
: 想让版花奔也不能这样啊，看人家版花多幽默，笑死我了。
财务记录，就可能吸引更多的志愿者。
【在 H******i 的大作中提到】
: 想让版花奔也不能这样啊，看人家版花多幽默，笑死我了。
y*0
9 楼
请陈理事接受群众监督，采纳群众意见。
l*l
10 楼
正面清洗无码大图
y*0
11 楼
老湿就是老湿。
总是这么直接。
【在 l****l 的大作中提到】
: 正面清洗无码大图
总是这么直接。
【在 l****l 的大作中提到】
: 正面清洗无码大图
x*a
12 楼
别说歪了，老衲是正经的。
相关阅读
Re: what does "complete cds" mean?Re: Ligation ProblemRe: 有没有专门介绍转录引子的网站？[转载] for people interested in RNAiRe: how to desalt from peptides mixture?[转载] 工作，career－有点文不对题Re: 请教关于western blotting的问题Re: protein identificationAbout CopyrightSNPs & other genetic variations glossaryRe: (转载)中国科学震撼世界 成功在体外人工培养神经 -- another fakeRe: 紧急求助第十八章 克里克博士的礼拜天第十章 灵长类的初级视觉系统Stem cells rise in China惊人的假说----灵魂的科学探索Re: Anybody know about immunofluorescenceRe: who has experience with PCR-based mutangenesis?Re: [转载] Protocol online ?????Re: 再问一个弱智的问题。。。