新手问一个问题：如果NgAgo是真的，它对比cripr强在什么地方？# Biology - 生物学
c*i
1 楼
想问下美国公司如果派人回中国工作，工资一般怎么算。职务级别差不多是manger这个
档次的。但是是新人，没有很多工作经验。
谢谢
档次的。但是是新人，没有很多工作经验。
谢谢
x*s
2 楼
LOL
l*0
3 楼
我也相信韩春雨是个骗子，但有点好奇的是为什么NgAgo刚刚出来的时候这么轰动，都
说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是
真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是
真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
G*i
4 楼
如果不是expat的package
基本就是local pay..
【在 c*******i 的大作中提到】
: 想问下美国公司如果派人回中国工作，工资一般怎么算。职务级别差不多是manger这个
: 档次的。但是是新人，没有很多工作经验。
: 谢谢
基本就是local pay..
【在 c*******i 的大作中提到】
: 想问下美国公司如果派人回中国工作，工资一般怎么算。职务级别差不多是manger这个
: 档次的。但是是新人，没有很多工作经验。
: 谢谢
r*e
5 楼
哈哈,上当了...
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
P*R
6 楼
现在问这种问题是不是。。。。。
【在 l******0 的大作中提到】
: 我也相信韩春雨是个骗子，但有点好奇的是为什么NgAgo刚刚出来的时候这么轰动，都
: 说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是
: 真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
【在 l******0 的大作中提到】
: 我也相信韩春雨是个骗子，但有点好奇的是为什么NgAgo刚刚出来的时候这么轰动，都
: 说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是
: 真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
a*c
7 楼
一直跑到海边才发现啊，这反应
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
m*D
8 楼
1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
Cas9有限制。
4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
Cas9有限制。
4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
B*u
9 楼
小时候玩的把戏啊
P*R
10 楼
你还真的顺着杆子往上爬了。
有NgAgo这种东西吗？
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
有NgAgo这种东西吗？
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
c*h
11 楼
哈哈跑得太快了
【在 a*****c 的大作中提到】
: 一直跑到海边才发现啊，这反应
【在 a*****c 的大作中提到】
: 一直跑到海边才发现啊，这反应
g*x
12 楼
不是Ago之前有文章么，只是条件苛刻温度很高
【在 P****R 的大作中提到】
: 你还真的顺着杆子往上爬了。
: 有NgAgo这种东西吗？
【在 P****R 的大作中提到】
: 你还真的顺着杆子往上爬了。
: 有NgAgo这种东西吗？
w*n
13 楼
最狠的是把人家裤头还拿走了，
t*t
14 楼
nice ,thank you
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
b*k
15 楼
惺惺相惜。。。
l*0
16 楼
虽然说韩春雨很假，可NgAgo早就是被证明的切割基因的功能，只不过是高温下工作而已
【在 P****R 的大作中提到】
: 你还真的顺着杆子往上爬了。
: 有NgAgo这种东西吗？
【在 P****R 的大作中提到】
: 你还真的顺着杆子往上爬了。
: 有NgAgo这种东西吗？
i*a
17 楼
人生若有一个这样的朋友， 真是太愉快了
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
l*0
18 楼
非常感谢，分子生物学功底深厚
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
【在 m*********D 的大作中提到】
: 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。
: 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
: 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
: Cas9有限制。
: 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比
: 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
M*9
19 楼
哈哈
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
c*n
20 楼
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
第一类实例记录
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题：如果NgAgo是真的，它对比cripr强在什么地方？”
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有： “火锅哥”， “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述：
- 发布方： love2000 (爱情) @mitbbs
- 发布时间：2016年12月15日
- 发布平台：mitbbs biology
- 发布方国家：未知
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：未知
- 应用验证实验结果:
"虽然说韩春雨很假，可NgAgo早就是被证明的切割基因的功能，只不过是高温下工作而
已"
- 应用验证实验详细信息：未知
- 实验数据发表状态：未知
- 实验数据发表的科研杂志：未知
编者注：
1. 据目前已发布的重复数据，以及从可查到发布人真实身份的声明及发表的文献来看：
NgAgo NBT文章中所有数据及结论，包括 NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能，以
及 NgAgo 的 in vivo genome editing 功能， 都存在很大的可疑性
2. 至今为止，韩春雨以及他的论文合作者们，没有为他们的NgAgo NBT 论文中发表的
任何一个数据及结论提供原始数据， 也没有提供任何实验细节及数据来证明他们自己
可以重复其中任何一个实验
详见
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
3. 关于NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能 特别记录
信息来源：知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
“知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息；其中一则实例
，在此特别记录： 据报导 Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TtAgo文章通讯作
者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和质粒，无法重复韩春雨发表的数据”
4. 关于NgAgo in vitro DNA cleavage 功能 实例记录- 第三类信息，第二例
- 实验数据发表的科研杂志：Protein & Cell
Link
https://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9
- 这篇PC文章包含大量实验数据，对于NgAgo NBT文章的重复性，有较全面的覆盖：
NBT NgAgo 文章中所有的数据及结论，都存在可疑性
- Fig 1,2,3a/b, 4, 5, supplementary fig4 以及其他相关supplementary fig 中的
相关结果， failed to replicate
- Fig 3c, 是否和NgAgo的自身功能相关，存有较大疑问
- Argonaute （Ago）protein family plays a central role in RNA silencing
processes （RNAi）
- Function of TtAgo was described as “DNA-guided DNA interference” in
a 2014 Nature paper， by lab of Dr John van der Oost
- 这篇PC文章成功验证了TtAgo 的in vitro DNA cleavage功能，
而NgAgo 却无法 cleave DNA in vitro
- The TtAgo paper has “inspired” the creation of the 2016 NgAgo NBT
article
而已
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
第一类实例记录
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题：如果NgAgo是真的，它对比cripr强在什么地方？”
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有： “火锅哥”， “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述：
- 发布方： love2000 (爱情) @mitbbs
- 发布时间：2016年12月15日
- 发布平台：mitbbs biology
- 发布方国家：未知
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：未知
- 应用验证实验结果:
"虽然说韩春雨很假，可NgAgo早就是被证明的切割基因的功能，只不过是高温下工作而
已"
- 应用验证实验详细信息：未知
- 实验数据发表状态：未知
- 实验数据发表的科研杂志：未知
编者注：
1. 据目前已发布的重复数据，以及从可查到发布人真实身份的声明及发表的文献来看：
NgAgo NBT文章中所有数据及结论，包括 NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能，以
及 NgAgo 的 in vivo genome editing 功能， 都存在很大的可疑性
2. 至今为止，韩春雨以及他的论文合作者们，没有为他们的NgAgo NBT 论文中发表的
任何一个数据及结论提供原始数据， 也没有提供任何实验细节及数据来证明他们自己
可以重复其中任何一个实验
详见
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
3. 关于NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能 特别记录
信息来源：知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
“知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息；其中一则实例
，在此特别记录： 据报导 Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TtAgo文章通讯作
者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和质粒，无法重复韩春雨发表的数据”
4. 关于NgAgo in vitro DNA cleavage 功能 实例记录- 第三类信息，第二例
- 实验数据发表的科研杂志：Protein & Cell
Link
https://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9
- 这篇PC文章包含大量实验数据，对于NgAgo NBT文章的重复性，有较全面的覆盖：
NBT NgAgo 文章中所有的数据及结论，都存在可疑性
- Fig 1,2,3a/b, 4, 5, supplementary fig4 以及其他相关supplementary fig 中的
相关结果， failed to replicate
- Fig 3c, 是否和NgAgo的自身功能相关，存有较大疑问
- Argonaute （Ago）protein family plays a central role in RNA silencing
processes （RNAi）
- Function of TtAgo was described as “DNA-guided DNA interference” in
a 2014 Nature paper， by lab of Dr John van der Oost
- 这篇PC文章成功验证了TtAgo 的in vitro DNA cleavage功能，
而NgAgo 却无法 cleave DNA in vitro
- The TtAgo paper has “inspired” the creation of the 2016 NgAgo NBT
article
而已
T*n
21 楼
good
o*1
22 楼
这就是古人说的“岁寒三友”。。。
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
【在 x**********s 的大作中提到】
: LOL
H*i
23 楼
太喜感了
相关阅读
说说自己的老板是不是国内99%的青年教师生活质量还不如国外的博士生？bed scores 0 meaning千老都包括哪些position？那个浙大的郑强娶了自己女学生 (转载)向做药物筛选的同学们请教一个化疗药物在小鼠中使用的剂量问题合肥有啥好玩儿的？Re: 和BF5年的感情，被他劈腿了，新人是一个比我更优秀的男人 (转载)方舟子博士训练的缺陷，是常见现象区间聚类求建议：optogenetics in invertebrates Perspective Review生物博后选择求建议方舟子：举报季宏兵、朱毅夫妇互送论文 (转载)paper help. Thanks a lot!自费来美国治疗癌症请准备100万美金求审稿Embryology, Development, Organogenesis等方向 ，可提供paper help帮忙看看这Cell editor啥意思？有人收到damon runyon的结果了吗？新人career development求建议 (转载)