Redian新闻
>
为什么生物类的顶级paper写的都非常晦涩难懂?
avatar
为什么生物类的顶级paper写的都非常晦涩难懂?# Biology - 生物学
b*a
1
那封信找不到了。 有谁知道citi啥时候结束啊。
才搞了两个月。 亏了。
avatar
r*e
2
来个老照片 .jpg
avatar
m*t
3
不知道大家有没有发现,生物类的paper,尤其是顶级paper,包括Nature子刊和Cell等
,写的非常晦涩,根本没法通过扫一眼看懂什么意思,缺少小标题,也缺少固定格式。
看其他领域的顶级paper,比如随便那篇NIPS或者ICML的oral paper(基本和Nature子
刊和Cell一个档次的这种),基本写的非常清楚,基本外行也能很快读懂什么意思,格
式非常明确。总结下来,基本就是,某某课题非常重要,目前有A,B,C三种方法可以
研究,但是都有各自缺陷,本文提出D方法,D是基于A的(或者A,B结合的),D方法包括
以下1,2,3,4步, 我们在数据集XYZ上测试了D方法,发现D表现好于ABC。通过D方法
,我们新发现了H现象,并且正式了以前的G推测,未来还能进行F扩展。
为什么生物类的paper,要把result写到前边?这是因为什么历史传统吗?
avatar
y*i
4
1 year from account opening if you are talking about Citi TY Preferred
Earn 5 ThankYou Points for every $1 spent on supermarkets, drugstores and
gas stations for 12 months

【在 b********a 的大作中提到】
: 那封信找不到了。 有谁知道citi啥时候结束啊。
: 才搞了两个月。 亏了。

avatar
n*i
5
好白菜都让猪给拱了,哈哈~~

【在 r*********e 的大作中提到】
: 来个老照片 .jpg
avatar
y*m
6
故作高深,已掩瑕疵。
avatar
b*a
7
大神, 不是前一段大家都收到信了, 说马上要结束了。 不管一年到了没有。
我的信找不到了。
avatar
M*n
8
好土豆呢

【在 n***i 的大作中提到】
: 好白菜都让猪给拱了,哈哈~~
avatar
a*1
9
可能自己也不是很懂做的到底是神马?
avatar
n*i
11
不在定义域内,不予讨论。嘿嘿~~

【在 M******n 的大作中提到】
: 好土豆呢
avatar
M*P
12
字数限制,改来改去的结果。

:不知道大家有没有发现,生物类的paper,尤其是顶级paper,包括Nature子刊和Cell
等,写的非常晦涩,根本没法通过扫一眼看懂什么意思,缺少小标题,也缺少固定格式
。看其他领域的顶级paper,比如随便那篇NIPS或者ICML的oral paper(基本和Nature子
:刊和Cell一个档次的这种),基本写的非常清楚,基本外行也能很快读懂什么意思,
格式非常明确。总结下来,基本就是,某某课题非常重要,目前有A,B,C三种方法可以
avatar
y*i
13
who said that?
the public link to apply for the card was dead few months ago, targeted
offer still exist
terms won't change so it is still 12 months

【在 b********a 的大作中提到】
: 大神, 不是前一段大家都收到信了, 说马上要结束了。 不管一年到了没有。
: 我的信找不到了。

avatar
w*d
14
laf
avatar
D*a
15
1. 术语太多
2. 说得好像你知道CNN就知道怎么用似的...
avatar
T*U
17
想象力不错。
avatar
M*5
18
我觉得顶级杂志的review都太龟毛,本来挺顺畅的story,把各个review comments解决
的再加到文章里,就四不像了。。。
avatar
b*a
19
太好了。 继续香草了。
avatar
T*r
20
那张凤姐的,有点神似杨振宁
难道凤姐长的象老杨?
avatar
d*m
21
没有这些加进去的comments,就真不如买本故事会读算了

【在 M***5 的大作中提到】
: 我觉得顶级杂志的review都太龟毛,本来挺顺畅的story,把各个review comments解决
: 的再加到文章里,就四不像了。。。

avatar
x*g
22
你不是回答自己了吗?什么叫“神”似?

【在 T*********r 的大作中提到】
: 那张凤姐的,有点神似杨振宁
: 难道凤姐长的象老杨?

avatar
b*c
23
NIPS原来不算生物?
avatar
r*d
24
zan!

【在 r*********e 的大作中提到】
: 来个老照片 .jpg
avatar
h*s
25
NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑,这样没
意思。
我们实验室,学生干半年能出NIPS,干3年也不见得能出CNS。
NIPS的接受率在25%~30%,CNS的接受率低于7%
avatar
z*x
26
被人不是学纯生物,也不是人工智能。 在我看来,NIPS 是动物园,什么水平的都有。
某个人的小实验室在每年NIPS上面能发5, 6 篇。比高端生物期刊容易太多。
最近,有一个实验,100 片顶级CS AI会议的文章,给两组人审稿,只有top20% 和
bottom20%的意见一致。 生物大概也是这个现状。
>--
NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑,这样没
意思。
我们实验室,学生干半年能出NIPS,干3年也不见得能出CNS。
NIPS的接受率在25%~30%,CNS的接受率低于7%

【在 h*****s 的大作中提到】
: NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑,这样没
: 意思。
: 我们实验室,学生干半年能出NIPS,干3年也不见得能出CNS。
: NIPS的接受率在25%~30%,CNS的接受率低于7%

avatar
h*s
27

太同意了,楼主生物转行的,估计不懂行情。纯粹为了黑而黑。。。

【在 z*******x 的大作中提到】
: 被人不是学纯生物,也不是人工智能。 在我看来,NIPS 是动物园,什么水平的都有。
: 某个人的小实验室在每年NIPS上面能发5, 6 篇。比高端生物期刊容易太多。
: 最近,有一个实验,100 片顶级CS AI会议的文章,给两组人审稿,只有top20% 和
: bottom20%的意见一致。 生物大概也是这个现状。
: >--
: NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑,这样没
: 意思。
: 我们实验室,学生干半年能出NIPS,干3年也不见得能出CNS。
: NIPS的接受率在25%~30%,CNS的接受率低于7%

avatar
m*t
28
大哥,原文比较的是NIPS和ICML的Oral,不是普通的poster

【在 h*****s 的大作中提到】
: NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑,这样没
: 意思。
: 我们实验室,学生干半年能出NIPS,干3年也不见得能出CNS。
: NIPS的接受率在25%~30%,CNS的接受率低于7%

avatar
m*t
29
原版对比的是NIPS oral和Nature子刊,NIPS的oral接受率小于5%

【在 h*****s 的大作中提到】
:
: 太同意了,楼主生物转行的,估计不懂行情。纯粹为了黑而黑。。。

avatar
d*m
30
Oral看硬了,原谅我猥琐了一把。

【在 m*********t 的大作中提到】
: 原版对比的是NIPS oral和Nature子刊,NIPS的oral接受率小于5%
avatar
H*f
31
绝对的。很多生物学文章故作高深,用些模棱两可的词,其实就是个屁,但必须把屁放
的有艺术气质才能发高大上文章。

【在 y******m 的大作中提到】
: 故作高深,已掩瑕疵。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。